Решение по делу № 1-1007/2024 от 02.05.2024

№ 1-1007/2024

УИД 16RS0042-02-2024-006989-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июня 2024 года                                                                         г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при помощнике судьи Валеевой Г.Р., секретаре судебного заседания Кунакбаевой А.К., с участием государственных обвинителей Самариной К.Р., Хакимова А.Р., подсудимого Огородова В.В., защитника-адвоката Балтачева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Огородова Виктора Владимировича, ..., судимого:

    - 6 июня 2013 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2014 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком 3 года;

    - 4 июня 2014 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 6 июня 2013 года) к лишению свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 9 апреля 2018 года по отбытии наказания;

- 31 мая 2021 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 22 февраля 2023 года по отбытии наказания,

осужденного:

- 9 апреля 2024 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Огородов В.В., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 29 июня 2023 года, вступившего в законную силу 10 июля 2023 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым данному административному наказанию по 10 июля 2024 года, 6 марта 2024 года около 21 часа 14 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 26871, расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей с открытой выкладкой товара 9 наборов шоколадных конфет «MЕРСИ АССОРТИ», весом 250 грамм каждый, стоимостью 211 рублей 49 копеек без учета НДС за одну единицу товара, на общую сумму 1 903 рубля 41 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал за пояс надетых на себе штанов, прикрывая надетой на себе курткой.

После чего Огородов В.В., минуя кассовую зону, не оплатив за товарно-материальные ценности, обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 903 рублей 41 копейки.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Огородова В.В., заявленному до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и представитель потерпевшего Н.. в телефонограмме не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное Огородовым В.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого Огородова В.В. судом установлено, что последний состоит в незарегистрированном браке, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, занят общественно-полезным трудом, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно.

Отягчающим наказание Огородову В.В. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Огородову В.В., суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что Огородов В.В. согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы, намерен зарегистрировать брак с гражданской супругой, на учете у врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний, и здоровья его близких людей, в том числе матери пенсионного возраста, гражданской супругу, нуждающихся в его поддержке и заботе, беременность гражданской супруги, недавнюю кончину отчима, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Огородова В.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

    Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Огородова В.В. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.

Одновременно суд, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья назначает Огородову В.В. на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

    С учетом обстоятельств дела, оснований для назначения наказания Огородову В.В. без учета правил рецидива в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Огородова Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Огородову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Огородову В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 апреля 2024 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: справку о стоимости товара от 9 марта 2024 года, инвентаризационный акт № 38FM0000000016 от 9 марта 2024 года, счет-фактуру № 8183512 от 9 декабря 2023 года, диск с видеозаписями от 6 марта 2024 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий        /подпись/                                Бондарева В.Н.