Решение от 26.10.2023 по делу № 33-9755/2023 от 27.09.2023

Судья Белоусова А.Г. Дело № 33-9755/2023 (2-405/2023)

УИД 25RS0006-01-2023-000646-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 г.          г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кирьяновой О.В.,

судей Чубченко И.В., Иващенко В.А.,

при секретаре Деменчук Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» к Алеевой Ларисе Александровне о взыскании фактически понесенных затрат на осуществление технологического присоединения,

по апелляционной жалобе истца на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 26.07.2023, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Чубченко И.В., пояснения представителя истца Пинчука Д.О., возражения представителя ответчика Наврось А.Б., судебная коллегия

установила:

ПАО «ФСК-Россети» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «ФСК ЕЭС» энергопринимающих устройств жилой застройки квартала «Усадьба» в г. Арсеньеве. Со стороны сетевой организации мероприятия, определенные техническими условиями и отнесенные к исполнению сетевой организацией, выполнены в полном объеме и в установленные договором сроки. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация сообщила об этом заявителю Алеевой Л.А., а также уведомила о необходимости своевременно завершить мероприятия, предусмотренные техническими условиями, со стороны заявителя. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приемки законченного строительством объекта. Однако, мероприятия по технологическому присоединению заявителем не выполнены, а именно уведомлений о готовности объектов не направлено, разрешений органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя не предоставлено. Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 11.01.2021 расторгнут договор от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В связи с выполнением ПАО «ФСК ЕЭС» мероприятий по подготовке и выдаче технических условий заявителю, а также мероприятий по выполнению проектной и рабочей документации, приобретению и поставке оборудования, строительно-монтажных работ, пуско-наладочных работ по реконструкции ячеек для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика фактически понесенные расходы ПАО «ФСК ЕЭС» по договору составляют 3 515 055, 82 руб., а также НДС в размере 703011,16 руб. Истец направил Алеевой Л.А. претензию с требованием оплаты указанной суммы, ответа на которую не поступило. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика фактически понесенные затраты по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 218 066, 98 руб., доплату НДС в связи с изменением законодательства РФ в размере 2 913, 09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 305 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. С доводами представителя ответчика о пропуске срока исковой давности не согласился, указал, что ввиду отсутствия у истца права требования фактически понесенных сетевой организацией расходов по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ до момента расторжения договора, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений, согласно которым Алеева Л.A. не отказывалась от исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, с уведомлением об отказе от договора к истцу не обращалась. На момент расторжения договора он не мог быть исполнен сторонами в полном объеме, в том числе по причине истечения срока действия разработанных технических условий. Предусмотренная договором ответственность заказчика за нарушение срока выполнения обязательств в виде неустойки оплачена ответчиком в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 339, 72 руб. Истец остается собственником оборудования и электросетей, возведенных в рамках договора, которое может быть использовано другими лицами, поэтому взыскание убытков в виде расходов на строительство будет являться неосновательным обогащением, поскольку доказательств того, что к построенной ЛЭП не присоединены иные потребители, кроме объекта ответчика, истцом не представлено. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, т.к. мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок действия технических условий установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта как необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене, а материалы дела - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого решения, отказ в удовлетворении исковых требований обоснован судом первой инстанции только пропуском истцом срока исковой давности по данному спору, о чем было заявлено при рассмотрении дела ответчиком. При этом суд указал, что срок действия договора технологического присоединения установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а срок действия технических условий к нему закончился ДД.ММ.ГГГГ; доказательства дальнейшего продления технических условий, без которых невозможно выполнение мероприятий по технологическому присоединению, не представлены; после истечения срока действия указанного договора и технических условий к нему истец не мог не знать о неисполнении ответчиком договора; право требовать исполнения по договору, в том числе требовать стоимость фактически понесенных расходов наступило у истца в сроки, установленные этим договором, о чем истцу также было известно, в связи с чем суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика затрат по договору технологического присоединения, доплаты НДС и судебных расходов заявлены по истечению срока исковой давности, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия с такими выводами согласиться не может.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Право требования затрат, связанных с оказанием сетевой организацией услуг по от ДД.ММ.ГГГГ договору в пределах стоимости фактически понесенных сетевой организацией расходов, возникает у истца в случае одностороннего отказа заявителя от исполнения обязательств по договору, т.е. фактически после его расторжения. Заявителем односторонний отказ от исполнения обязательств заявлен не был, о чем им заявлялось, в том числе, и при рассмотрении данного спора.

В связи с чем истцу пришлось обращаться за расторжением договора об осуществлении технологического присоединения в суд в соответствии с п. 16(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (в ред. Постановления Правительства РФ от 05.10.2016 N 999).

Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 11.01.2021 расторгнут договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения.

Срок действия технических условий, определяющих предельный срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, являющихся неотъемлемой частью договора, установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 16 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв.
постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (в ред. Постановления Правительства РФ от 05.10.2016 N 999) нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Следовательно, право на расторжение договора и взыскание фактически понесенных затрат в судебном порядке возникает у сетевой организации в случае нарушения заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению только по истечении 12 месяцев с окончания установленного договором срока, в рассматриваемом случае с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия в связи с изложенным приходит к выводу, что срок исковой давности по настоящему спору необходимо исчислять с момента расторжения договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного между сторонами. Поскольку договор был расторгнут решением суда, то такой срок подлежит исчислению со дня вынесения такого решения, в данном случае с 11.01.2021, когда было вынесено решение Арсеньевского городского суда Приморского края, которым исковые требования ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» были удовлетворены и расторгнут договор от ДД.ММ.ГГГГ № № об осуществлении технологического присоединения, заключенным между сторонами.

Судебная коллегия обращает внимание, что право на взыскание истцом фактически понесенных затрат на осуществление мероприятий по технологическому присоединению объектов ответчика возникло с момента расторжения договора о технологическом присоединении.

Истец обратился в суд с настоящим иском 05.04.2023, т.е. в пределах установленного ст. 196 ГК РФ срока.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности по данному спору является необоснованными, в связи с чем решение суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

Как следует из обжалуемого решения, исследование и установление фактических обстоятельств дела судом первой инстанции не осуществлялось. Фактически, как изложено выше, истцу отказано в удовлетворении исковых требований только на основании ошибочного применения судом срока исковой давности ко исковым требованиям.

Согласно разъяснениям п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании ч. 1 ст. 330 и ст. 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

По изложенному, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.07.2023 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.11.2023░.