Решение по делу № 2-2496/2024 от 27.05.2024

производство № 2-2496/2024

дело № 67RS0003-01-2024-002373-04

Решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи    Коршунова Н.А.,

при секретаре            Хлудневе П.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова Сергея Николаевича, Семёнова Владимира Николаевича к Администрации г. Смоленска, Сергеевой Татьяне Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования по закону,

    УСТАНОВИЛ:

    Семёнов С.Н., Семёнов В.Н. обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 15.12.2022 умер ФИО1 (отец истцов). Супруга ФИО1 умерла 19.05.2020, в связи с чем, они являются единственными наследниками первой очереди по закону. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде, в том числе кирпичного гаража площадью 24 кв.м <адрес>. Право собственности ФИО1 на вышеуказанный гараж подтверждается выпиской из решения Исполнительного комитета Промышленного районного Совета депутатов трудящихся г. Смоленска от 05.04.1977, архивной выпиской из Постановления администрации Промышленного района г. Смоленска от 03.05.2001 № 155. В соответствии с решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 19.10.2023 за ответчиком Сергеевой Т.Д. было признано право собственности на принадлежащее ФИО1 имущество, в том числе на ? долю вышеуказанного гаража. При рассмотрении данного дела судом было установлено, что истцам, как наследникам первой очереди по закону, причитаются обязательные доли в наследстве, в том числе и в праве собственности на спорный гараж, по ? доли за каждым. Нотариусом Смоленского городского округа Смоленской области истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж было отказано, а при рассмотрении гражданского дела о признании права собственности на наследство за Сергеевой Т.Д. истцами встречных исковых требований о признании за ними права собственности на долю гаража не заявлялось.

    Просят суд признать за Семёновым С.Н. и Семёновым В.Н. право собственности по ? доли за каждым на кирпичный гараж, площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

    В судебное заседание истец Семёнов В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

    Истец Семёнов С.Н., действующий также как представитель истца              Семёнова В.Н., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

    Ответчик Сергеева Т.Д. в судебном заседании не возражала против признания за истцами права собственности по ? доли за каждым на кирпичный гараж, площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

    Ответчик Администрация г. Смоленска явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

    Третье лицо Управление Росреестра по Смоленской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя, дополнительно указало, что спорный объект недвижимого имущества до настоящего времени не поставлен на Государственный кадастровый учет, а также не зарегистрирован в соответствии с нормами действующего законодательства. Управление не имеется какой-либо заинтересованности по настоящему спору, в связи с этим оставляет рассмотрение данного дела на усмотрение суда.

    Третье лицо нотариус Смоленского городского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Семенова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

    Третье лицо ГСК «Жигули», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явилось, явку представителя не обеспечило.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Выслушав объяснения истца Семёнова С.Н., действующего также в интересах истца Семёнова В.Н., ответчика Сергеевой Т.Д., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями истцов, что подтверждается свидетельствами о рождении последних (л.д. 11, 12).

26.11.1993 зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО3 (л.д. 13).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла 19.05.2020 (л.д. 14).

15 декабря 2022 г. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 16 декабря 2022 г. (л.д. 9).

Согласно завещанию № от 28.01.2014 ФИО1 завещал внучке Сергеевой Т.Д. все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось (л.д. 10).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 усматривается, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились наследник по завещанию Сергеева Т.Д. и наследники по закону: Семёнов С.Н. и Семёнов В.Н.

В связи с тем, что в завещании указана степень родства наследодателя с наследником – внучкой (Сергеевой Т.Д.), тогда как родственных связей между ФИО1 и Сергеевой Т.Д. не имеется, что явилось основанием для невозможности выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство Сергеевой Т.Д. без проверки степени родства, Сергеева Т.Д. обратилась в Промышленный районный суд г. Смоленска с исковым заявлением о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 19.10.2023, вступившим в законную силу 28.11.2023, исковые требования Сергеевой Т.Д. удовлетворены частично. За Сергеевой Т.Д. признано право собственности в порядке наследования по завещанию, в том числе на 1/2 доли в праве собственности на гараж № №, площадью 24 кв.м, по адресу: <адрес>. Решением установлено, что поскольку наследники умершего ФИО1 по закону - Семёнов С.Н. и Семёнов В.Н. являются нетрудоспособными детьми наследодателя (пенсионер и инвалид 2 группы, соответственно), в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то они независимо от содержания завещания наследуют не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В связи с чем, наследникам по закону Семёнову С.Н. и Семёнову В.Н. причитаются обязательные доли по ? каждому в праве собственности на данный гараж.

Нотариусом Смоленского городского округа Смоленской области отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж, поскольку право собственности у наследодателя на гараж отсутствует, и он не стал объектом наследования.

В связи с тем, что при рассмотрении гражданского дела о признании права собственности на наследство за Сергеевой Т.Д. истцами встречных исковых требований о признании за ними права собственности на долю гаража заявлено не было, они обратились с настоящим исковым заявлением.

Разрешая исковые требования истцов, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно положениям ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Обосновывая свои требования, истцы указали, что, имея обязательные доли в наследстве, в том числе на спорный гараж по ? доли за каждым, не могут оформить наследственные права на гараж, так как у наследодателя не были зарегистрированы права на вышеуказанное имущество.

Согласно архивной выписке по решению Исполнительного комитета Промышленного районного Совета депутатов трудящихся города Смоленска от 05.04.1977 № 108 организован гаражно-строительный кооператив с присвоением наименования «Жигули». В списке членов кооператива металлических гаражей <адрес> по состоянию на 10.02.1977 значится ФИО1, номер гаража № (л.д. 20).

Из архивной выписки усматривается, что Постановлением Главы администрации Промышленного района г. Смоленска от 03.05.2001 № 155 за ФИО1, проживающим по адресу: <адрес> - членом ГСК «Жигули» закреплено место под кирпичный гараж № (л.д. 21).

Согласно справке № 997 П, выданной ОГБУ «Смоленское областное бюро технической инвентаризации» объект, расположенный по адресу: <адрес>, в архивных материалах ОГБУ «Смоленское областное бюро технической инвентаризации» отсутствует (л.д. 24).

Из справки от 11.04.2024, выданной ГСК «Жигули» г. Смоленск усматривается, что ФИО1 являлся владельцем кирпичного гаража № № в ГСК «Жигули» с момента постройки гаража в 2001 году, на выделенном месте в ГСК «Жигули», утвержденное постановлением Главы администрации Промышленного района № 155 от 03.05.2001. Взносы в кооператив выплачены по 2024 включительно (л.д. 25).

Согласно уведомлению Управления Росреестра, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости – гараж № № в ГСК «Жигули, зарегистрированных правах иных лиц на него (л.д. 26).

Как разъяснено в п.п. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку гараж № 49 возведен членом ГСК «Жигули», на земельном участке, отведенном на эти цели, обременений в отношении указанного недвижимого имущества не установлено, суд признает возникшим у наследодателя ФИО1 право собственности на вышеуказанный гараж, которое подлежит переходу по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Сергеевой Т.Д. (наследнику по завещанию) принадлежит 1/2 доля в праве собственности на гараж № № в ГСК Жигули.

На основании вышеизложенного наследникам по закону Семёнову С.Н. и Семёнову В.Н. причитаются обязательные доли по 1/4 каждому в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик Сергеева Т.Д., являющаяся наследником по завещанию к имуществу умершего ФИО1, не возражает против признания за истцами права собственности в порядке наследования по закону по ? доли за каждым на спорный гараж.

При таких обстоятельствах требования истцов о признании за ними права собственности по ? доли за каждым на кирпичный гараж, площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Семёнова Сергея Николаевича, Семёнова Владимира Николаевича - удовлетворить.

    Признать за Семёновым Сергеем Николаевичем <данные изъяты> право собственности на 1/4 доли на кирпичный гараж, площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

    Признать за Семёновым Владимиром Николаевичем <данные изъяты> право собственности на 1/4 доли на кирпичный гараж, площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                             Н.А. Коршунов