Решение по делу № 2-2058/2018 от 14.11.2018

дело № 2-2058/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нагорновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вафиной Натальи Михайловны к Майоровой Светлане Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, и Майорову Александру Вениаминовичу о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Вафина Н.М. обратилась в суд с иском к Майоровой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, и Майорову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование заявленного требования истец указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые фактически в нём не проживают, личных вещей в доме не имеют, членами семьи истца не являются, коммунальные услуги не оплачивают, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказываются.

Истец просит прекратить право пользования ответчиков жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании истец Вафина Н.М., уточнив заявленное требование, просила прекратить право пользования ответчиков принадлежащим ей жилым помещением.

Ответчики Майорова С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, и Майоров А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещения ответчикам судом по месту их регистрации были направлены и поступили адресатам, эти извещения не были вручены или прочитаны ими по причинам, зависящим от самих ответчиков, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресатов.

В силу действующего законодательства ответчики как участники судебного процесса несут риск неблагоприятных последствий, связанных с отсутствием надлежащего контроля за поступающей по месту их жительства корреспонденции.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учётом мнения истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела видно, что Вафина Н.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности Вафиной Н.М. на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23 ноября 2018 года собственником <адрес> является Вафина Н.М.

В судебном заседании установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают, членами семьи истца не являются.

Как следует из выписки из домовой книги от 21 ноября 2018 года, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр «Татэнергосбыт», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, Майорова С.В. и Майоров А.В.

Суд считает, что нахождение ФИО1, Майоровой С.В. и Майорова А.В. на регистрационном учёте в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает её права как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах право пользования ФИО1, Майоровой С.В. и Майорова А.В. жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Татарстан, город Бугульма, улица Николая Сентюкова, дом 44, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Вафиной Натальи Михайловны к Майоровой Светлане Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, и Майорову Александру Вениаминовичу о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Майоровой Светланы Викторовны, ФИО1 и Майорова Александра Вениаминовича жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Майоровой Светланы Викторовны, ФИО1 и Майорова Александра Вениаминовича с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бикмухаметова З.Ш.