Решение по делу № 13-10/2017 (13-11/2016;) от 26.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тавда                             24 января 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М. В., при секретаре Караваевой Ю.Н.,

С участием представителя истца Тагиловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смирновой ФИО6 о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Е.И. обратилась в Тавдинский районный суд с заявлением, в котором просит взыскать со Смирновой Н.В. в ее пользу судебные расходы в размере 2 000 рублей.

В обосновании заявления указала, что решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 25 октября 2016 года удовлетворены ее исковые требования к ответчику Смирновой Н.В. о взыскании суммы долга.

При рассмотрении дела ее интересы представляла Тагилова Н.В., которая участвовала в двух судебных заседаниях. В связи с рассмотрением дела, истец понесла расходы на оплату услуг представителя Тагиловой Н.В. в размере 2000 рублей.

В судебное заседание истец Смирнова Е.И., ответчик Смирнова Н.В. не явились, о дате и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомление и телефонограмма Смирновой Е.И. с просьбой рассмотреть заявление в её отсутствие.

Представитель истца Тагилова Н.В. поддержала заявление Смирновой Е.И. о взыскании расходов на услуги представителя.

Изучив заявление, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявление Смирновой Е.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда в разумных пределах по письменному ходатайству стороны взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение с противной стороны, является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность спора, объем оказанных представителем услуг, время, которое затратил представитель в связи с участием в деле, объем выполненной им работы, в том числе количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, его активность (п.13).

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2016 года рассмотрено гражданское дело по иску Смирновой Е.И. к Смирновой Н.В. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда иск удовлетворен.

Интересы истца представляла Тагилова Н.В. В подтверждение понесенных расходов Смирновой Е.И. представлены договор оказания юридических услуг от 23 мая 2016 года, акт об оказании юридических услуг от 6 октября 2016 года, квитанция № от 21 ноября 2016 года, из которых следует, что за оказание юридических услуг при рассмотрении дела Тавдинским районным судом истцом представителю уплачено 2 000 рублей.

Определяя сумму расходов, подлежащую взысканию в пользу Смирновой Е.И., суд учитывает объем работы, проделанной представителем, ее занятость, количество судебных заседаний, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов. Суд учитывает, что за составление искового заявления, консультации судом при вынесении решения взыскана сумма 2000 рублей.

Представитель истца Тагилова Н.В. принимала участие в двух судебных заседаниях 10 октября 2016 года и 25 октября 2016 года, которые занимали непродолжительный период времени, что следует из протоколов судебных заседаний.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере две тысячи рублей, указанная сумма отвечает принципу разумности и справедливости.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             <░░░░░░ ░░░░░░>        ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>