Решение по делу № 5-214/2018 от 26.11.2018

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2018 года пос. ж.д. <адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан А.А. Севостьянов, при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев административное дело по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хайретдиновой Г. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, состоящей в браке, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Хайретдинова Г.К. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанесла побои ногами более двух раз по различным частям тела <данные изъяты> В.А. и <данные изъяты> А.С., тем самым, причинив им физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения административного правонарушения указан адрес: <адрес>, в то время как согласно материалам дела верным является адрес – <адрес>.

Суд полагает наличие технической ошибки в указанном протоколе.

В судебном заседании Хайретдинова Г.К. свою вину не признала, пояснила, что не наносила побоев Соколовым, они ее оговорили в связи с наличием неприязненных отношений.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> С.И. показал, что Хайретдинова Г.К. не наносила потерпевшим телесных повреждений, между ними имелся только словестный конфликт.

Выслушав в судебном заседании Хайретдинову Г.К., заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Хайретдиновой Г.К. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями <данные изъяты> В.А. и <данные изъяты> А.С., объяснением самой Хайретдиновой Г.К.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключениями эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

В этой связи, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между действиями Хайретдиновой Г.К. и телесными повреждениями, полученными <данные изъяты> В.А. и <данные изъяты> А.С., судом установлена.

Показания свидетеля <данные изъяты> С.И. о невиновности Хайретдиновой Г.К. суд воспринимает критически, поскольку, как полагает суд, <данные изъяты> С.И. являясь ее мужем, заинтересован в исходе дела.

Правовая норма ст. 6.1.1 КоАП РФ направлена на защиту здоровья граждан. Правонарушение является умышленным. С объективной стороны побои выражаются в нанесении ударов, совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшего, причинивших физическую боль.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что своими действиями Хайретдинова Г.К. действительно нанесла побои <данные изъяты> В.А. и <данные изъяты> А.С., причинившие последним физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Хайретдиновой Г.К. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая характеризуется положительно, сведения о том, что она официально не трудоустроена, ранее к административной ответственности не привлекалась, ее семейное и материальное положение,

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, считаю необходимым назначить Хайретдиновой Г.К. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Хайретдинову Г. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

получатель – УФК по <адрес> (МВД России по <адрес>),

номер счета получателя платежа №,

КБК 18№,

БИК банка 049205001,

ИНН 1616001540,

ОКТМО 92622440,

Банк получателя платежа – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России <адрес>.

Назначение платежа: штраф по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.А. Севостьянов