Решение по делу № 2-364/2013 от 28.08.2013

По гражданскому делу № 2-364/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская                            «09» сентября 2013 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Павловской И.Н.

при секретаре Шайхутдиновой Л.М.

с участием представителя Гальченко С.К. – адвоката адвокатского кабинета ККАП Кокуевой И.В., имеющей регистрационный номер № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившей удостоверение №, ордер №

    Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РоссельхозБанк» к Гальченко С.К., Чуркину А.В., Крамаренко Н.В. о взыскании задолженности по договору, встречное исковое заявление Гальченко С.К. к ОАО «РоссельхозБанк» о расторжении кредитного договора.

У с т а н о в и л:

В суд с иском к Гальченко С.К., Крамаренко Н.В. , Чуркину А.В. обратилось ОАО «РоссельхозБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РоссельхозБанк» в лице Дополнительного офиса № в ст. Крыловской Краснодарского регионального филиала ОАО «РоссельхозБанк» и Гальченко С.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Гальченко С.К. денежные средства в сумме 300 тысяч рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением основного долга и процентов из расчета 16 % годовых. В качестве обеспечения выполнения Заемщиком своих обязательств были заключены договора поручительства № с Чуркиным А.В., и № с Крамаренко Н.В. , по условиям которого поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение Гальченко С.К. всех ее обязательств по кредитному договору.

    В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи производились Гальченко С.К. не должным образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 369 тысяч 988 рублей 79 копеек, из которых:

    162 тысячи 500 рублей- основной долг;

    112 тысяч 500 рублей- просроченный основной долг;

    2652 рубля 05 копеек- срочные проценты;

    69 тысяч 556 рублей 15 копеек- просроченные проценты;

    22 тысячи 780 рублей 59 копеек – пеня.

Согласно условий кредитного договора, в частности п. 4.7 Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, а также неустойки, кроме этого, Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, так как Заемщик ненадлежащее исполняет своих обязательств по погашению кредита и процентов по нему. В виду вышеперечисленных обстоятельств Банк обратился с иском к основному Заемщику и поручителям за защитой своего права.

В свою очередь Гальченко С.К. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «Российской сельскохозяйственный Банк» о расторжении кредитного договора, ссылаясь на Положения ст. 450 ГК РФ.

     В судебном заседании представитель истца - ОАО «РоссельхозБанк» Онищенко В.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые требования Банка, показал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 380 тысяч 777 рублей 89 копеек, кроме этого, просил суд взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 6026 рублей 60 копеек. Представитель возражал против встречных исковых требований Гальченко С.К. о расторжении кредитного договора

    В судебном заседании представитель ответчицы Гальченко С.К. – адвокат Кокуева И.В. не возражала против уточненных исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, настаивала на удовлетворении встречного искового заявления своей доверительницы о расторжении кредитного договора, поскольку в настоящее время у истицы возникли материальные трудности по оплате кредитов.

    В судебное заседание ответчица Крамаренко Н.В. не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия и о согласии с исковыми требованиями Банка.

    В судебное заседание ответчик Чуркину А.В. также не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия и о согласии с исковыми требованиями Банка.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ между истцом и ответчицей Гальченко С.К. заключен кредитный договор, согласно которого заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, предусмотренные договором. Кредитный договор заключен в письменной форме, ответчиками не оспорен договор в виду его безденежности.     В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договора поручительства, представленные Банком, совершены в письменной форме и соответствуют требованиям, и предъявляемым ст. ст. 161-162 ГК РФ.

    Статья 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в случае неисполнения должником своего обязательства. Согласно положений статей Гражданского кодекса «О поручительстве», солидарная ответственность поручителей означает, что кредитор в праве требовать исполнения обязательства, как от основного должника, так и от его поручителей, по выбору кредитора.

     В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора, кредитор, т. е. ОАО «Россельхоз Банк» имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита, неустойки, если заемщик не исполняет или ненадлежащее исполняет своих обязательств по кредитному договору. Такое же право предусмотрено у кредитора и в отношении поручителей.

В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель в праве выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник. В судебном заседании ответчики исковые требования Банка не оспаривали.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ определен порядок распределения судебных расходов между сторонами. Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это оплата истцом государственной пошлины.

    Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по кредиту и уплате процентов. В настоящее время заемщик перестал платить по кредиту. Таким образом, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 380 тысяч 777 рублей 89 копеек, из которых:

    150 тысяч рублей- основной долг;

    125 тысяч рублей- просроченный основной долг;

    1928 рублей 77 копеек- срочные проценты;

    77 тысяч 150 рублей 67 копейки- просроченные проценты;

    26 тысяч 698 рублей 45 копеек- пеня.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора. Так, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения встречных исковых требований Гальченко С.К. о расторжении кредитного договора.         Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л:

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «РоссельхозБанк» и Гальченко С.К..

    Взыскать с Гальченко С.К., Крамаренко Н.В. , Чуркина А.В. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380777 (триста восемьдесят тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 89 копеек.

     Взыскать с Гальченко С.К., Крамаренко Н.В. , Чуркина А.В. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 6026 рублей 60 копеек, в равных долях с каждого по 2010 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья                                 И.Н.Павловская