Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-30/2019 от 11.04.2019

Мировой судья Байгашев А.Н.

Апелляционное производство № 10-30/2019

(№ 11802950002000067)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2019 г.                                  г. Абакан

Суд апелляционной инстанции Абаканского городского суда Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Любарских Т.В.,

при секретаре Черемных Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н.,

подозреваемого Солдатова Н.М. и его защитника – адвоката Сафронова А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Солдатова Н.М. и его защитника-адвоката Сафронова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия от 05 марта 2019 г., которым прекращено уголовное дело на основании ст. 76.2 К РФ и ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 рублей в отношении

Солдатова Н.М., родившегося ФИО12 не судимого.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав подозреваемого и его защитника-адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, поддержавшего возражения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

следователь СО по г. Абакан СУ СК России по Республике Хакасия ФИО5, действуя с согласия руководителя, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Солдатова Н.М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 142.1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия от 05 марта 2019 г. ходатайство следователя было удовлетворено, уголовное дело в отношении Солдатова Н.М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, Солдатову Н.М. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с данным постановлением, подозреваемый Солдатов Н.М. и его защитник-адвокат Сафронов А.П. подали на него апелляционную жалобу, в которой просили постановление изменить, снизить сумму штрафа до 20 000 рублей, поскольку мировым судьей не в полной мере учтены все смягчающие ответственность Солдатова Н.М. обстоятельства и все иные сведения о его личности, что повлияло на определение размера назначенного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера. В частности, не учтено то обстоятельство, что Солдатов Н.М., будучи пенсионером, пенсионное содержание не получает ввиду признания его решением суда банкротом, находится на иждивении своей супруги, являющейся пенсионером.

В судебном заседании подозреваемый Солдатов Н.М. и его защитник-адвокат Сафронов А.П. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили ее удовлетворить. Подозреваемый Солдатов Н.М. дополнительно суду пояснил, что

Прокурор Васильева Е.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считала обжалуемое постановление законным и обоснованным, не усмотрела оснований для его изменения.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений не нее, доводы, доведенные сторонами до суда апелляционной инстанции в судебном заседании, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разрешая вопрос о возможности освобождения Солдатова Н.М. от уголовной ответственности, мировой судья с соблюдением требований закона установил те фактические обстоятельства, которые предусмотрены в правовых нормах уголовно-процессуального и уголовного материального законов, регламентирующие возможность прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла и непосредственного содержания этих взаимодополняемых друг друга правовых норм следует, что обязательными условиями для прекращения уголовного дела по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и освобождения от уголовной ответственности являются совершение подозреваемым, обвиняемым преступления впервые, возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правого характера мировой судья строго руководствовался указанными требованиями уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции исследовал в полном объеме доказательства, обосновывающие подозрение в совершении инкриминируемого Солдатову Н.М. деяния, установил фактические обстоятельства события преступления, в связи с которыми было возбуждено уголовное дело.

Оценив исследованные по делу доказательства, проверив правильность уголовно-правовой оценки деяния, в котором подозревается органами следствия Солдатов Н.М., мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в его действиях общественно-опасного деяния, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Солдатов Н.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 претензий к подозреваемому не имеют, поскольку имевшаяся у Солдатова Н.М. перед ними задолженность по заработной плате полностью погашена.

Из протокола судебного заседания следует, что подозреваемый Солдатов Н.М. и его защитник-адвокат Сафронов А.П. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Солдатов Н.М., не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, путем выплаты потерпевшим по делу заработной платы в полном объеме, а сами потерпевшие не имеют к подозреваемому претензий.

Кроме того, Солдатов Н.М. согласился на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В судебном заседании ходатайство следователя было поддержано и прокурором, усмотревшим наличие оснований для его удовлетворения.Таким образом, совокупность всех условий для применения в отношении Солдатова Н.М. положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены, процедура прекращения уголовного дела проведена мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, главы 51.1 УПК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что мировой судья правильно установил наличие указанных в законе условий и оснований для освобождения Солдатова Н.М. от уголовной ответственности и обоснованно принял решение об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении Солдатову Н.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, находит, что постановление суда подлежит изменению в части размера судебного штрафа, назначенного Солдатову Н.М. в качестве меры уголовно-правового характера.В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и который отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок. Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.Однако эти требования закона мировым судьей соблюдены не в полной мере. Из оспариваемого судебного постановления следует, что при определении Солдатову Н.М. размера судебного штрафа мировой судья формально сослался на тяжесть преступления, в совершении которого Солдатов Н.М. подозревался, имущественное положение подозреваемого и его семьи. При этом мировой судья не учел того, что Солдатов Н.М. является пенсионером, но в силу признания его по решению суда банкротом пенсионное обеспечение не получает, находится на иждивении своей супруги-пенсионерки, по состоянию своего здоровья нуждающейся в посторонней помощи, не учел наличие постоянного источника дохода, возможность получения Солдатовым Н.М. заработной платы и иного дохода.Фактически оставив без внимания данные обстоятельства, мировой судья не мотивировал назначение денежного взыскания в размере 70 000 руб., не привел мотивов тому, по каким причинам назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в меньшем размере не будет отвечать требованиям разумности и справедливости, тогда как положения ч. 2 ст. 104.5 УК РФ не исключают возможность назначения суммы штрафа и в меньшем размере с учетом требований ч. 2 ст. 46 УК РФ. Тем самым мировой судья нарушил требование закона о строго индивидуальном подходе к определению размера судебного штрафа при применении мер уголовно-правового характера. Из материалов дела усматривается, что Солдатов Н.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, состоит на учете у врача в связи с хроническим заболеванием астма, в его уходе по состоянию здоровья нуждается его супруга, источников дохода он не имеет, является пенсионером, но ввиду признания его банкротом не получает пенсионное содержание, нарушенные права, охраняемые уголовным законом, объективно восстановлены. Принимая данные обстоятельства, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемый к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений как данным лицом, так и другими лицами, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снизить размер судебного штрафа до 30 000 руб., поскольку денежное взыскание в данном размере соответствует тяжести совершенного преступления и обеспечит достижение целей исправления подозреваемого и предупреждения совершения им новых преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13 - 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:апелляционную жалобу подозреваемого Солдатова Н.М. и его защитника-адвоката Сафронова А.П. удовлетворить частично, постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия от 05 марта 2019 г., которым ходатайство следователя СО по г. Абакан СУ СК России по Республике Хакасия ФИО5 удовлетворено, уголовное дело в отношении Солдатова Н.М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, Солдатову Н.М. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 рублей, изменить, снизить размер судебного штрафа до 30 000 (тридцать тысяч) рублей.Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Хакасия.

Председательствующий Т.В. Любарских