Решение по делу № 2-684/2024 от 22.02.2024

КОПИЯ

№ 2-684/2024

УИД 39RS0011-01-2024-000399-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года                           г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Каменских И.В., при помощнике Кислицыной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Борзову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Борзова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323870,22 руб., которая состоит из: 222276,26 руб.- основной долг, 94494,46 руб. – проценты, 7100 руб. – иные платежи, предусмотренные договором, а также государственную пошлину в размере 6438,70 руб., а всего взыскать 330309,42 руб.

В судебном заседании разрешается вопрос о направлении данного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области, Борзов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда <адрес> не относится.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Филберт», ответчик Борзов А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом по почте заказным письмом с уведомлением, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие. Поскольку иск предъявлен к ответчику, который зарегистрирован по адресу: <адрес>, относящаяся к территориальной подсудности Светловского городского суда Калининградской области, дело было принято Зеленоградским районным судом Калининградской области с нарушением правил о подсудности. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с чем имеются основания для направления дела по подсудности вследствие принятия к производству дела, подсудного Светловскому городскому суду Калининградской области. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Борзову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - направить в Светловский городской суд Калининградской области для рассмотрения по подсудности.На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись И.В. Каменских

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

суда Калининградской области:          И.В. Каменских