Решение по делу № 2-417/2023 от 07.11.2023

УИД 24RS0026-01-2023-000489-64

                                Дело № 2-417/2023

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                        с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием прокурора Пузика И.А.,

истца Уланова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Уланова А. Н. к Уланову М. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

             У С Т А Н О В И Л:

Уланов А.Н. предъявил в суде иск к Уланову М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав заявленное требование следующим.

Уланов А.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. В данном жилом доме, с его согласия, до 2022 г. проживал и был зарегистрирован по месту жительства его брат Уланов М.Н.. С 2002 г. Уланов М.Н. в доме не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, участия в содержании имущества не принимает.

В судебном заседании истец Уланов А. Н. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик является его родным братом. До 2002 г. проживали вместе в спорном доме, а в 2002 г. ответчик поселился по другому адресу- <...>. С 2007 г. Уланов М.Н. выехал из <...>, и его фактическое местонахождение ему неизвестно. Регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении существенно ограничивает его права как собственника, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Уланов М. Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен по указанному в иске адресу, а также по адресу регистрации. Однако судебное извещение возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Положениями ст. 35 ГПК РФ определены права лиц, участвующих в деле, при этом закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, между тем, злоупотребление процессуальными правами является недопустимым.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Поскольку ответчик обозначил место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения корреспонденции по указанному им адресу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств наличия уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, а также не представлено ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Пузика И.А., полагавшего удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Судом установлено, что истец Уланов А.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Право собственности зарегистрировано 25.10.2023 г. в установленном законом порядке, что подтверждено выпиской из ЕГРП ( л.д.10-13)

    С 1997 г. в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства Уланов М.Н., что подтверждено информацией администрации Моторского сельсовета (л.д. 15)

Ответчик не является членом семьи истца, с 2002 года не проживает в спорном жилом доме, намерений о вселении и проживании в спорном доме не высказывал. Доказательств, опровергающих данные выводы, ответчиком не представлено..

     Какого-либо соглашения, дающего ответчику право продолжать пользоваться жилым помещением, не заключалось. Имущества, принадлежащего ответчику, в жилом помещении не имеется. Расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг также не несет. Доказательств обратного, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, также не представлено.

    При этом выезд из жилого помещения и отказ от дальнейшего пользования жилым помещением для ответчика носит добровольный и постоянный характер, о чем свидетельствует отсутствие личного имущества в спорном доме.

Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, собственником или иным законным владельцем спорного жилого помещения также не является, а также фактически не пользуется данным помещением, суд приходит к выводу об утрате им права пользования спорным жилым домом.

При этом, до настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу <...>.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

    С учетом названных обстоятельств суд находит заявленные истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного     и руководствуясь ст. 193-198,235 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Уланова А.Н. удовлетворить.

    Признать Уланова М. Н. утратившим право пользования жилым помещением- жилым домом, расположенным по адресу: <...> и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Т.В.Криндаль