Решение по делу № 2-1324/2020 от 24.03.2020

Дело № 2 – 1324 / 2020            

УИД 76RS0024-01-2020-001029-15

Принято в окончательной форме 31.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 г.                                    г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Комаровой В.А., с участием

от истца, ответчика, третьих лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Коточигову Илье Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Коточигову И.В. о взыскании ущерба в размере 100000 руб. В обоснование иска указано, что 14.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. На момент ДТП гражданская ответственность Коточигова И.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». На основании заявления потерпевшего его страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 100000 руб. Указанные расходы страховщика были возмещены истцом ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения участниками извещения о ДТП, то водители в соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон), должны были направить страховщикам в течение 5 рабочих дней со дня ДТП извещение о ДТП. Ответчик в нарушение требований Закона не исполнил свои обязанности по направлению ПАО СК «Росгосстрах» своего бланка извещения о ДТП. Таким образом, у истца в силу подп. ж п. 1 ст. 14 Закона возникло право регрессного взыскания расходов, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коточигов И.В., третье лицо Коновалов И.Е., представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Закона (в редакции до 01.09.2019) в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подп. ж п. 1 ст. 14 Закона (в редакции до 01.05.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ярославской области (л.д. 56-57) Коточигову И.В. с 15.01.2019 по настоящее время принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР

Как следует из объяснений истца и материалов дела, между ПАО СК «Росгосстрах» и Коточиговым И.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств НОМЕР в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, в соответствии с которым срок страхования составляет с 00.00 час. 25.12.2018 по 24.12.2019 (л.д. 7).

Как следует из материалов дела, 14.03.2019 в 20.30 час. по адресу г. Ярославль, ул. Суздальская, д. 190 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащего Коновалову И.Е. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Коточигову И.В. и под его управлением. Документы о ДТП были оформлены водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Из представленных стороной истца извещений о ДТП (л.д. 9, 10, 12) усматривается, что Коточигов И.В. выезжал из парковочного кармана по адресу ул. Суздальская, 190 на автомобиле <данные изъяты> задним ходом и, не заметив двигающийся вдоль дома автомобиль <данные изъяты>, совершил с ним столкновение. Свою вину Коточигов И.В. признал. Коновалов И.Е. указал, что двигался по ул. Суздальская на автомобиле <данные изъяты>, в этот момент сдавал задним ходом автомобиль <данные изъяты>, который совершил с ним столкновение.

Согласно акту о страховом случае (л.д. 7) страховое возмещение на восстановление автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, составило 100000 руб.

Из представленного в материалы дела платежного документа усматривается, что АО «СОГАЗ» перечислило Коновалову И.Е. денежные средства в размере 100000 руб. по договору НОМЕР от 12.02.2019 в связи с событием от 14.03.2019 (л.д. 8).

В обоснование исковых требований истец указывает, что бланк извещения о ДТП, заполненный Коточиговым И.В., в адрес ПАО СК «Росгосстрах» не поступал.

Однако заявленное основание иска в ходе судебного разбирательства опровергнуто.

В представленных ПАО СК «Росгосстрах» материалах выплатного дела, приложенных к исковому заявлению, содержится извещение о ДТП на трех листах, в то время, как бланк указанного извещения, утвержденный Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Приложение № 5), включает в себя две страницы (лицевая и оборот). Причем один из представленных листов подписан Коточиговым И.В., содержит объяснения об обстоятельствах ДТП, изложенных от первого лица, а также отметку о принятии данного извещения 22.03.2019 адм. ФИО1 (л.д. 9, 10, 12).

Таким образом, суд полагает доказанным, что экземпляр извещения о ДТП Коточигова И.В. находится у ПАО СК «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Кроме того, суд отмечает, что в материалах дела не содержится доказательств того, что ПАО СК «Росгосстрах» перечислило страховщику потерпевшего денежные средства в сумме иска. Предложение суда представить данные доказательства (определение – л.д. 2 об., уведомление о вручении – л.д. 34) истцом проигнорировано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы отнесению на ответчика не подлежат (п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ)).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Е.В. Тарасова