Решение по делу № 2-1894/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-1894-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2014 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Арслановой Е.А.,

при секретаре Петряковой Е.В.,

с участием представителя истца Дударенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый двор» к Михайлову М.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Финансовый двор» (далее- ООО «Финансовый двор») обратилось в суд с иском к Михайлову М.Е. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженности по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей; задолженности по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с <данные изъяты> мая <данные изъяты> года по <данные изъяты> марта <данные изъяты> года, исходя из процентной ставки в размере <данные изъяты> % в день, задолженности по пеням за несвоевременный возврат займа, исходя из ставки <данные изъяты> % в день за каждый день просрочки за период с <данные изъяты> июня <данные изъяты> года по <данные изъяты> марта <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей. Далее взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % в день, начиная с <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года по день фактического возврата займа. Исковые требования мотивированы тем, что Михайлов М.Е. ДД.ММ.ГГГГ года заключил с ООО «Финансовый двор» договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым ему был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> календарных дней по ставке <данные изъяты> % в день от суммы займа. Истец свои обязательства по договору выполнил и выдал сумму займа ответчику наличными. Ответчик Михайлов М.Е. свои обязательства по договору не исполнил, поэтому у него образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Дударенко Е.В. исковые требования поддержал по заявленным в иске доводам, сообщил, что согласен на вынесение по иску заочного решения.

Ответчик Михайлов М.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений суду не представил, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Между Михайловым М.Е. и ООО «Финансовый двор» ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа за № <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> календарных дней на сумму займа <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>). В соответствии с данным договором ( п. <данные изъяты>. )ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в пункте <данные изъяты>. договора, а также оплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % в день (п.<данные изъяты>. договора). В случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался уплатить <данные изъяты> % от общей суммы займа и процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки обязательства, а также штраф в размере <данные изъяты> рублей единовременно за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до даты оплаты долга (п.<данные изъяты>., <данные изъяты>. договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил и выдал сумму займа ответчику наличными в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской Михайлова М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, Михайлов М.Е. свои обязательства по договору не исполнил, не оплатив обществу в счет возврата суммы займа каких-либо платежей по истечении <данные изъяты> дней пользования займом и по настоящее время.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем является юридическое лицо, договор займа при любой сумме займа должен быть заключен в письменном виде.

Представленный суду договор займа соответствует требованиям закона, заключен в письменном виде, содержит все существенные условия договора займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному суду расчету ( на л.д. <данные изъяты>), поскольку ответчик никаких сумм в погашение долга по договору займа не вносил, задолженность по сумме займа составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом в соответствии с условиями Договора (п. <данные изъяты>. договора), ст. <данные изъяты> ГК РФ, начислены проценты за период с <данные изъяты> мая <данные изъяты> года по <данные изъяты> марта <данные изъяты> года за пользование займом в размере <данные изъяты> % в день.

Рассматривая иск по заявленным истцом требованиям относительно периода пользования займом в рамках ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд считает приведенный обществом расчет задолженности по оплате процентов за пользование займом правильным. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты за указанный период в сумме <данные изъяты> рублей. Данный размер процентов за пользование займом не может быть уменьшен судом.

Проценты за пользование займом подлежат взысканию до дня фактического возврата займа, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика указанных процентов, начисляемых по ставке <данные изъяты> % в день на сумму основного долга с <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года до дня фактического возврата займа.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ.

В качестве меры гражданско-правовой ответственности за несвоевременный возврат займа и процентов по нему п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты>. Договора предусмотрена ответственность в виде процентов за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> % от общей суммы займа и процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки обязательства, а также штраф в размере <данные изъяты> рублей единовременно за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до даты оплаты долга.

Как усматривается из приведенного расчета, истцом исчислен долг по процентам за несвоевременный возврат займа за период с <данные изъяты> июня <данные изъяты> года по <данные изъяты> марта <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей. Также, рассматривая данный расчет в рамках заявленных истцом требований, суд находит его верным, соответствующим условиях договора, поскольку он произведен по ставке <данные изъяты> % в день на сумму основного долга за количество дней просрочки, соответствующее периоду просрочки. Истец в одностороннем порядке добровольно снизил размер взыскиваемых процентов за несвоевременный возврат займа до <данные изъяты> рублей. Учитывая, что ответчиком не заявлено о несоразмерности взыскиваемого размера пеней последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для дальнейшего уменьшения размера пеней в порядке ст. <данные изъяты> ГК РФ.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., из уплаченных истцом денежных средств по платежному поручению № <данные изъяты> от <данные изъяты> марта <данные изъяты> года ( л.д. <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михайлова М.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый двор»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Арсланова

Решение в мотивированном виде изготовлено 27 мая 2014 года.