Решение по делу № 1-537/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-537/2022

64RS0046-01-2022-005487-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Россинской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Федотовой О.С.,

подсудимых Евдокимова А.М., Федоровой Т.С.,

защитников Калашникова В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Рафикова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евдокимова А.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Федоровой Т.С., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Евдокимов А.М. и Федорова Т.С. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Евдокимов А.М., находившегося совместно с Федоровой Т.С. во дворе у <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения возник преступный умысел, направленный совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, о чем он тут же сообщил Федоровой Т.С., предложив ей совместно совершить данное преступление. На предложение Евдокимова А.М. Федорова Т.С. из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения ответила согласием, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, после чего они распределили между собой преступные роли.

Реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Евдокимов А.М. и Федорова Т.С., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, согласно заранее распределенных преступных ролей, прибыли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взяли со стеллажей принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: упаковку кофе Egoiste Velvet, стоимостью 177 рублей 46 копеек; две упаковки кофе Jakobs MON.CLAS., стоимостью 95 рублей 01 копейка за упаковку, на общую сумму 190 рублей 02 копейки; вакуумную упаковку шашлыка «Мираторг», массой 2,172 кг, стоимостью 251 рубль 30 копеек за килограмм, на общую суму 545 рублей 82 копейки, сложив при этом часть данного имущества в рюкзак, имевшийся при Федоровой Т.С., а другую его часть под одежду, надетую на Евдокимове А.М., после чего прошли через кассовую зону указанного магазина, пытаясь таким образом совместно тайно похитить указанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 913 рублей 30 копеек, однако не смогли довести совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием Федоровой Т.С. сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимые Евдокимов А.М. и Федорова Т.С. с предъявленным им обвинением согласились полностью и ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимые Евдокимов А.М. и Федорова Т.С. осознают характер и последствия своих ходатайств, которые были заявлены ими своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитниками, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, существо предъявленного обвинения им понятно и они согласны с ним в полном объеме, вину признают полностью, имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Евдокимова А.М. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действия Федоровой Т.С. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из того, что подсудимые, не имея на то законного разрешения собственника и вопреки его воле, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действуют тайно, незаметно для окружающих, попытались изъять чужое имущество и перевести похищенное в свое незаконное обладание для последующего распоряжения им, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из наличия предварительной договоренности между ними до начала действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение чужим имуществом, совместного и согласованного характера их действий как перед совершением хищения, так и в момент его совершения, подчинения данных действий выполнению единого преступного умысла, объединения их одной целью, их осведомленности о конкретных действиях друг друга.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимых Евдокимова А.М. и Федоровой Т.С., не установлено, а потому в отношении инкриминируемого каждому из них деяния суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания Евдокимову А.М. и Федоровой Т.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств у Евдокимова А.М. и отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств у Федоровой Т.С., а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евдокимова А.М., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Евдокимова А.М. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что Евдокимов А.М. имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в фактических брачных отношениях, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников и иных близких лиц, другие данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федоровой Т.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Федоровой Т.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Федорова Т.С. не судима, имеет постоянное место жительства и регистрацию на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает ее возраст, характеристики, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее родственников и иных близких лиц, другие данные о ее личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимых, их отношения к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о том, что исправление Федоровой Т.С. возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а исправление Евдокимова А.М. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, замены назначенного наказания принудительными работами и применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Евдокимова А.М., его поведения после совершения преступления и отношения к содеянному, стоимости имущества, на хищение которого он покушался, неоконченного характера совершенного преступления, установленных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить Евдокимову А.М. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Одновременно при определении Евдокимову А.М. срока наказания в виде лишения свободы суд исходит из положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности Евдокимова А.М., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Евдокимову А.М. и Федоровой Т.С. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом наличия у Евдокимова А.М. отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения ему категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Федоровой Т.С. категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Евдокимову А.М., с учетом наличия в его действиях простого рецидива преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Евдокимова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федорову Т.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения Евдокимову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания Евдокимову А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Евдокимову А.М. наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Федоровой Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

CD-R диск с видеозаписью, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

упаковку кофе Egoiste Velvet, две упаковки кофе Jakobs MON.CLAS., упаковку шашлыка «Мираторг», находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

<данные изъяты>