Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2665/2024 от 29.03.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД: 21RS0005-01-2024-000027-35 № 16-2665/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2024 года г. Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Романова Александра Алексеевича на вступившие в законную силу постановление судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 10 января 2024 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 27 февраля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова Александра Алексеевича,

установила:

постановлением судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 10 января 2024 года Романов Александр Алексеевич (далее – Романов А.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 27 февраля 2024 года постановление судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 10 января 2024 года изменено, исключено из мотивировочной части постановления из числа доказательств, принятых судом в подтверждение виновности Романова А.А., объяснения ФИО12. от 1 января 2024 года; из установочной и мотивировочной части постановления вывод о том, что Романов А.А. выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Романов А.А. просит об отмене решения судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 января 2021 года, ссылаясь на его незаконность, о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), закрепляющий в статье 2 права полиции, исходит из ее предназначения, которое состоит в защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействии преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечении общественной безопасности (часть 1 статьи 1), основных направлений деятельности полиции (статья 2) и ее обязанностей (статья 12) и, соответственно, предполагает, что данные права подлежат использованию полицией только в соответствии с ее предназначением и в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частями 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями в период времени с 23 часов 50 минут 30 декабря 2023 года до 00 часов 50 минут 31 декабря 2023 года по адресу: д. Айбечи Ибресинского района Чувашской Республики, ул. Московская, д. 33 Романов А.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей с целью воспрепятствования исполнения в отношении ФИО22. мер процессуального обеспечения производства по делу об административном правонарушении - доставления ФИО22. в БУ «Ибресинская ЦРБ» для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также с целью освобождения его от административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, перегородил служебной автомашине «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, под управлением майора полиции ФИО14., проезжую часть, встал напротив служебного автомобиля, и не давал проехать, упирался руками в капот данной машины, наносил удары руками по кузову, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, на требование сотрудника полиции освободить дорогу не реагировал.

Факт совершения Романовым А.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); сообщением о происшествии (л.д. 6); рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России «Ибресинский» от 31 декабря 2023 года (л.д. 7-9); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Ибресинский» ФИО14. и ФИО16. (л.д. 10-12); письменными объяснениями ФИО17. (л.д. 14); письменными объяснениями Романова А.А., ФИО18., ФИО19. (л.д. 13,15,18); видеозаписью (л.д. 25), показаниями сотрудников полиции ФИО14., ФИО16 данными при рассмотрении жалобы в суде второй инстанции и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности Романова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Действия Романова А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку, подробно приведённую в судебном решении, решение судьи Чувашской Республики требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует в полной мере.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель указывает на то, что действий, свидетельствующих об отказе выполнить требование сотрудника полиции или противодействовать последнему, им не совершались.

Данный довод жалобы опровергается совокупностью приведённых выше доказательств, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следует указать, что при рассмотрении дела Романов А.А. вину в инкриминированном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Высказанное Романовым А.А. раскаяние было учтено судьёй при назначении Романову А.А. вида и размера административного наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Вопреки доводу жалобы, рапорта сотрудников полиции обоснованно приняты в качестве доказательств по настоящему делу.

Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности сотрудников полиции ФИО14., ФИО16. в исходе дела в ходе рассмотрения дела судебными инстанциями не установлено. Таких данных не было установлено при рассмотрении настоящей жалобы.

Выполнение ими служебных обязанностей по выявлению и пресечению совершаемых лицами правонарушений само по себе не может свидетельствовать о субъективности либо предвзятости должностных лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица в исходе дела, судебными инстанциями установлено не было.

Утверждение подателя жалобы о том, что он получил травму ноги от наезда автомобилем ГИБДД, выводы предыдущих судебных инстанций не опровергает.

Несогласие Романова А.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Романова А.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Романову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 10 января 2024 года с учётом внесённых в него решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 27 февраля 2024 года изменений, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 27 февраля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова Александра Алексеевича оставить без изменения, а жалобу Романова Александра Алексеевича - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина