Решение по делу № 2-1895/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-1895/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Барнаул 29 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в лице председательствующего судьи Л.В.Назаровой, при секретаре Перепелица С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Васильева Игоря Вячеславовича к Молокову Сергею Александровичу, Шубко Александру Евгеньевичу о признании сделки недействительной, изъятии из чужого незаконного владения транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к Молокову С.А. с иском о признании сделки, заключенной с Молоковым С.А. - договора купли-продажи, совершенной в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, направленной на отчуждении транспортного средства – полуприцепа бортового VIN отсутствует номер шасси 055 с госномером ТТ 280354, недействительной, изъятии из чужого незаконного владения транспортного средства полуприцепа бортового, VIN отсутствует, номер шасси 055 с госномером ТТ 280354, передаче транспортного средства полуприцепа бортового VIN отсутствует номер шасси 055 с госномером ТТ 280354 надлежащему собственнику Васильеву Игорю Вячеславовичу.

Указанное исковое заявление было оставлено без движения на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение указаний судьи, истец направил письменные пояснения, указав, что Васильев И.В. не является стороной сделки о факте сделки узнал из материалов проверки КУСП МО МВД России «Кимрский» по <адрес>. Действия направлены на прекращение права на движимое имущество Молокова С.А.

В связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ иск был принят к производству Ленинского районного суда <адрес>. По определению указанного суда дело было передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

По определению Октябрьского районного суда <адрес> (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Шубко Александр Евгеньевич, как сторона сделки по отчуждению указанного полуприцепа.

В рамках отзыва на иск Шубко А.Е. представил копию договора купли-продажи указанного полуприцепа, заключенного между Васильевым И.В. и Шубко А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, также подписанного указанными лицами. В отзыве Шубко А.Е. суду пояснил, что после покупки и постановки на учет полуприцепа, после его использования на протяжении 3 лет, в ноябре 2018 года он продал указанный полуприцеп Молокову С.А.. Полагал поданный иск злоупотреблением правом, в связи с чем в иске просил отказать.

В судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи, представителю истца Соколовой (до брака Стрелкова) В.В. указанные факты доведены судом до сведения, Соколова В.В. суду пояснила, что в таком случае истец отказывается от иска. Судом представителю истца были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, судом истцу и его представителю было представлено время для подготовки позиции по иску с учетом всех обстоятельств по делу.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, его представитель Соколова В.В. также не явилась, извещена лично, к судебному заседанию от истца поступил письменный отказ от иска, в котором истец, указав, что ему указанные последствия принятия отказа от иска известны и понятны, в связи с чем он просит принят отказ от иска Васильева Игоря Вячеславовича к Молокову Сергею Александровичу, Шубко Александру Евгеньевичу по гражданскому делу № 2-1895/2019 о признании недействительным сделки и изъятии из чужого незаконного владения транспортного средства. Полномочия представителя истца на отказ от иска судом проверены, они отражены в нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на три года (л.д.21).

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежаще, явился представитель ответчика Молокова С.А. – Петров Ю.В., который не возражал против прекращения производства по делу в связи с заявленным отказом от иска.

Действия истца по отказу от иска не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Следовательно усматриваются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы не возмещаются; государственная пошлина подлежит возврату из бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Васильева Игоря Вячеславовича к Молокову Сергею Александровичу, Шубко Александру Евгеньевичу по гражданскому делу № 2-1895/2019 о признании недействительным сделки и изъятии из чужого незаконного владения транспортного средства. Производство по делу по данному иску прекратить.

Вернуть истцу Васильеву Игорю Вячеславовичу госпошлину в размере 9700,00 рубля, уплаченную при подаче иска.

Повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям и к тем же ответчикам не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Л.В.Назарова