Решение по делу № 2а-2358/2018 от 12.02.2018

2А-2358/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Павловой И.М.

при секретаре                                              Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному делу Селиванова Владимира Викторовича к        Управлению Федеральной Службы Государственной регистрации Кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязании произвести государственную регистрацию права собственности жилого дома,

                                                         У с т а н о в и л:

          Административный истец Селиванов В.В. обратился в суд    с требованиями к административному ответчику УФСГРКиК «Росреестр», Отдел кадастрового учета № 2    Московской области и просит:

Решение от 24.07.2017г. вынесенное управлением Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области» № об отказе в учете изменений объекта недвижимости - отменить.

         Обязать ответчика произвести государственную регистрацию права собственности жилого дома площадью 270,8 кв. м. расположенного по адресу: АДРЕС

            В судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, указав, что иск подан с пропуском трехмесячного срока на его подачу, установленного ст. 219 КАС РФ. Пропуск срока связан с первоначальным обращением в Дорогомиловский районный суд г. Москвы. Иных доказательств уважительности пропуска данного срока нет.

           В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности Иванова Т.Н. просила в иске отказать в связи с пропуском Селивановым В.В. трехмесячного срока на его предъявление в суд.

           Разрешая спорные правоотношения, суд исходит из следующего.

           Решение об отказе Селиванову В.В. в учете изменений объекта недвижимости принято 24.07.2017г.

          28.11.2017г. административный иск подан в суд, т.е. по истечении трехмесячного срока, установленного ст. 219 КАС РФ.

          Пропуск срока составил 1 мес. 4 дня.

          Заявления о восстановлении пропущенного трехмесячного срока административным истцом, суду не заявлялось.

          В соответствии с положениями ст. 219 КАС РФ, (ч.1) если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

           Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8).

           В судебном заседании административный истец не заявлял о восстановлении пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд.

           В силу ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

          Руководствуясь ст.ст.174- 178 КАС РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Административный иск Селиванова Владимира Викторовича к        Управлению Федеральной Службы Государственной регистрации Кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязании произвести государственную регистрацию права собственности жилого дома, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                                      Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2018г.

                                       Судья: