Решение по делу № 1-198/2022 от 31.03.2022

            61RS0011-01-2022-000918-92                             К делу № 1-198/2022

            П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            20 мая 2022 года                                                         г. Белая Калитва

            Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

            председательствующего судьи Елисеева С.В.,

            при секретаре Бровченко О.В.,

            с участием прокурора Юрченко Р. В.,

            защитника Гончаровой Е.В.,

            подсудимого Немальцева А.Ф.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

            Немальцева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

            Немальцев А.Ф. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

        Так он 17.08.2021 года примерно в 21 час., находясь по адресу: <адрес>, и, имея умысел на мошеннические действия с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественного-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, злоупотребляя доверием обратился к своей знакомой Потерпевший №1 с просьбой передать ему принадлежащий ей мобильный телефон «One plus 7T PRO» стоимостью 30 000 рублей, с защитным стеклом на дисплее и в пластиковом чехле с установленной сим-картой, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, под предлогом доступа к сети интернет, который в дальнейшем возвращать потерпевшей не намеревался. После чего, Немальцев А.Ф., присвоил телефон, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

        Преступными действиями Немальцева А.Ф. потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

            Подсудимый Немальцев А.Ф. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

            Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником Гончаровой Е.В., поддержавшей ходатайство.

            Прокурор Юрченко Р. В. в судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №1 в своём заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

            Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

            Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и на этом основании полагает постановить обвинительный приговор.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Немальцева А.Ф. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

            При назначении наказания Немальцеву А.Ф. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства.

            В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Немальцеву А.Ф. является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании в совершении преступления, впоследствии дал показания, которые изобличали его в совершении преступления.

            В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

                    С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого Немальцева А.Ф. будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, с учётом наличия обстоятельств смягчающих наказание и личности Немальцева А.Ф. без назначения дополнительных наказаний.

                    Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предотвращению совершению новых преступлений, влияние наказания на условия жизни подсудимого, восстановлению социальной справедливости.

            Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

        Вещественные доказательства по делу хранить с материалами уголовного дела.

            Судебные издержки не подлежат взысканию с Немальцева АФ., так как приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

            Немальцева А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

        В целях обеспечения исправления осужденного обязать Немальцева А. Ф. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

        Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области» по месту жительства осужденного.

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Немальцеву А.Ф. изменить с запрета совершения определённых действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательство по делу - хранить c материалами уголовного дела.

            Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

            Председательствующий судья                               С.В.Елисеев