Решение по делу № 22-19/2019 от 13.12.2018

Судья ФИО Дело № 22-19/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново «10» января 2019 года

Ивановский областной суд

в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.Н.

при секретаре Бондарь К.А.

с участием:

осужденного Попова В.С. – путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № 5 Резникова Ф.М.

прокурора отдела прокуратуры Ивановской области Кананяна А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Попова В.С. на постановление Советского районного суда г.Иваново от 19 ноября 2018 года, которым удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника филиала по Советскому району г.Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в отношении

ПОПОВА Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,

и в отношении которого отменено условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г.Иваново от 17 августа 2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 19 ноября 2018 года.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Советского районного суда г.Иваново от 17 августа 2017 года Попов В.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: проходить периодическую ежемесячную (не реже 1 раза в месяц) регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. С Попова В.С. в пользу потерпевшей П. в счет возмещения имущественного вреда взыскано 500 рублей.

Приговор вступил в законную силу 29 августа 2017 года

Постановлением Советского районного суда г.Иваново от 8 февраля 2018 года Попову В.С. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу возместить причиненный преступлением ущерб.

Постановлением Советского районного суда г.Иваново от 19 ноября 2018 года условное осуждение, назначенное Попову В.С. вышеуказанным приговором суда, отменено, Попов В.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания Попову В.С. исчислен с 19 ноября 2018 года.

Постановление в апелляционном порядке обжаловано осужденным Поповым В.С..

В апелляционной жалобе осужденный Попов В.С. просит отменить вышеуказанное постановление суда, применить к нему ст.64 УК РФ и заменить наказание более мягким видом наказания, так как суд не учел, что у него имеются несовершеннолетний ребенок и родители-инвалиды, не находящиеся на пенсии, он является их единственным кормильцем и опекуном.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осуждённый Попов В.С. поддержал свою апелляционную жалобу и просил отменить постановление суда об отмене ему условного осуждения;

- защитник осужденного – адвокат Резников Ф.М. поддержал апелляционную жалобу Попова В.С., просил учесть изложенные в ней доводы и то, что Попов не исполнял обязанности по уважительной причине, так как вынужден был работать и заглаживать причиненный вред, допущенные нарушения не являются существенными, просил отменить обжалуемое постановление;

- прокурор Кананян А.А. считал, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Доказательства, исследованные судом первой инстанции, приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ. Дополнительных материалов суду апелляционной инстанции не представлялось.

Проверив материалы дела и судебное решение, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом первой инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания, были исследованы сведения, представленные уголовно-исполнительной инспекцией, согласно которым 20 сентября 2017 года осужденный Попов В.С. был поставлен на учет в филиал по Советскому району г.Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, ему разъяснены порядок отбывания наказания, права и обязанности, ответственность за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, а так же при уклонении от возмещения вреда, причиненного преступлением, с Попова В.С. была взята подписка (л.д.7), установлен день явки на регистрацию – 3 число каждого месяца, с чем он был ознакомлен (л.д.30).

За уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, 9 января 2018 года Попову В.С. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, постановлением Советского районного суда г.Иваново от 8 февраля 2018 года продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу возместить причиненный преступлением ущерб.

5 марта 2018 года и 3 мая 2018 года Попов В.С. не явился на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем 12 марта 2018 года и 16 мая 2018 года ему вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Несмотря на принимаемые меры, условно осужденный Попов В.С. продолжил уклоняться от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, и 3 июля 2018 года, 3 августа 2018 года и 3 сентября 2018 года вновь не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

В ходе проведенных сотрудниками УИИ проверок Попова В.С. по месту жительства в период с 5 июля по 18 сентября 2018 года установлено, что по месту своего проживания он отсутствовал, на оставленные уведомления о явке в УИИ не реагировал. В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий, 12 октября 2018 года Попов В.С. был доставлен в филиал по Советскому району г.Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области и в тот же день ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Факты неявки на регистрацию в указанные дни осужденный Попов В.С. не отрицает.

Судом было установлено, что в период отбывания условного наказания Попов В.С. систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, фактически скрылся от контроля инспекции, что является основанием к отмене условного осуждения.

Вопреки доводам защитника, каких-либо уважительных причин, повлиявших на не исполнение условно осужденным Поповым В.С. возложенной на него судом обязанности в виде ежемесячной явки для регистрации, судом первой инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции так же не установил каких-либо объективных, уважительных причин, препятствующих осужденному Попову В.С. в исполнении возложенных на неё приговором суда обязанностей.

Неисполнение условно осужденным возложенных на него приговором суда обязанностей не может быть признано несущественным нарушением, о чем указывает защитник.

Суд первой инстанции рассмотрел доводы осужденного о том, что он осуществлял уход за больной матерью и обоснованно признал, они не могут быть признаны уважительными причинами, препятствующими исполнению возложенных судом обязанностей. Из представленных материалов – объяснения К., рапортов инспекторов УИИ, следует, что Попов В.С. на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками, не работает, в течение дня дома отсутствует и возвращается вечером в нетрезвом состоянии.

Доводы осужденного о том, что постановление суда подлежит отмене, так как суд не учел того, что у него имеются несовершеннолетний ребенок, родители-инвалиды, не находящиеся на пенсии, и он является их единственным кормильцем и опекуном, так же не могут быть основаниями для отмены судебного решения, поскольку не являются уважительными причинами, препятствующими исполнению возложенных обязанностей.

Возможность применения ст.64 УК РФ и замены назначенного наказания более мягким видом наказания не могут быть предметом рассмотрения судом на данной стадии исполнения приговора. Вопрос о возможности применения ст.64 УК РФ разрешается судом при постановлении приговора, а вопрос о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешается на стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст.80 УК РФ.

Таким образом, решение суда основано на объективных данных, является мотивированным, и суд апелляционной инстанции признает выводы суда верными.

Поведение осужденного в период установленного ему испытательного срока свидетельствует о пренебрежительном отношении к установленному порядку и условиям отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Попова В.С., подлежит удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что Попов В.С. в период отбывания условного наказания, предупрежденный об отмене условного осуждения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, систематически нарушал порядок отбывания условной меры наказания, проигнорировал исполнение возложенных на него вышеуказанных обязанностей, и своим поведением в период испытательного срока не доказал своего исправления.

Совокупность приведенных и положенных в основу постановления доказательств позволила суду прийти в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ к обоснованному выводу о необходимости отмены Попову В.С. условного осуждения, и направлении его на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.

Существенных нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления контролирующего органа не допущено.

Постановление суда является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Иваново от 19 ноября 2018 года в отношении ПОПОВА Владимира Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Смирнова Е.Н.