Решение по делу № 2-1748/2012 от 05.07.2012

Дело № 2-1748/12 <.....>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года                            

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,

при секретаре Шариповой О.Д.,

с участием прокурора Беляевой Л.Р.,

истца Юдина Д.И., его представителя адвоката Билаловой М.А., действующей на основании ордера № 562 от 17.07.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Д.И. к Зубову А.М. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Юдин Д.И. обратился в суд с иском к Зубову А.М. о компенсации морального вреда, причиненного смертью матери в размере <.....> рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Свои требования мотивирует тем, что ... в вечернее время в помещении комнаты ... коммунальной квартиры ... Зубов А.М. в состоянии алкогольного опьянения кухонным ножом нанес удар в область грудной клетки слева Юдиной О.Г., <.....> г.р., от чего она спустя непродолжительное время скончалась. По заключению эксперта смерть Юдиной О.Г. наступила от проникающего колото-резанного ранения грудной клетки. Вступившим в силу приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми ... ответчик Зубов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся. Истец приходился сыном погибшей Юдиной О.Г. Данным преступлением истцу причинен моральный вред – нравственные переживания, которые заключаются в следующем: истец с 10 лет воспитывался в неполной семье, на протяжении многих лет единственным близким человеком ему являлась мать, погибшая от умышленных преступных действий ответчика. Смерть потерпевшей, которая была заботливой матерью, для истца стала сильнейшим психологическим ударом, навсегда лишившим его матери. После нервного потрясения, в связи со случившимся, у истца после похорон матери резко ухудшилось здоровье, он был срочно госпитализирован, ... ему была сделана операция в связи с открывшейся язвенной болезнью, до ... истец находился на стационарном лечении в ГАУЗ ПК Городская клиническая больница ... в отделении срочной хирургии. Позднее проходил амбулаторное лечение у хирурга по месту жительства. За месяц до гибели Юдиной О.Г. родился первый и единственный внук (сын истца), которого истец даже не успел показать своей матери. Радость первых дней отцовства истца была омрачена смертью матери. В настоящее время истец все еще находится в состоянии сильной депрессии, переживает моральные страдания по поводу преждевременной смерти матери, на момент смерти ей было всего лишь 45 лет. За прошедшее время Зубов не предпринимал никаких действий, чтобы загладить вину, не извинился. Добровольно ответчик причиненный истцу моральный вред и материальный ущерб не компенсировал. Просит взыскать с ответчика Зубова А.М. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением в сумме <.....> рублей, а также расходы по оплате услуг юриста в размере <.....> рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что его мать Юдина О.Г. проживала с Зубовым в его квартире на ... около 3 лет без регистрации брака. Он проживал с женой и ребенком на ..., по выходным они виделись с мамой, созванивались ежедневно. Отношения с ней были очень хорошие, ссор не было. Мама не работала. С отцом она развелась, когда ему было 13 лет. Мама была единственным родным человеком, других родных нет. О смерти мамы узнал от соседки .... Первый раз скорую помощь вызывал 6 августа, потом 7 августа, на стационарном лечении он находился с 8 по 23 августа, с 24 августа по октябрь он находился на амбулаторном лечении, за ним ухаживала жена. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <.....> рублей, также просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме <.....> рублей и расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в сумме <.....> рублей. Требования о компенсации морального ущерба мотивирует исключительно моральными и нравственными страданиями, причиненными смертью матери.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно просила взыскать судебные издержки по оплате услуг представителя на сумму <.....> рублей, а также расходы на производство экспертизы в размере <.....> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего обоснованным взыскать с ответчика Зубова А.М. сумму компенсации морального вреда в пользу Юдина Д.Ю. в размере <.....> рублей, судебные расходы в размере <.....> рублей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, материалы уголовного дела ..., пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.).

Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Таким образом, в случае нарушения нематериальных благ, в частности, наступления вреда жизни и здоровью человека, причинение морального вреда предполагается, и доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации.

Закон предоставляет суду значительную возможность усмотрения в решении этого вопроса, устанавливая лишь общие критерии определения размера компенсации. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Жизни и здоровье гражданина РФ, охраняемые Конституцией РФ, являются высшими первичными ценностями, относительно которых определяются другие ценности и блага всего общества.

В судебном заседании установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ..., вступившим в законную силу ... (л.д. 4 - 5) Зубов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ... и окончательно определено наказание в виде тринадцати лет лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии особого режима.

Данным приговором установлено, что ... в вечернее время в помещении комнаты ... коммунальной квартиры ... расположенной ... по адресу: ..., между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Зубовым А.М. и Юдиной О.Г. произошла ссора. В ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений у Зубова А.М. возник умысел на убийство Юдиной О.Г. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Юдиной О.Г., Зубов А.М. вооружился подобранным в квартире кухонным ножом, после чего, осознавая, что наносит удар в область, где находятся жизненно-важные органы, повреждение которых может причинить смерть человеку, и, желая этого, умышленно нанес Юдиной О.Г. один удар ножом в область грудной клетки слева. В результате умышленных преступных действий Зубова А.М., Юдиной О.Г. было причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением мягких тканей, диафрагмы, левого легкого, грудного отдела аорты, сопровождавшееся массивной кровопотерей, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого Юдина О.Г. спустя непродолжительное время скончалась на месте.

Юдина О.Г. приходится матерью Юдина Д.И., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6).

... родился Юдин А.Д., его родителями являются Юдин Д.И. и Истомина В.В. (л.д. 7).

Согласно выписке из истории болезни Юдин Д.И. находился в ГАУЗ ПК ГКБ ... на лечении с ... по ... с диагнозом – язвенная болезнь ДПК, перфоративная язва луковицы ДПК, диффузный серозно-фибринозный перитонит. ... лапаротомия, ушивание перфоративной язвы ДПК, санация, дренирование брюшной полости (л.д. 8).

МБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» ответила, что ... и ... обращений за медицинской помощью Юдина Д.И. не зарегистрировано. Зарегистрировано три обращения за медицинской помощью Юдина Д.И. на адрес: ... ..., после оказания медицинской помощи госпитализирован (л.д. 58).

Из заключения эксперта ... от ... - ... следует, что анализ медицинских документов, представленных для проведения комплексной судебно-медицинской экспертизы позволяет сделать вывод о том, что диагноз язвенная болезнь ДНК, перфоративная язва луковицы ДПК, впервые был поставлен ... при поступлении Юдина Д.И. в стационар. Морфологические характеристики язвенного дефекта, обнаруженного в ходе операции: «…На передней поверхности луковицы ДПК язвенный инфильтрат 1,5х1,5 см. Перфоративное отверстие в центре 3х3 мм. Края омозолелые…» дают основания заключить, что патологический процесс имеет признаки хронического течения. Таким образом, заболевание – язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки не находится в причинно-следственной связи с перенесенным стрессом. Обострение хронического заболевания могут спровоцировать физическое перенапряжение, прием алкоголя, переедание, усталость, нервный стресс (л.д. 76 - 81).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина Зубова А.М. в причинении смерти Юдиной О.Г. установлена приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми.

Свидетель Ю.В.В. в судебном заседании показала, что приходится женой истцу. На момент смерти Юдиной О.Г. она проживала совместно с истцом Юдиным Д.И. без регистрации брака, они ждали ребенка. Истец переживал по поводу смерти матери. 29 июля ему позвонила соседка и сказала, что маму убили, он встал в ступор, замкнулся в себе, молчал, ночью плакал. Ссор с мамой у него не было, он навещал ее 2-3 раза в месяц, ежедневно созванивался. Юдина О.Г. проживала с Зубовым. После смерти матери истцу вызывали 3 раза скорую помощь, так как были острые боли в животе. После второго вызова скорой помощи боли усилились и его госпитализировали в стационар на 2 недели, она ухаживала за ним, отвозила питание, лекарства, После выписки 2 месяца муж не работал, находился дома, ему необходимо было диетическое питание. Юдин Д.И. единственный сын Юдиной О.Г. ... у Юдина Д.И. родился сын, бабушка не успела его увидеть.

Принимая во внимание требования закона и фактические обстоятельства дела, суд считает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, однако истребуемую сумму компенсации завышенной.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень тяжести причиненного вреда, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, личности истца, степень пережитых им нравственных страданий, душевные переживания истца, для которого мама являлась близким и родным человеком, перенесенный стресс, приведший к обострению хронического заболевания.

С учетом изложенного, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Зубова А.М. в пользу Юдина Д.И. в размере <.....> рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены квитанции об оплате услуг представителя на сумму <.....> рублей (л.д. 22), на сумму <.....> рублей (л.д. 40), на сумму <.....> рублей.

Из материалов дела следует, что представитель истца составляла исковое заявление, участвовала в судебных заседаниях ..., ..., ...

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Суд считает, что требования Юдина Д.И. подлежат удовлетворению частично, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом проделанной представителем работы, сложности дела, а также, учитывая реально понесенные расходы, и полагает возможным взыскать расходы за участие представителя в размере <.....> рублей. В удовлетворении остальной части требований необходимо отказать.

Поскольку истцом предъявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти матери, а не в результате перенесенного заболевания, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы отказать.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <.....> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юдина Д.И. к Зубову А.М. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Зубова А.М. в пользу Юдина Д.И. компенсацию морального ущерба в размере <.....> рублей, а также судебные расходы в размере <.....> рублей – за участие представителя.

Взыскать с Зубова А.М. в доход местного бюджета госпошлину в размере <.....> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми с момента изготовления решения в окончательной форме.

<.....>

Судья Н.Ю.Кордон

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2012 г.

Судья Н.Ю.Кордон