Решение от 04.05.2022 по делу № 1-142/2022 от 28.02.2022

УИД 66RS0025-01-2022-000317-52

У.д. № 1-142/2022

        П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 мая 2022 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Нижняя Салда Оленева М.И.,

подсудимого Мурашова Е.О.,

защитника – адвоката Тютиной С.В.,

при помощнике судьи Кислицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

МУРАШОВА Егора Олеговича, родившегося д.м.г. в г. <....>,

ранее судимого:

- 13.03.2018 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ст. 264 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года (л.д. 106 Т.1);

- 13.06.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с приговором от 13.03.2018 назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года (л.д. 107 Т.1). Освобожден из колонии-поселения 02.07.2019 в связи с заменой неотбытого срока на 1 год 3 месяца 10 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка (л.д. 102, 111-112 Т.1);

- 13.10.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ст. 112 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам ограничения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с приговором от 13.06.2018 назначено 9 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 8 месяцев 13 дней (л.д. 108-110 Т.1), наказание в виде ограничения свободы отбыто 05.08.2021, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 07.07.2021;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 92-94 Т.1),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Мурашов Е.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Мурашов Е.О., будучи осужденным 13.03.2018 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 16.10.2021 около 22.15 ч. у <адрес> управлял автомобилем марки <....> государственный регистрационный знак № ...., и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский». При проверке документов появились достаточные основания полагать, что Мурашов Е.О. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем 16.10.2021 в 23.35 час сотрудниками ДПС ГИБДД ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения состояния алкогольного опьянения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «<....>» № ...., на что Мурашов Е.О. ответил отказом. 16.10.2021 в 23.58 час в присутствии двух понятых Мурашов Е.О. был направлен на медицинское освидетельствование в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Однако Мурашов Е.О. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Мурашов Е.О. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, существо предъявленного обвинения ему понятно.

Мурашов Е.О. добровольно, своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил его в судебном заседании, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Мурашова Е.О. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Подсудимый Мурашов Е.О. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает следующие данные о личности подсудимого: Мурашов Е.О. имеет постоянное место жительства, где <....> характеризуется по месту жительства положительно, в т.ч. участковым уполномоченным полиции (л.д. 131 Т.1), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 126 Т.1), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 128 Т.), <....> (л.д. 100,101 Т.1).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание:

в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – <....>;

в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, <....>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Имеющиеся у Мурашова Е.О. судимости за преступления небольшой тяжести рецидива в его действиях не образуют.

    Принимая во внимание все изложенное, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда, только наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Мурашовым Е.О. преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поэтому не находит оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуются правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обязательным. С учетом характера общественной опасности преступления, суд назначает виновному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

    Поскольку Мурашов Е.О. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с положениями п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство (автомобиль) следует оставить за собственником.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 04.05.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <....>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № .... - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.     

░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.