Решение по делу № 2-4783/2014 от 07.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.08.2014                                г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Ануфриевой А. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Зыряновой <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю Макеевой <ФИО>2 о взыскании задолженности по заработной плате, для рассмотрения по подсудности

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика заработную плату в размере <иные данные> руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, поскольку она подала иск по юридическому адресу ответчика: <адрес>

Представитель ответчика Медведевских В. В., действующий на основании доверености, не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место жительства физического лица - индивидуального предпринимателя, фактически является также его местом нахождения.

07.07.2014 истец обратился в суд с указанным иском.

Согласно адресной справке Управления ФМС России по Свердловской области от 23.06.2014 ответчик с 14.12.2011 зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес>Указанная территория относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выясниться, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-4783/2014 по исковому заявлению Зыряновой <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю Макеевой <ФИО>2 о взыскании задолженности по заработной плате передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                             М. Е. Патрушева