Решение по делу № 9-492/2018 ~ М-3510/2018 от 09.04.2018

№ 9-492/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                    10 апреля 2018 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению Гутник А.Г. к Семенову И.И. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Гутник А.Г. обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи транспортного средства ___.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа.

Истцом не приложены к исковому заявлению документы, подтверждающие факт обращения истца к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

    В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

     Таким образом, вышеуказанное заявление как не соответствующее указанным законом требованиям подлежит возврату для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

     Возвратить исковое заявление Гутник А.Г. к Семенову И.И. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что на основании ч.3 ст. 135 ГПК РФ вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления, вновь обратиться с заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течении 15 дней.

Судья:      А.А.Луковцев