Решение по делу № 2-1594/2018 от 26.01.2018

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный райсуд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Соловьевой М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Даниленко Л. Н. к Даниленко И. В. об устранении препятствий в пользовании,

УСТАНОВИЛ:

Даниленко Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Даниленко И.В. об устранении препятствий в пользовании.

В обосновании иска указав, что Даниленко Л.Н. и Даниленко И.В. владеют на праве собственности 23/64 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>. Даниленко И.В. Однако между сторонами имеются разногласия по порядку пользования квартирой, в связи с чем просит определить порядок пользования спорной квартирой.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Суд, выслушав представителя истца оставившего разрешения данного вопроса на усмотрение суда, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции мировому судье, приведен в статье 23 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подпункт 8 пункта 1 статьи 3 Федерального закона N 188-ФЗ от дата "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23ГПК РФ.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации от дата, данных в Ответах Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, соответственно дела с требованиями об устранении препятствий в пользовании имуществом также подсудны мировым судьям.

На основании выше изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности, поскольку спор об определении порядка пользования имуществом на основании положений пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ отнесен к подсудности мирового судьи.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах материалы гражданского дела по иску Даниленко Л. Н. к Даниленко И. В. об устранении препятствий в пользовании, подлежит передаче для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности Мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Даниленко Л. Н. к Даниленко И. В. об устранении препятствий в пользовании мировому судье судебного участка №<адрес> по подсудности, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В.Рогозин