Решение по делу № 11-397/2019 от 21.10.2019

Мировой судья Ласков И.А.

Дело № 11-397/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2019 года                                 г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Биянова К.А.,

при секретаре                         Килиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Займер» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от 24.07.2019 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от 24.07.2019 г. возвращено заявление ООО МФК «Займер» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с должника Коробейникова В.С.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО МФК «Займер» обжаловал указанное определение.

В частной жалобе заявитель просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы приведены следующие доводы. Договор займа был заключен в электронной форме, подписан электронной подписью. Выводы мирового судьи о том, что с заявлением о выдаче судебного приказа не было представлено доказательств соблюдения письменной формы договора займа, считает необоснованными. Оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи не имелось.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу обоснованной, а определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Коробейникова В.С. суммы задолженности по договору займа от 25.12.2017 г., заключенному в электронном виде.

Взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа был изложен порядок заключения договора займа в электронной форме и указано, что такой порядок заключения договора свидетельствует о соблюдении простой письменной формы сделки.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в представленных документах с заявлением о вынесении судебного приказа отсутствуют документы, подтверждающие заявленное требование.

В частности, как следует из оспариваемого определения, данный вывод мировой судья обосновал отсутствием возможности проверки электронной подписи заемщика; тем, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложен договор займа с собственноручной подписью заемщика, равно не приложено доказательств, которые бы однозначно позволяли установить, что электронная подпись заемщика проверена; заявителем не представлено доказательств того, на какую карту или счет переведены денежные средства и на чье имя, кому принадлежит номер сотового оператора, на который был направлен код подтверждения; подписание договора именно должником не подтверждено.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу о возвращении заявления.

Между тем, выводы мирового судьи о наличии оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа по мотивам не предоставления заявителем документов, подтверждающих заявленное требование, суд апелляционной инстанции находит ошибочными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 432 ГК РФ:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора):

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите» (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании части 1 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ;

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность (часть 2).

Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет.

Используя функционал сайта, должник обратился к займодавцу с заявкой (с указанием своих паспортных данных и иной информации) на предоставление займа в сумме 3000 руб., сроком возврата 15.01.2018 г.

При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов Займодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика.

Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что письменная форма договора займа была соблюдена.

С учетом изложенного, оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа по мотивам отсутствия документов, подтверждающих заявленное требование, у мирового судьи не имелось.

Таким образом, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Доводы частной жалобы суд находит обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от 24.07.2019 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа отменить.

Заявление ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа направить мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска со стадии принятия заявления к производству.

Частную жалобу ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Председательствующий судья                         К.А. Биянов