Решение по делу № 2а-1360/2020 от 24.03.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                              «26» мая 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                                                     Прокопенко А.А.

при секретаре                                                                       Ворониной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Маншилиной В. П. к МРО СП по исполнению штрафов специально уполномоченных органов УФССП РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

    У С Т А Н О В И Л:

Маншилина В.П. обратилась в Октябрьский районный суд                       г. Краснодара с административным иском к МРО СП по исполнению штрафов специально уполномоченных органов УФССП РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований административный истец указала на то, что она не была уведомлена о вынесении судебного приказа о взыскании с нее административного штрафа, а также о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора. В ее адрес не направлялись постановления о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора.

В связи с чем административный истец просила признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя МРО СП по исполнению штрафов специально уполномоченных органов УФССП РФ по <адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с            Маншилиной В.П. исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

Административный истец Маншилина В.П., представитель МРО СП по исполнению штрафов специально уполномоченных органов УФССП РФ по <адрес> в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Согласно поступившего в суд ходатайства от представителя административного ответчика по доверенности ФИО4, она просила дело слушанием рассмотреть в ее отсутствие. Административный истец о причинах неявки суд не известила, в связи с чем суд в силу ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что Маншилиной В.П. оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя от            ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в отношении должника в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком в суд представлено постановление судебного пристава-исполнителя МРО СП по исполнению штрафов специально уполномоченных органов УФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Маншилиной В.П. исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем создана заявка № на возврат доходов, администрируемых ФССП.

Исходя из изложенного, отменное постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем производство по административному исковому заявлению подлежит прекращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 194, ст.195, ст.225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному исковому заявлению Маншилиной В. П. к МРО СП по исполнению штрафов специально уполномоченных органов УФССП РФ по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора- прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение                    15 дней.

Председательствующий: