Решение по делу № 2-759/2016 от 01.08.2016

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 г.     г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Ярмагомедовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МР «Дербентский район» к Вердиханову Э. Н. о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР «Дербентский район» обратилась в суд с иском к Вердиханову Э.Н. об обязании его снести самовольную постройку (магазин) возведенную на земельном участке предназначенное под индивидуальное жилищное строительство площадью 40 кв.м., расположенном на территории <адрес> по тем основаниям, что государственным инспектором по использованию и охране земель Дербентского межмуниципального отдела Сеидовым М.М. было установлено, что Вердиханов Э.Н. самовольно, без правоустанавливающих документов на землю, занял и использует выше указанный земельный участок, на котором построен и функционирует коммерческий объект ( магазин).

По данному поводу Вердиханов Э.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ и выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства.

Согласно акту проверки №59-3к проверки соблюдения земельного законодательства от 21.12.2015 г. Вердихановым Э.Н. указанные нарушения не были устранены, за что гр. Вердиханову Э.Н. постановлением от 19.01.2016 г. было назначено административное наказание в виде штрафа 5000

(пять тысяч рублей), который им был оплачен.

Указанные материалы были направлены в МБУ «Управление земельных и имущественных отношений МР «Дербентский район», которым было составлено заключение от 27.07.2016 г. № 105-ЗК. Согласно которому гражданин Вердиханов Э.Н. по настоящее время не устранив нарушения, продолжает функционировать коммерческий объект.

    В судебном заседании представитель Администрации МР «Дербентский район» по доверенности Расулов А.Б. исковые требования поддержал и пояснил, что Вердиханов Э.Н. использует земельный участок не по целевому назначению (на земельном участке под индивидуальное жилищное строительство, построен и функционирует коммерческий объект).

У ответчика не имеется никаких на то разрешений.

Ответчик Вердиханов Э.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Расулова А.Б. изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Из протокола об административном правонарушении от 19.01.2016г., постановления о назначении административного наказания от 19.01.2016 № 09-р, предписания об установлении нарушения земельного законодательства от 19.01.2016 № 09-р, акта проверки соблюдения земельного законодательства от 21.12.2015 № 59-3к, протокола об административном правонарушении от 19.01.2016 г., постановления от 19.01.2016 г., заключение МБУ «Управление земельных и имущественных отношений МР «Дербентский район» от 27.07.2016 г. № 105-3к и приложенной к иску фотографии следует, что Вердиханов Э.Н. самовольно, без правоустанавливающих документов на землю, занял и использует выше указанный земельный участок площадью 40 кв.м., расположенном на территории <адрес>, на котором возведен и функционирует объект по оказанию услуг населению, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, однако допущенное нарушение не устранил.

При подготовке дела к судебному заседанию ответчику предлагалось представить правоустанавливающие документы на земельный участок на которой осуществлено самовольное строительство, однако ответчиком не были представлены документы, подтверждающие как его право на спорный земельный участок, так и на возведение на нем объекта.

В соответствии со ст.222 ГК РФ Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу, лицом, осуществившим ее или за его счет.

Судом установлено, что ответчик Вердиханов Э.Н. не имеет разрешений государственных и иных структур на данный объект, поэтому суд считает исковые требования Администрации МР «Дербентский район» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального района «Дербентский район» удовлетворить.

Обязать Вердиханова Э. Н. снести самовольную постройку (магазин), расположенную на земельном участке под индивидуальное жилищное строительство площадью 40 кв.м., по адресу: РД, <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дербентский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Курбанов К.А.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.