Решение по делу № 11а-195/2020 от 10.08.2020

Дело№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующегосудьиШуаева Д.А.,

рассмотрев частную жалобу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкала на наопределениемирового судьи судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Рамазанова Э.И. от ДД.ММ.ГГГГ года которым определено:

«в принятии заявления ИФНС России по Кировскому району г.Махачкала о вынесении судебного приказа о взыскании с Салихова Юсупа Абдулвагабовича задолженности по налогам, отказать»,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Салихова Юсупа Абдулвагабовича задолженности по земельному налогу с физических лиц в размере 16461, 76 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №15 Советского района г.Махачкала Рамазанова Э.И. от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано в связи с истечением срока направления требования, установленного ст.70 НК РФ.

В частной жалобе ИФНС России по Кировскому району г.Махачкала просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что сроки установленные НК РФ не пропущены.

В соответствии со ст.315 КАС РФ суд рассматривает частную жалобу на определение мирового судьи без вызова сторон и ведения протокола судебного заседания.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Рамазанова Э.И. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст.17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным. Ввиду поступления мировому судье от ответчика возражений до момента вынесения

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, у организации или индивидуального предпринимателя - 3 000 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Как усматривается из оспариваемого определения мирового судьи, основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа послужил пропуск срока направления требования об уплате налога, установленный статье 70 НК РФ.

Из заявления ИФНС и приложенных к нему документов следует следующее.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Салихову Ю.А. за ДД.ММ.ГГГГ г.г. начисленземельный налог, в котором содержится разъяснение о необходимости уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок сумманачисленного налогаСалиховым Ю.А. не уплачена, в связи чем начислены пени.

Инспекциейадминистративномуответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на уплатуземельного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Данное требованиеадминистративнымответчиком в добровольном порядке не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №15 Советского района г.Махачкала Рамазанова Э.И. от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано в связи с истечением срока направления требования, установленного ст.70 НК РФ.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что налоговый орган обратился мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока обращения в суд (срок по требованию № до ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес. = ДД.ММ.ГГГГ), а в мировой суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока установленного абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ.

Вышеуказанное свидетельствует об отсутствии бесспорности заявленных требований.

Таким образом, определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки и пени по налогам, в связи с бесспорности требований - является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Рамазанова Э.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Салихова Юсупа Абдулвагабовича недоимки и пени по налогам оставить без изменения, а частную жалобу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкала – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.А.Шуаев