Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
Дело № 1-19/2019
г. Славянск-на-Кубани. 24 января 2019г.
РЎСѓРґСЊСЏ Славянского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Краснодарского края Мурашев Рќ.Р.,
с участием прокурора Смоляного Г.А.,
подсудимого Шматкова А.В.,
защитника адвоката Басова Ю.М., представившего ордер (...) и удостоверение (...),
потерпевшей ДМВ,
при секретаре Дей В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шматкова А.В., (...), ранее судимого:
по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 02.08.2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в соответствие ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 24 сентября 2009 года условное осуждение отменено и назначено к исполнению наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; 23 сентября 2011 года освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена;
по приговору мирового судьи судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани от 06 марта 2017 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29 декабря 2017 года освобожден в связи отбытием наказания, судимость не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 109 УК РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Шматков А.В. совершил причинение гражданину смерти по неосторожности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
23.11.2018г. в период с 20 час. 30 мин. по 21 час в жилой комнате домовладения, расположенного по адресу: (...), в ходе совместного распития спиртных напитков между Шматковым А.В. и ДАВ возник словесный конфликт, в результате которого у Шматкова А.В. возник умысел на причинение телесных повреждений ДАВ Будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате домовладения, расположенного по адресу: (...), в ходе распития спиртных напитков с ДАВ, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая причинить ему физическую боль, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ДАВ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес кулаком два удара в лицо ДАВ, чем причинил последнему согласно заключению эксперта (...) от 20.12.2018г. повреждения в виде (...). В результате неправомерных действий Шматкова А.В. от нанесенных ударов ДАВ потерял равновесие, упал и ударился головой об деревянный пол комнаты домовладения, вследствие чего у ДАВ согласно заключению эксперта (...) от 20.12.2018г. образовались повреждения в виде: (...), которые являются опасными для жизни и поэтому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. В результате неправомерных действий Шматкова А.В. в период с 21 час. 23.11.2018г. по 09 час. 45 мин. 24.11.2018г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в комнате домовладения, расположенного по адресу: (...), наступила смерть ДАВ от (...).
Суд, с учетом мнения прокурора Смоляного Г.А., защитника адвоката Басова Ю.М., потерпевшей ДМВ, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шматко А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ, поскольку он совершил причинение смерти гражданину по неосторожности.
В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Шматков А.В.; это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Шматков А.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется.
Шматков А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
На учете в психиатрическом кабинете Славянской ЦРБ подсудимый не состоит. С учетом его поведения в суде, у суда нет сомнений в его вменяемости.
При назначении наказания подсудимому Шматкову А.В. суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние в содеянном и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Шматков А.В., имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с этим и на основании ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях наличие рецидива, а на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признает отягчающим наказание обстоятельством.
Шматков А.В. совершил умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за совершение умышленных преступлений, в соответствии с чем, следует сделать вывод о том, что назначенного ранее наказания оказалось недостаточно для исправления виновного, поэтому суд назначает наказание в виде лишения свободы.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима с учетом того, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый на предварительном следствии не задерживался, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом вида назначаемого наказания суд считает необходимым изменить меру пресечения на заключение под стражу.
При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ДМВ заявила гражданский иск в счет денежной компенсации морального вреда на сумму 3 миллиона рублей. Подсудимый иск признал частично, согласен уплатить предложенную прокурором сумму в 500 000 рублей.
Суд, на основании ст. 1100 ГК РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 500 000 рублей, т.к. их обоснованность подтверждена имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Суд сделал вывод о том, что действиями подсудимого потерпевшей действительно причинены нравственные страдания фактом смерти сына. В то же время суд учитывает, что подсудимый совершил преступление по неосторожности.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
РџР РГОВОРРР›:
Признать Шматкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Рзменить меру пресечения РІ отношении Шматкова Рђ.Р’. РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении РЅР° заключение РїРѕРґ стражу. Взять Шматкова Рђ.Р’. РїРѕРґ стражу РІ зале СЃСѓРґР°.
Срок наказания исчислять с 24 января 2019г.
Взыскать со Шматкова А.В. в пользу ДМВ денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приго
РљРѕРїРёСЏ верна: РЎСѓРґСЊСЏ Рќ.Р.Мурашев
Справка:
Приговор вступил в законную силу 05.02.2019
СОГЛАСОВАНО
РЎСѓРґСЊСЏ Рќ.Р.Мурашев