Решение по делу № 2-152/2017 (2-3082/2016;) от 15.04.2016

Дело № 2-152/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года                                       п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачёвой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева А.А. к Павленко Е.В. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.А. обратился в суд с иском к Павленко Е.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что между Воробьевым А.А. и Павленко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества не производился. Соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака истцом и ответчиком было приобретено имущество: квартира и земельный участок по адресу: <адрес>, которое является совместным имуществом. В связи с чем истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив по ? доли указанного имущества каждому.

В судебном заседании истец Воробьев А.А. и ответчик Павленко Е.В., просили суд о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Представили суду текст подписанного мирового соглашения.

Согласно заключенному мировому соглашению стороны пришли к следующему:

«1.В качестве предмета спора выступает следующее, совместно нажитое имущество:

1.1.Квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №.

1.2.Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>1, кадастровый (условный) №.

2.Указанное в п.1 настоящего Соглашения совместно нажитое имущество подлежит разделу в следующем порядке:

2.1.Квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, остается в собственности Павленко Е.В.;

2.2.Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>1, кадастровый (условный) №, остается в собственности Павленко Е.В..

3.Павленко Е.В. выплачивает Воробьеву А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> в следующем порядке:

- В момент подписания настоящего соглашения Павленко Е.В. передает Воробьеву А.А. <данные изъяты> в качестве авансового платежа по мировому соглашению;

- Оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> Павленко Е.В. передает Воробьеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

4.Воробьев А.А. отказывается от своих исковых требований к Павленко Е.В., по разделу совместно нажитого имущества.

5.Воробьев А.А. и Павленко Е.В. признают, что нажитое в период их брака общее имущество разделено между бывшими супругами в полном объеме, никаких иных требований в отношении имущества у сторон не имеется, и не будет иметься в будущем.

6.Судебные расходы, государственная пошлина расходы на оплату услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец и ответчик (соответчики) вправе заключить мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц;

В силу ст.204 ГПК РФ при вынесении судом первой инстанции судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд вправе установить определенные порядок и срок исполнения судебного постановления.

Суд находит, что условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, ничьих прав и охраняемых законом интересов не нарушают, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на изложенных в нем условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий сторонам разъяснены, а именно, что согласно абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Стороны спора заявили в данном судебном заседании, что такие последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Утвердить мировое соглашение между Воробьевым А.А. и Павленко Е.В. на следующих условиях:

«1.В качестве предмета спора выступает следующее, совместно нажитое имущество:

1.1.Квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №.

1.2.Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>1, кадастровый (условный) №.

2.Указанное в п.1 настоящего Соглашения совместно нажитое имущество подлежит разделу в следующем порядке:

2.1.Квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, остается в собственности Павленко Е.В.;

2.2.Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>1, кадастровый (условный) №, остается в собственности Павленко Е.В..

3.Павленко Е.В. выплачивает Воробьеву А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке:

- В момент подписания настоящего соглашения Павленко Е.В. передает Воробьеву А.А. <данные изъяты> в качестве авансового платежа по мировому соглашению;

- Оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> Павленко Е.В. передает Воробьеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

4.Воробьев А.А. отказывается от своих исковых требований к Павленко Е.В., по разделу совместно нажитого имущества.

5.Воробьев А.А. и Павленко Е.В. признают, что нажитое в период их брака общее имущество разделено между бывшими супругами в полном объеме, никаких иных требований в отношении имущества у сторон не имеется, и не будет иметься в будущем.

6.Судебные расходы, государственная пошлина расходы на оплату услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла».

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд с подачей частной жалобы через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

            Копия верна:

            Судья Емельяновского районного суда                                                      Е.Н. Горбачева