Решение по делу № 2-885/2014 от 15.09.2014

К делу № 2- 885/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 13 ноября 2014 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего-судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Ивановой <...>Н.А., Смыковой <...>А.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к Ивановой Н.А., Смыковой А.А. о досрочном взыскании долга в сумме 157 798 рублей 63 копейки по кредитному договору № <...> от 01.10.2013 и досрочном расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по указанному кредитному договору ответчик Иванова Н.А. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 130 000 рублей, под 22,65% годовых, на 60 месяцев.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 Договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2 Договора).

Согласно условиям договора (п.4.3) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими ответчик Смыкова А.А. по договору поручительства приняла на себя солидарную ответственность по обязательствам ответчика Ивановой Н.А., которая нарушила условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором, а Смыкова А.А. обязана отвечать солидарно вместе с Ивановой Н.А. за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора.

Однако ответчик Иванова Н.А. нарушила условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора, является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

По состоянию на 04.08.2014 задолженность ответчика Ивановой Н.А. по кредитному договору № <...> от 01.10.2013 составляет 157 798 рублей 63 копейки, в том числе: неустойка- 14 045 рублей 41 копейка; просроченные проценты -16 130 рублей 80 копеек; просроченный основной долг - 127 622 рубля 42 копейки.

Уведомления о необходимости погашения задолженности по обязательству, оставлены ответчиками без ответа и исполнения.

Представитель истца, действующий по доверенности, <...>Г.Н.В. в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть гражданское дело без её участия, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчики Иванова Н.А. и Смыкова А.А., в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик Иванова Н.А. нарушила условия кредитного договора № <...> от 01.10.2013 и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

Согласно договору поручительства № <...> от 01.10.2013 ответчик Смыкова А.А. приняла на себя солидарную ответственность по обязательству заемщика, и поэтому обязана отвечать солидарно вместе с Ивановой Н.А. за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора, по которому не вносятся платежи в погашение кредита и процентов за пользование им.

Требования истца основаны на условиях договора поручительства, который составлен в соответствии со ст.ст.361-363 ГК РФ и подписан ответчиком Смыковой А.Н., что свидетельствует об обоснованности предъявленных к ней банком исковых требований.

Сумма задолженности по кредитному договору №<...> от 01.10.2013 на 04.08.2014 составляет 157 798 рублей 63 копейки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного суд признает, что ответчик Иванова А.Н., имея задолженность по кредитному договору в размере 157 798 рублей 63 копейки, существенно нарушила условия кредитного договора №<...> от 01.10.2013, поэтому суд удовлетворяет требование ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 о расторжении данного кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 8 355 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Ивановой <...>Н.А., Смыковой <...>А.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Ивановой <...>Н.А., <...>, Смыковой <...>А.А., <...> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 долг по кредитному договору № <...> от 01.10.2013 в размере 157 798 рублей 63 копейки; судебные издержки по оплате госпошлины в размере 8 355 рублей 97 копеек, а всего взыскать 166 154 (сто шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от 01.10.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 и Ивановой <...>Н.А..

Разъяснить Ивановой Н.А. и Смыковой А.А., что они вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                  судья     В.В. Ермолов