Решение по делу № 2а-24/2021 от 20.10.2020

          № 2а-24/2021 (2а-427/2020)

                                                                                                   44RS0014-01-2020-000726-23

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021 года                                                                            п. Судиславль                                         

Островский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области к Сирому Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Костромской области обратилась в суд с административным иском к Сирому Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска административный истец мотивирует свои требования тем, что Сирый Д.А. состоит в качестве налогоплательщика: <данные изъяты>

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК Российской Федерации или НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.ст. 357 - 363 НК Российской Федерации (с изм. и доп.), ст.ст. 3, 4 Закона Костромской области от 28.11.2002 № 80-ЗКО «О транспортном налоге» (с изм. и доп.) Сирый Д.А. признается налогоплательщиком, и он обязан уплатить транспортный налог.

Налогоплательщику на праве собственности по сведениям УГИБДД по Костромской области принадлежит:

Автомобиль легковой марки БМВ 118I, гос.рег. знак № дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2010, VIN/№, мощность в ЛС 136,00; Моторная лодка YAMARIN, гос.рег. знак №, VIN/№, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2008, мощность в ЛС 200,00.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налогового периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку,направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по
телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В
случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое
уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного
письма.

Расчет транспортного налога производится по следующей формуле: Налоговая база х доля в праве х налоговая ставка (руб.) х количество месяцев пользования объектом - сумма налоговых льгот = сумма налога.

Согласно представленной формулы исчислен транспортный налог в общей сумме <данные изъяты> рублей за 2018 год по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ: 136.00 х (налоговая база БМВ 1181) х 1 (доля в праве) х 30.00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев) = <данные изъяты> рублей.;

200.00 х (налоговая база YAMARIN) х 1 (доля в праве) х 200.00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев) = <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки транспортный налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии с п.З ст. 58, п. 3 ст. 75 НК Российской Федерации Налоговым органом начислены пени в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Расчет пени производится по следующей формуле: Недоимка для пени*(ставка пени или 1/300 х ставка Центробанка Российской Федерации х 1/100) х количество дней просрочки.

Всего к уплате по транспортному налогу <данные изъяты> рублей в т.ч. налог - <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования.

Налоговым органом в отношении Сирого Дмитрия Александровича выставлено требование от 28.01.2020 № с указанием срока добровольной уплаты, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на недоимку пени.

До настоящего времени указанная сумма в требовании в бюджет не поступила.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ранее Налоговая инспекция обращалась за взысканием задолженности в МССУ № 31 Островского судебного района Костромской области, по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ от 22.04.2020 № 2а-504/2020. В связи с поступившими возражениями от налогоплательщика судебный приказ был отменен, о чем свидетельствует приложенное к материалам дела определение от 19.06.2020 об отмене судебного приказа.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации налоговые органы, действуя в защиту государственных интересов, от уплаты госпошлины освобождены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 31, 48 НК Российской Федерации и ст. 289-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области (ОГРН 1044469013621, дата государственной регистрации 20.12.2004, ИНН 4414009051, адрес электронной почты E-mail: r4437@nalog.ru) просят суд взыскать с налогоплательщика Сирый Дмитрия Александровича, ИНН № задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе: транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей.

На основании приказа МИНФИН России Федеральной налоговой службы от 10.09.2020 № ЕД-7-4/653 «О структуре Управления ФНС России по Костромской области»произошлареорганизация Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области путем присоединения к Управлению ФНС России по Костромской области.

Определением Островского районного суда Костромской области от 12 января 2021 г. произведена замена истца по делу № 2а-24/2021 (№ 2а-427/2020) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области к Сирому Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам с Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области на Управление ФНС России по Костромской области (пл. Конституции, 4, г. Кострома, 156961)

Представитель административного истца Управления ФНС России по Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, представлены новые реквизиты для уплаты (л.д.№43-44).

Административный ответчик Сирый Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В связи с тем, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, дело рассматривается судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, в соответствии с положениями части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

В статье 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК Российской Федерации, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 48 НК Российской Федерации, В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст.48 НК Российской Федерации - Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно части 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Частью 2 данной статьи настоящего Кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствие с ч. 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела (л.д. № 1-3, 11), в собственности административного ответчика находится следующее имущество:

Автомобиль легковой марки БМВ 118I, <данные изъяты>

Моторная лодка YAMARIN, <данные изъяты>

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы исчисленных налоговым органом налогов до установленного в уведомлении срока, в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, согласно которого, налогоплательщику установлен срок для исполнения вышеуказанного требования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №17).

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52); в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69).

Из представленных суду копий реестров почтовых отправлений следует, что в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, было направлено уведомление №; ДД.ММ.ГГГГ требование №, (л.д.№16,18).

Указанное требование налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Поскольку, вышеуказанное требование административным ответчиком исполнено не было, административный истец - Межрайонная ИФНС России N 7 по <адрес> обратилась к мировому судье Судебного участка N 31 Островского судебного района Костромской области с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Сирого Д.А., имеющейся задолженности по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка N 31 Островского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Сирого Д.А. суммы задолженности по налогам <данные изъяты> руб.

В связи с поступившими возражениями от Сирого Д.А. 19.06..2020, судебный приказ был отменен (л.д.№8).

В соответствии с п. 2 ст. 123.7 КАС Российской Федерации и п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации - требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ, административный истец Межрайонная ИФНС России N 7 по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, т.е. в пределах срока, установленного п.2 ст.123.7 КАС Российской Федерации, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что установленные выше обстоятельства подтверждаются представленными Межрайонной ИФНС России N 7 по <адрес> доказательствами, а требования административного истца основаны на законе. Судом установлено, что доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по налогам с физических лиц и пени за спорный период, на день рассмотрения дела, суду не представлено.

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, пени административным истцом исполнена, правильность расчета сумм недоимки по обязательным платежам и пени проверена судом, расчет взыскиваемых сумм не оспорен ответчиком, срок обращения в суд по заявленным требованиям соблюден, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, административные исковые подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины по правилам абзаца 3 подпункта 1 части 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации в размере 1095,97 руб. в доход федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 289-290 КАС Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления ФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Сирого Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Управления ФНС России по Костромской области задолженность на общую сумму <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сирого Дмитрия Александровича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                                И.Ю. Рубликов