Решение по делу № 1-17/2023 (1-94/2022; 1-579/2021;) от 18.11.2021

Дело № (1-94/2022, 1-579/2021)

25RS0№-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 мая 2023 г.

Ленинский районный суд <адрес> края РФ в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при помощнике судьи Емельяновой Т.П., секретаре судебного заседания Майдан А.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> Явтушенко А.А., Машковской А.В., Тимофеевой Н.А., Савченко О.А., Конончук Е.В., Литвинова П.Ю.,

защитника Шевченко Е.К.,

подсудимого Басенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Басенко О. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, оказывающего помощь двоим совершеннолетним детям - Басенко В.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Басенко В.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, матери, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осуществляющего индивидуальную предпринимательскую деятельность, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 171.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Басенко О.В. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в торговом павильоне № «Р», расположенном на территории рыбного рынка «Спортивный» в 200 метрах от жилого <адрес> в <адрес>, и в рефрижераторном контейнере № TRTU 19180444532, расположенном на территории рыбного рынка «Спортивный», в десяти метрах от запасного выхода крытого рыбного рынка «Спортивный», справа, в 200 метрах от жилого <адрес> в <адрес>, в целях сбыта продовольственные товары – пищевую продукцию животного происхождения (морепродукты) без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Басенко О.В., осуществляя деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированный в инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №, видами экономической деятельности которого являются, в том числе, оптовая и розничная торговля пищевыми продуктами в специализированных магазинах; прочая розничная торговля в специализированных магазинах; розничная торговля вне магазинов, находясь в неустановленном месте, с целью личного материального обогащения, достоверно зная о необходимости обязательной маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, продовольственных товаров – пищевой продукции животного происхождения (морепродуктов), в порядке, установленном действующим на территории Российской Федерации законодательством, приобрел в целях последующего сбыта в арендуемом им торговом павильоне № «Р», расположенном на территории рыбного рынка «Спортивный» в 200 метрах от жилого <адрес> в <адрес>, продовольственные товары – пищевую продукцию животного происхождения (морепродукты) без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, которую незаконно хранил в указанном торговом павильоне № «Р», а также в рефрижераторном контейнере № TRTU 19180444532, расположенном на территории рыбного рынка «Спортивный», в десяти метрах от запасного выхода крытого рыбного рынка «Спортивный», справа, в 200 метрах от жилого <адрес> в <адрес>.

В соответствии с разделом 2 статьи 4 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016. Технический регламент Евразийского экономического союза. О безопасности рыбы и рыбной продукции) (далее - Техрегламент решения Совета ЕЭК 040/2016), пищевая рыбная продукция – это рыба (в том числе живая рыба и рыба-сырец (свежая), водные беспозвоночные (в том числе живые и свежие водные беспозвоночные), водные млекопитающие (в том числе свежие водные млекопитающие) и другие водные животные, а также водоросли (в том числе водоросли – сырец (свежие) и другие водные растения (в том числе свежие водные растения), в том числе продукция из них, в непереработанном или переработанном (обработанном) виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу.

Согласно статье 11 Техрегламента решения Совета ЕЭК 040/2016 не допускается обращение на территории Союза пищевой рыбной продукции, не соответствующей требованиям Техрегламента решения Совета ЕЭК 040/2016 и иных технических регламентов Союза (технических регламентов Таможенного союза), действие которых на нее распространяется, в том числе пищевой рыбной продукции с истекшим сроком годности.

Статьями 54 и 72 Техрегламента решения Совета ЕЭК 040/2016 определено, что процессы хранения и перевозки, реализации и утилизации пищевой рыбной продукции, а также ее маркировка должны соответствовать требованиям Техрегламента решения Совета ЕЭК 040/2016 и требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР №).

В статье 73 Техрегламента решения Совета ЕЭК 040/2016 указаны требования к маркировке упакованной пищевой рыбной продукции, которая должна содержать следующие сведения:

а) наименование пищевой рыбной продукции;

б) для непереработанной пищевой рыбной продукции - информация о принадлежности к району добычи, извлечения (вылова) или к объектам аквакультуры;

в) информация о составе пищевой рыбной продукции;

г) наименование и место нахождения изготовителя или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-изготовителя, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица (при наличии), наименование и место нахождения импортера;

д) дата производства пищевой рыбной продукции (для продукции, упакованной не в месте изготовления, дополнительно указывают дату упаковывания). Маркировка пищевой рыбной продукции, упакованной не в месте изготовления этой продукции (за исключением случаев упаковывания пищевой рыбной продукции в потребительскую упаковку организациями розничной торговли), которая должна содержать информацию об изготовителе и юридическом лице или индивидуальном предпринимателе, осуществляющих упаковывание пищевой рыбной продукции не в месте ее изготовления для ее последующей реализации или по заказу другого юридического лица или индивидуального предпринимателя;

е) срок годности пищевой рыбной продукции (кроме живой рыбы и живых водных беспозвоночных);

ж) условия хранения пищевой рыбной продукции;

з) масса нетто (для мороженой глазированной пищевой рыбной продукции - масса нетто мороженой пищевой рыбной продукции без глазури);

и) информация об использовании ионизирующего излучения (при использовании);

к) состав модифицированной газовой среды в потребительской упаковке пищевой рыбной продукции (при использовании);

л) наличие вакуума, кроме рыбных консервов (при использовании);

м) рекомендации по использованию (в том числе по приготовлению) пищевой рыбной продукции в случае, если ее использование без таких рекомендаций затруднено либо может причинить вред здоровью потребителей, привести к снижению или утрате вкусовых свойств этой пищевой рыбной продукции;

н) использование рыбы с нерестовыми изменениями при производстве пищевой рыбной продукции (при производстве рыбных консервов);

о) информация о замораживании (охлаждении) пищевой рыбной продукции;

п) массовая доля глазури в процентах (для мороженой глазированной пищевой рыбной продукции);

р) показатели пищевой ценности (для переработанной пищевой рыбной продукции);

с) сведения о наличии в пищевой рыбной продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов;

т) единый знак обращения продукции на рынке Союза.

Согласно ст. 74 Техрегламента решения Совета ЕЭК 040/2016, наименование, дата изготовления, срок годности, условия хранения пищевой рыбной продукции, сведения о наличии в составе пищевой рыбной продукции аллергенов должны наноситься на потребительскую упаковку и (или) на этикетку, удаление которой с потребительской упаковки затруднено. Остальные сведения должны наноситься на потребительскую упаковку, и (или) на этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу либо прилагаемый к каждой упаковочной единице.

В соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР №. Технический регламент Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки), установлены правила обращения пищевой продукции, требования к ее маркировке и обеспечение соответствия требований к пищевой продукции в части ее маркировки.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона № 381-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», продовольственные товары - продукты в натуральном или переработанном виде, находящиеся в обороте и употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутилированная питьевая вода, алкогольная продукция, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, безалкогольные напитки, жевательная резинка, пищевые добавки и биологически активные добавки.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» к пищевым продуктам относятся продукты животного, растительного, микробиологического, минерального, искусственного или биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном или переработанном виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» хранение и перевозки пищевых продуктов, материалов и изделий должны осуществляться в условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасность. Хранение пищевых продуктов, материалов и изделий допускается в специально оборудованных помещениях, сооружениях, которые должны соответствовать требованиям нормативных документов. Для перевозок пищевых продуктов должны использоваться специально предназначенные или специально оборудованные для таких целей транспортные средства.

Статья 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» устанавливает требования к обеспечению качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий при их реализации. Так, согласно части 1 указанной статьи, при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов; в соответствии с частью 3 реализация на продовольственных рынках пищевых продуктов непромышленного изготовления допускается только после проведения ветеринарно-санитарной экспертизы и получения продавцами заключений о соответствии таких пищевых продуктов требованиям ветеринарных правил и норм.

Требования и порядок обязательной маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, продовольственных товаров – пищевой продукции животного происхождения (рыбы и морепродуктов) определены также в «ГОСТ 7630-96. Межгосударственный стандарт. Рыба, морские млекопитающие, морские беспозвоночные, водоросли и продукты их переработки. Маркировка и упаковка» (введен в действие Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №), раздел 3 «Маркировка» (3.1. Содержание маркировки, 3.2. Расположение маркировки, 3.3. Способы исполнения маркировки).

Приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня продукции животного происхождения, на которую уполномоченные лица организаций, являющихся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, и индивидуальные предприниматели, являющиеся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, могут оформлять ветеринарные сопроводительные документы» (изменен Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 195 в части дополнения разделов «04» и «21», вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Остальные изменения, внесенные указанным Приказом, вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ), утвержден Перечень продукции животного происхождения, согласно которому рыба и ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные входят в группу 03.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях дальнейшего сбыта на территории <адрес> продовольственных товаров – пищевой продукции животного происхождения (морепродуктов), не имеющей обязательной маркировки, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации, под видом осуществления законной предпринимательской деятельности, Басенко О.В., для осуществления незаконного хранения продовольственных товаров – пищевой продукции животного происхождения (морепродуктов) без маркировки, в целях его сбыта, выступая в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор субаренды помещения с индивидуальным предпринимателем Карпенко И.Н. (Арендодатель), согласно которому Арендодатель сдает, а Субарендатор (индивидуальный предприниматель Басенко О.В.) принимает во временное владение и пользование нежилое помещение павильон № «Р», общей площадью 74,4 кв. м., из которых 49,4 кв. м. составляют складские помещения, в целях размещения объекта торговли и склада торговли, договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Место расположения торгового павильона № «Р» - территория рыбного рынка «Спортивный» в 200 метрах от жилого <адрес> в <адрес>.

Кроме того, для осуществления незаконного хранения продовольственных товаров – пищевой продукции животного происхождения (морепродуктов) без маркировки, в целях сбыта, ДД.ММ.ГГГГ Басенко О.В. (Субарендатор), действуя, как индивидуальный предприниматель, заключил договор субаренды помещения – рефрижераторного контейнера № TRTU19180444532, с индивидуальным предпринимателем Карпенко И.Н. (Арендодатель), согласно которому Арендодатель сдает, а Субарендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение павильон б/н, общей площадью 27,0 кв. м. под складское помещение, в целях размещения объекта торговли и склада торговли, договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Место расположения рефрижераторного контейнера № TRTU 19180444532 - территория рыбного рынка «Спортивный», в десяти метрах от запасного выхода крытого рыбного рынка «Спортивный», справа, в 200 метрах от жилого <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, Басенко О.В., не позднее 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в точно не установленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел в целях сбыта у неустановленного предварительным следствием лица продовольственные товары – пищевую продукцию животного происхождения (морепродукты) без маркировки, а также без товаросопроводительной документации, обеспечивающей подтверждение легальности ее производства, позволяющую проследить безопасность такой продукции от района добычи (вылова) до фактического владельца партии подконтрольной продукции, в том числе без каких-либо удостоверений качества и безопасности, сертификатов и деклараций соответствия, запрещенной к обороту на территории Российской Федерации, а именно:

- креветку шримс-медвежонок, общим весом 597,05 кг, средней рыночной стоимостью 1500 рублей за 1 кг, на сумму 895 575 рублей;

- креветку гребенчатую «Ботан», общим весом 265,754 кг, средней рыночной стоимостью 800 рублей за 1 кг, на сумму 212 600 рублей;

- конечности краба камчатского, общим весом 270 кг, средней рыночной стоимостью 1167 рублей за 1 кг, на сумму 315906,6 рублей;

- мясо краба варено-мороженого, общим весом 89,65 кг, средней рыночной стоимостью 1567 рублей за 1 кг, на сумму 140480,7 рублей;

- креветку козырьковую, общим весом 224,85 кг, средней рыночной стоимостью 683 рублей за 1 кг, на сумму 153572 рублей;

- конечности краба стригуна Опилио, общим весом 31,8 кг, средней рыночной стоимостью 750 рублей за 1 кг, на сумму 23 850 рублей;

- мясо трубача, общим весом 508 кг, средней рыночной стоимостью 727 рублей за 1 кг, на сумму 369 316 рублей.

- краб камчатский (целый), общим весом 12,1 кг, средней рыночной стоимостью 900 рублей за 1 кг, на сумму 10 890 рублей;

- мясо гребешка, общим весом 46,05 кг, средней рыночной стоимостью 1400 рублей за 1 кг, на сумму 64 470 рублей;

которая, согласно законодательству Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке.

Далее, Басенко О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, достоверно зная о том, что приобретенные им продовольственные товары – пищевая продукция животного происхождения (морепродукты) не соответствуют требованиям российского законодательства в части его обязательной маркировки, то есть являются немаркированными, а также не имеют товаросопроводительной документации, обеспечивающей подтверждение законности ее производства, позволяющей проследить безопасность продукции от района добычи (вылова) до фактического владельца партии подконтрольной продукции, в том числе без каких-либо удостоверений качества и безопасности, сертификатов и деклараций соответствия, в целях его дальнейшего незаконного сбыта, разместил и хранил до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне № «Р», расположенном на территории рыбного рынка «Спортивный» в 200 метрах от жилого <адрес> в <адрес>, а также в рефрижераторном контейнере № TRTU 19180444532, расположенном на территории рыбного рынка «Спортивный», в десяти метрах от запасного выхода крытого рыбного рынка «Спортивный», справа, в 200 метрах от жилого <адрес> в <адрес>, пока его незаконная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 17 часов 40 минут сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> была обнаружена и изъята в торговом павильоне индивидуального предпринимателя Басенко О.В. № «Р», расположенном на территории рыбного рынка «Спортивный», в 200 метрах от жилого <адрес> в <адрес>, часть незаконно хранившихся Басенко О.В. в целях дальнейшего сбыта, продовольственных товаров – пищевой продукции животного происхождения (морепродуктов) без маркировки, следующего вида и объема:

- краб камчатский (целый), общим весом 12,1 кг, средней рыночной стоимостью 900 рублей за 1 кг, на сумму 10 890 рублей;

- мясо гребешка, общим весом 46,05 кг, средней рыночной стоимостью 1400 рублей за 1 кг, на сумму 64 470 рублей;

- креветка шримс медвежонок, общим весом 79,05 кг, средней рыночной стоимостью 1500 рублей за 1 кг, на сумму 118 575 рублей;

- клешни краба варено-мороженые, общим весом 10,8 кг, средней рыночной стоимостью 1167 рублей за 1 кг, на сумму 12 603,6 рублей;

- мясо краба варено-мороженого, общим весом 36,1 кг, средней рыночной стоимостью 1567 рублей за 1 кг, на сумму 56568,7 рублей;

- креветка гребенчатая «Ботан», общим весом 53,05 кг, средней рыночной стоимостью 800 рублей за 1 кг, на сумму 42 440 рублей;

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 55 минут до 21 часа 35 минут сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> была обнаружена и изъята в рефрижераторном контейнере № TRTU 19180444532, расположенном на территории рыбного рынка «Спортивный», в десяти метрах от запасного выхода крытого рыбного рынка «Спортивный», справа, в 200 метрах от жилого <адрес> в <адрес>, часть незаконно хранившихся Басенко О.В. в целях дальнейшего сбыта, продовольственных товаров – пищевой продукции животного происхождения (морепродуктов) без маркировки, следующего вида и объема:

- креветка шримс-медвежонок, общим весом 518 кг, средней рыночной стоимостью 1500 рублей за 1 кг, на сумму 777 000 рублей;

- креветка гребёнчатая варено-морожения, общим весом 224,85 кг, средней рыночной стоимостью 683 рублей за 1 кг, на сумму 153 572 рублей;

- креветка гребенчатая «Ботан», общим весом 212,7 кг, средней рыночной стоимостью 800 рублей за 1 кг, на сумму 170 160 рублей;

- конечности краба камчатского, общим весом 259,9 кг, средней рыночной стоимостью 1167 рублей за 1 кг, на сумму 303 303 рублей;

- мясо краба варено-мороженого, общим весом 53,55 кг, средней рыночной стоимостью 1567 рублей за 1 кг, на сумму 83 912 рублей;

- мясо трубача, общим весом 508 кг, средней рыночной стоимостью 727 рублей за 1 кг, на сумму 369 316 рублей.

Общая среднерыночная стоимость продовольственных товаров – пищевой продукции животного происхождения (морепродуктов) без маркировки, изъятых у Басенко О.В. в торговом павильоне № «Р», расположенном на территории рыбного рынка «Спортивный» в 200 метрах от жилого <адрес> в <адрес>, и в рефрижераторном контейнере № TRTU 19180444532, расположенном на территории рыбного рынка «Спортивный», в десяти метрах от запасного выхода крытого рыбного рынка «Спортивный», справа, в 200 метрах от жилого <адрес> в <адрес>, составила 2186662,3 рублей, что согласно примечанию к статье 171.1 УК РФ, является особо крупным размером.

Таким образом, Басенко О.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной прибыли и личного материального обогащения, до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил в торговом павильоне № «Р», расположенном на территории рыбного рынка «Спортивный» в 200 метрах от жилого <адрес> в <адрес> и в рефрижераторном контейнере № TRTU 19180444532, расположенном на территории рыбного рынка «Спортивный», в десяти метрах от запасного выхода крытого рыбного рынка «Спортивный», справа, в 200 метрах от жилого <адрес> в <адрес>, в целях дальнейшего сбыта на территории <адрес>, продовольственные товары – пищевую продукцию животного происхождения (морепродукты) без маркировки, подлежащие в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации обязательной маркировке, средняя рыночная стоимость которых составила 2186662,3 рублей, что является особо крупным размером.

В предъявленном обвинении Басенко О.В. вину не признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого Басенко О.В., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ, в 2009 году он организовал ИП «Басенко О.В.», в октябре 2009 года начал деятельность на рынке «Ближний» по адресу <адрес>А по торговле рыбопродукцией. Примерно в июне 2015 года он арендовал у ООО «Буше» торговые площади на объекте некапитального строительства в районе <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, который представляет собой рыбный рынок, является одним из строений расположенных на рынке «Спортивная». В настоящее время он также арендует данные торговые площади на рыбном рынке согласно договору субаренды помещения с ИП «Карпенко» от ДД.ММ.ГГГГ б/н. На данном рынке он арендует торговый павильон 1Р. Кроме этого он на основании договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ арендует у ИП «Карпенко» 40 футовый рефрижераторный контейнер, который расположен рядом с строением рыбного рынка. На данном торговом месте на основании трудового договора работают два работника - продавца: Наумова И. и Зюзина О.А., а также на основании договора с ООО «Консалтинг эксперт» бухгалтер Манатова С.Б. На торговом месте на рыбном рынке ИП «Басенко О.В.» занимается продажей морепродуктов, пива, безалкогольных напитков. Пиво и безалкогольные напитки ИП «Басенко» приобретает на основании договоров с поставщиками. Морепродукты он приобретает на оптовой базе в районе мусоросжигательного завода. В ИП «Грибовская» у Тыртышного А.Ю. приобретает мороженный гребешок, трубач, рыбу, морскую капусту. Приобретаемая продукция упакована в коробки, мешки с маркировками, он проверяет дату изготовления, производства, название производителя. Там же на территории базы в торговом павильоне торговой компании «Восток» он приобретает креветку разных видов для дальнейшей реализации. Лично приезжает на базу, обращается к сотруднику торговой компании «Восток», тот предоставляет ему информацию об интересующем его виде продукции, дате вылова, месте вылова продукции, сроке годности. Оплачивает с расчетного счета ИП «Басенко О.В.» в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет торговой компании «Восток». Далее торговая компания Восток направляет ему в АИС Меркурий ветеринарную справку, которую он подтверждает, зайдя в программу АИС Меркурий. После этого он лично забирает приобретенную продукцию на базе, примерно 2 раза в неделю по 50 килограммов. Вся приобретаемая им рыбопродукция, морепродукты: гребешок, трубач, разные виды креветок покупаются им на оптовых базах, по договорам купли продажи, расчет происходит как наличными так и между расчетными счетами. Приобретаемая им для реализации продукция всегда упакована, имеет маркировку с указанием даты вылова, места вылова, срока годности. Приобретя продукцию, он едет на торговое место на рынке «Ближний», где вскрывает упаковки, часть продукции оставляет там для реализации, а остальное увозит на торговое место на рыбном рынке в районе <адрес>Б по <адрес>, во время этого упаковка продукции с маркировкой теряются. Привозя товар на торговое место на рыбном рынке в районе <адрес>Б по <адрес> он разгружает товар в магазине, передает продавцу, который перевешивает товар, записывает принятое для продажи. Он заключал договоры купли-продажи продукции с «Триера» на шримс медвежонок, с «Восток» на креветки разных видов, ИП «Грибовская» на рыбопродукцию, гребешок, трубач. Продукция (краб, креветка: шримс медвежонок, гребенчатая и гребешок) на торговом месте ИП «Басенко О.В.» по адресу <адрес>Б не имела маркировки во время проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответственным за ветеринарные справки на продукцию является он, его не было, а продавцы не знали, где хранятся ветеринарные справки и упаковочные коробки с маркировками. Продукция (краб, креветка: шримс медвежонок, гребенчатая и гребешок), хранящаяся в арендуемом им рефрижераторном контейнере TR NU 19180444532 не имела маркировки во время проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данном контейнере не было принадлежащей ему продукции. Продукция принадлежала ООО «Маркет Азия», которой он сдал контейнер в субаренду ДД.ММ.ГГГГ по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ б/н. Несмотря на наличие в договоре оговорки, что он должен уведомлять арендатора о желании передать в субаренду помещение и получать его письменное согласие, он этого не делал, так как посчитал, что это не требуется, так как контейнер стоит на месте и ответственность за его сохранность все равно будет нести он. Договор субсубаренды помещения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и генеральным директором ООО «Маркет Азия» Гавриловым А.Н. он составлял самостоятельно, не прибегая к помощи юриста, как это делал при заключении договора субаренды с ИП Карпенко И.Н. Примерно в конце мая 2019 года к нему в торговый павильон №Р по <адрес>Б в <адрес> подошел мужчина, который не представился и обозначил, что желает арендовать рефрижераторный контейнер, который находился у него в субаренде. Он показал ему контейнер, того в свою очередь устроили условия договора и состояние рефрижераторного контейнера. Они договорились заключить договор. В этот же день он отдал ему экземпляр договора субаренды № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, после чего через некоторое время этот мужчина пришел с уже подписанным экземпляром договора, который он также подписал в его присутствии. После чего он отдал ему ключи, и тот начал пользоваться указанным контейнером. Краб варено-мороженный, без маркировочных обозначений, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на торговом месте ИП «Басенко О.В.» по адресу <адрес>Б, он в мае 2019 года приобрел 50 килограммов краба по 800 рублей за 1 кг через интернет ресурс Фарпост договорившись с ранее незнакомым ему человеком, который обещал предоставить ветеринарные справки на приобретенный краб. (т.3 л.д. 91-95, 242-244, т. 4 л.д. 19-21, 5 л.д. 46-49).

Басенко О.В. оглашенные в судебном заседании показания, данные им на досудебной стадии, полностью подтвердил.

Несмотря на то, что подсудимый вину в совершении преступления не признал, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Полынцев Я.В. пояснил, что от 3 до 10 раз в год привлекается сотрудниками полиции для проверок. Летом 2019 года в середина июля проводилась проверка на рынке по <адрес> водные ресурсы, большой объем. Были морепродукты в коробках в подсобке и в торговом зале. Цель осмотра была определение видовой принадлежности водных ресурсов. Им определялась видовая принадлежность. При любом его участии и осмотре происходит взвешивание.

Согласно показаниям свидетеля Полынцева Я.В., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий, ДД.ММ.ГГГГ им, на основании письма врио начальника ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, был произведен осмотр представленных водных биоресурсов с целью установления их видовой, половой принадлежности и морфологических характеристик. Осмотр производился им в месте хранения изъятой продукции. В ходе осмотра продукции присутствовал оперуполномоченный, специалист Россельхознадзора, Басенко О.В. и его защитник. Осмотренная им креветка шримс-медвежонок была варено-мороженая, крупная, ее средний размер превышал 10 см; креветка гребенчатая «ботан» - варено-мороженая, крупная, ее средний размер превышал 13 см; конечности краба камчатского – варено-мороженые, средние, длина конечностей соответствовала размеру карапакса, превышающего 15 см.; мясо краба салатное, варено-мороженое; креветка козырьковая, варено-мороженая, средняя, размер был равен 7 см.; конечности краба стригуна опилио – варено-мороженые, средние, длина конечностей соответствовала размеру карапакса, превышающего 10 см; мясо трубача свежемороженое, чему соответствовали цвет мяса, консистенция и структура мышечных волокон; краб камчатский (целый) варено-мороженый, цвет мяса, консистенция и структура волокон соответствовали вареному мясу краба; мясо гребешка свежемороженое, чему соответствовал цвет мяса, консистенция и структура мышечных волокон. В ходе проведения осмотра он проводил идентификацию представленных разновидностей по следующим параметрам: размер, визуальные отличия, цвет. Идентификация производилась с применением установленных методик, использовалась литература указанная им в заключении по определению видового состава водных биоресурсов. Представленные к осмотру биоресурсы были идентифицированы им, установлен их общий вес путем взвешивания. После осмотра он составил заключение по определению видового состава водных биоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором допустил техническую ошибку, а именно: в ходе проведения осмотра он указал, что обнаружено 2441,2 кг. краба камчатского, однако фактически количество краба камчатского было меньше, примерно 261 кг. Данная ошибка им была допущена механически при наборе текста в процессе составления заключения по определению видового состава водных биоресурсов (т. 1 л.д. 235-236, 237-239, т. 4 л.д. 215-216);

Как следует из показаний свидетеля Петрашкина А.С., оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, с 2008 года по настоящее время проходит службу в Управлении по <адрес> и <адрес> федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее по тексту - Россельхознадзор). С марта 2017 года он замещает должность старшего государственного инспектора отдела государственного ветеринарного надзора за обеспечением здоровья животных и безопасностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля в Управлении Россельхознадзора. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции участвовал в осмотре торгового места и рефрижераторного контейнера, принадлежащего на правах субаренды ИП Басенко О.В., которые находятся в районе <адрес> в <адрес>. Сначала сотрудниками полиции было осмотрено торговое место ИП Басенко О.В., где изъята пищевая продукция животного происхождения (морепродукты). Затем сотрудниками полиции в контейнере рефрижераторного типа, расположенном в непосредственной близости к торговому павильону, также обнаружена и изъята пищевая продукция животного происхождения (морепродукты). Вся изымаемая продукция взвешена по видам, вес записан в протоколах осмотров места происшествия. По окончании следственных действий им и понятыми прочитаны протоколы осмотра места происшествия, он поставил подпись. В ходе проведенных осмотров места происшествия обнаружена пищевая продукция животного происхождения без маркировки изготовителя, без ветеринарных сопроводительных документов, без товаросопроводительных документов, подтверждающих прослеживаемость продукции. Данная продукция: конечности краба разных подвидов, шримс, креветки, нептунеи, мускулы замыкатели морских гребешков, в присутствии понятых изъяты сотрудниками полиции. Требования к маркировке и упаковке пищевой продукции, а именно рыбной продукции регламентируются требованиями технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР №), принятого Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № и требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» (ТР №), принятого Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, требования к маркировке рыбной продукции установлены ГОСТ 7630-96: рыба, морские млекопитающие, морские беспозвоночные, водоросли и продукты их переработки. Маркировка и упаковка, действующий с 1998 года. Также согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте не могут находиться пищевые продукты без маркировки изготовителя. Предприниматель несет ответственность за реализацию продукции без маркировки изготовителя. Такая продукция не подлежит реализации. Обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции пищевая продукция животного происхождения (морепродукты) не имела никаких идентификационных признаков, а именно отсутствовала маркировка и таким образом отслеживание происхождения изъятой продукции в АИС «Меркурий» не представляется возможным. (том № л.д.225-228).

Как следует из показаний свидетеля Анисимовой И.В., данных ею в ходе предварительного следствия, Басенко О.В. привозил в магазин товар (краб, креветку) в обычных картонных коробках, на которых отсутствовала какая-либо маркировка, гребешок привозил в пакетах, без каких-либо надписей, наклеек о товаре. Была ли какая-либо документация на продукцию ей неизвестно. Мороженая продукция хранилась в холодильниках, расположенных в магазине. О том, что Басенко О.В. хранил товар в рефрижераторном контейнере, она не знала (т. 1 л.д. 229-231).

Как следует из показаний свидетеля Анисимовой И.В., данных ею в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, она с 2018 года работает продавцом у индивидуального предпринимателя Басенко О.В. в торговом павильоне на рыбном рынке, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 2. В торговой точке реализуются морепродукты – рыба, креветка, гребешок, краб и другой сопутствующий товар. Товар в магазин привозит Басенко О.В., на основании товаротранспортных накладных, сведения о котором записываются в тетрадь (приход, расход, остаток, касса). Морепродукты в магазин доставляются в картонных коробках, на которых имеется маркировка, и реализуются на витринах на развес. Часть морепродуктов хранится в холодильниках. Помимо торговой точки у Басенко О.В. имеется контейнер, расположенный в районе торгового центра «Кристалл», недалеко от торговой точки, в котором он хранит рыбную продукцию. Коробки с маркировкой, в которых поставлялся товар, она отдавала обратно Басенко О.В. Ветеринарные сопроводительные документы на продукцию хранились у Басенко О.В. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в торговой точке проводилась проверка, в ходе которой присутствовала она и бухгалтер Манатова С.Б. Сотрудники полиции просили их представить документы на реализуемую продукцию. Она не смогла их представить, так как все документы находились в кабинете у Басенко О.В. Рыбная продукция была изъята. При изъятии производили взвешивание, составлен документ, в котором она расписалась. Свидетель Анисимова И.В. не подтвердила показания, данные в ходе следствия. Она поясняла следователю, что продукцию из коробок, в которых они поставлялись в магазин, продавцы перекладывали в другую тару, а коробки возвращали Басенко О.В. (том 6 л.д. 189-195).

Как следует из показаний свидетеля Манатовой С.Б., оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, с 2015 года она трудоустроена в ООО «Консалтинг эксперт», в должности бухгалтера. Данная компания заключила договор о предоставлении бухгалтерских услуг с ИП «Басенко О.В.», в связи с этим руководством компании ей было поручено работать в ИП «Басенко О.В.» в должности бухгалтера товарно-материальных ценностей. В ее обязанности в ИП «Басенко О.В.» входит принятие товаров от поставщиков: пивные напитки, рыбная продукция с оптовых баз, иные безалкогольные напитки. Ей известно, что ИП «Басенко О.В.» занимается розничной реализацией морепродуктов: краб, креветка гребешок. Обработкой документов на перечисленные морепродукты она не занимается, данную категорию товара привозит лично Басенко О.В., где он ее приобретает ей не известно, в разговорах он об этом не упоминал. Цену на морепродукты: краб, креветку, гребешок устанавливает лично Басенко О.В., по реализованной морепродукции продавцы отчитываются перед Басенко О.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут к продавцу Наумовой И.В. обратились сотрудники полиции с вопросом «имеется ли на рабочем месте тара, упаковка от продаваемого краба, креветки, гребешка», предложили показать упаковки, коробки с маркировками товаров, продавец смогла предоставить только вырезку с маркировкой от коробки с креветкой (медведка). Сотрудники полиции сообщили, что необходимо предоставить коробки от реализуемой продукции, однако их не было. В ходе осмотра рабочего места ИП Басенко О.В. сотрудниками полиции изъяты морепродукты, то есть краб, гребешок, креветка. (том № л.д.242-244).

Как следует из показаний свидетеля Манатовой С.Б., данных ею в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 2016-2017 гг. она оказывает индивидуальному предпринимателю Басенко О.В бухгалтерские услуги. Ее рабочее место расположено в торговом павильоне по адресу: <адрес>, в котором реализуется рыбная продукция, пиво, пивные напитки. Документооборотом по рыбной продукции занимается непосредственно Басенко О.В. Рыбная продукция доставляется в торговую точку в упаковке, ящиках, которые имеют маркировку, продукция взвешивается и принимается продавцом.ДД.ММ.ГГГГ в торговый павильон прибыли сотрудники полиции и изъяли рыбную продукцию (морепродукты). Она распечатывала сотрудникам полиции из программы «Меркурий» ветеринарные свидетельства на товар. Помимо торговой точки сотрудники полиции на территории рынка, примерно в 10 метрах от торгового павильона, осматривали контейнер, из которого также изымалась рыбная продукция. (том 6 л.д. 195-199).

Как следует из показаний свидетеля Шорниковой О.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, с ДД.ММ.ГГГГ она проходит службу в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее по тексту Роспотребнадзор). С марта 2018 года замещает должность начальника отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по <адрес>. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ в обороте не могут находиться пищевые продукты, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются. Маркировка на продукции, реализуемой для употребления в пищу, подразумевает указание на наименование продукции, изготовителя и адрес изготовителя, дату изготовления, условия хранения, сроки годности, состав и другое. Кроме того, единые обязательные для применения и исполнения на единой таможенной территории Таможенного союза требования к пищевой продукции в части ее маркировки, обеспечения свободного перемещения пищевой продукции, выпускаемой в обращение установлены Техническим регламентом Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее - ТР №), который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 5 технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР №) пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции. В соответствии с ч. 9 ст. 10 ТР № пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции. При отсутствии маркировки, оформленной в соответствии с обязательными требованиями и отсутствии документов, подтверждающих их прослеживаемость, пищевая продукция подлежит изъятию из оборота и уничтожению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Маркировка на продукции, реализуемой для употребления в пищу, подразумевает указание на наименование продукции, изготовителя и адрес изготовителя, дату изготовления, условия хранения, сроки годности, состав и другое. Эти требования необходимы, чтобы потребитель мог убедиться в безопасности приобретаемой продукции для последующего употребления в пищу. Кроме того, единые обязательные для применения и исполнения на единой таможенной территории Таможенного союза требования к пищевой продукции в части ее маркировки, обеспечения свободного перемещения пищевой продукции, выпускаемой в обращение установлены Техническим регламентом Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее - ТР №), который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ. При применении TP № должны учитываться дополнительные требования технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции в части ее маркировки, не противоречащие настоящему техническому регламенту (п. 4 ст.1 ТР №). Что касается рыбной продукции, то она является объектом технического регулирования технического регламента Евразийского экономического союза ТР ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции», утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016г. № (далее - ТР ЕАЭС 040/2016), который вступил в силу с 01.09.2017г. Данный регламент устанавливает обязательные для применения и исполнения на территории Евразийского экономического союза (далее - Союз) требования к маркировке пищевой рыбной продукции, дополняющие требования ТР №, и не противоречащие им. Согласно и. 73 главы IX ТР ЕАЭС 040/2016 маркировка упакованной пищевой рыбной продукции должна содержать следующие сведения: а) наименование пищевой рыбной продукции, которое включает в себя: наименование вида пищевой рыбной продукции (например, "рыбный кулинарный полуфабрикат", "рыбные консервы"); зоологическое наименование вида водного биологического ресурса или объекта аквакультуры (например, "палтус черный гренландский"); вид разделки пищевой рыбной продукции (например, "филе трески", "спинка минтая", "тушка сельди"); вид обработки (например, "пастеризованная", "маринованная", "восстановленная"). Для имитированной пищевой рыбной продукции информация об имитации указывается в наименовании или через тире от наименования шрифтом, не отличающимся от шрифта, использованного для наименования продукта, включая размер этого шрифта; б) для непереработанной пищевой рыбной продукции - информация о принадлежности к району добычи, извлечения (вылова) или к объектам аквакультуры; в) информация о составе пищевой рыбной продукции; г) наименование и место нахождения изготовителя или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица (при наличии), наименование и место нахождения импортера; д) дата производства пищевой рыбной продукции (для продукции, упакованной не в месте изготовления, дополнительно указывают дату упаковывания). Также, маркировка пищевой рыбной продукции, упакованной не в месте изготовления этой продукции (за исключением случаев упаковывания пищевой рыбной продукции в потребительскую упаковку организациями розничной торговли), должна содержать информацию об изготовителе и юридическом лице или индивидуальном предпринимателе, осуществляющих упаковывание пищевой рыбной продукции не в месте ее изготовления для ее последующей реализации или по заказу другого юридического лица или индивидуального предпринимателя; е) срок годности пищевой рыбной продукции (кроме живой рыбы и живых водных беспозвоночных); ж) условия хранения пищевой рыбной продукции; з) масса нетто (для мороженой глазированной пищевой рыбной продукции - масса нетто мороженой пищевой рыбной продукции без глазури); и) информация об использовании ионизирующего излучения (при использовании); к) состав модифицированной газовой среды в потребительской упаковке пищевой рыбной продукции (при использовании); л) наличие вакуума, кроме рыбных консервов (при использовании); м) рекомендации по использованию (в том числе по приготовлению) пищевой рыбной продукции в случае, если ее использование без таких рекомендаций затруднено либо может причинить вред здоровью потребителей, привести к снижению или утрате вкусовых свойств этой пищевой рыбной продукции; н) использование рыбы с нерестовыми изменениями при производстве пищевой рыбной продукции (при производстве рыбных консервов); о) информация о замораживании (охлаждении) пищевой рыбной продукции; п) массовая доля глазури в процентах (для мороженой глазированной пищевой рыбной продукции); р) показатели пищевой ценности (для переработанной пищевой рыбной продукции); с) сведения о наличии в пищевой рыбной продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов; т) единый знак обращения продукции на рынке Союза. Согласно п. 74 главы IX ТР ЕАЭС 040/2016 наименование, дата изготовления, срок годности, условия хранения пищевой рыбной продукции, сведения о наличии в составе пищевой рыбной продукции аллергенов должны наноситься на потребительскую упаковку и (или) на этикетку, удаление которой с потребительской упаковки затруднено. Остальные сведения должны наноситься на потребительскую упаковку, и (или) на этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу либо прилагаемый к каждой упаковочной единице. Кроме того, пищевая продукция, соответствующая требованиям вышеуказанных технических регламентов маркируется единым знаком обращения в обязательном порядке. Однако, согласно Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О переходных положениях ТР ЕАЭС 040/2016» до ДД.ММ.ГГГГ допускается производство и выпуск в обращение продукции в соответствии е обязательными требованиями законодательства государства-члена Союза, при нанесении на маркировку данной продукции национального знака соответствия. Маркировка такой продукции единым знаком обращения продукции на рынке Союза не допускается. В обращении на территории Союза до ДД.ММ.ГГГГ может находиться рыбная продукция с маркировкой знаком обращения и знаком соответствия. В случае вынесения на товарный ярлык, упаковку, либо этикетку к продукции национального знака соответствия, маркировка рыбной продукции, упакованной в потребительскую и транспортную упаковку, должна соответствовать требованиям национального стандарта ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и межгосударственных стандартов «Рыба, морские млекопитающие, морские беспозвоночные, водоросли и продукты их переработки. Маркировка и упаковка. ГОСТ 7630-96», ГОСТ 14192-96 «Маркировка грузов». В случае вынесения на товарный ярлык, упаковку, либо этикетку к продукции национального знака соответствия, маркировка рыбной продукции, упакованной в потребительскую и транспортную упаковку, должна соответствовать требованиям национального стандарта ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и межгосударственных стандартов «Рыба, морские млекопитающие, морские беспозвоночные, водоросли и продукты их переработки. Маркировка и упаковка. ГОСТ 7630-96», ГОСТ 14192-96 «Маркировка грузов». (том № л.д.245-249).

Как следует из показаний свидетеля Метелкиной Е.Н. с января 2019 года она работает в должности юриста у индивидуального предпринимателя Измайлова О.В. Индивидуальным предпринимателем Измайловым О.В. заключен договор юридического обслуживания с индивидуальным предпринимателем Карпенко И.Н., согласно которому ей поручено представлять интересы ИП Карпенко И.Н. в государственных контролирующих органах, исполнительных органах власти и в суде. Карпенко И.Н. является субарендатором торговых площадей и рефрижераторных контейнеров, находящихся на территории продуктового рынка в районе <адрес> в <адрес>, которые он сдает в аренду. Сооружения представляют собой сборно-разборную конструкцию, поэтому при заключении договоров между ООО «Буше» и ИП Карпенко И.Н. и ранее, между Администрацией <адрес> и ООО «Буше», указан адрес <адрес>. По этой же причине, в договорах субаренды между ИП Карпенко И.Н. и субарендаторами торговых площадей в торговом центре указан адрес: <адрес>. (т. 1 л.д. 250-252).

Как следует из показаний свидетеля Шадрина А.С., оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, он участвовал ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого в осмотрах места происшествия в торговом павильоне, расположенном в торговом центре на рынке «Спортивная» и в рефрижераторном контейнере, расположенном вблизи торгового центра. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он находился в районе рынка «Спортивная», по адресу <адрес>. К нему обратились сотрудники полиции, предложили принять участие в изъятии продуктов без документов и маркировки в качестве понятого. Они прошли к торговому центру, по адресу <адрес>А стр. 2, зашли внутрь, подошли к одному из павильонов. Он видел, что на данном торговом месте продавец продавала замороженный краб, креветки. После этого сотрудники полиции обратились к продавцу, он видел, что они предъявляли свои служебные удостоверения, предложили предъявить разрешительные документы на торговлю морепродуктами. Ему были разъяснены права понятого, другим участвующим лицам также были разъяснены права. Продавец не смогла предъявить разрешительные документы на продукцию, он видел, что перечисленные и впоследствии изъятые продукты не имеют маркировочных идентификационных обозначений. Сотрудниками полиции было произведено взвешивание и изъятие продуктов, они были упакованы в черные пакеты, коробки, завязаны и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>», на бумажных бирках он, второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи, полицейскими изъят видеорегистратор, установленный на торговом месте. Во время изъятия полицейскими составлялся протокол, который по окончании следственного действия был подписан всеми участниками. После этого, примерно в 19 часов 00 минут он и второй понятой участвовали в осмотре контейнера белого цвета рефрижераторного типа, который был расположен в 2 метрах от входа в торговый центр. В контейнере увидели раскрытые пакеты, картонные и пластиковые коробки, на которых также не было обозначений о производителе, сроках годности, в них были краб, креветки, трубач, гребешок. Обнаруженные продукты питания также были упакованы сотрудниками полиции в черные пакеты, завязаны и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>», на бумажных бирках он, второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи. Во время изъятия полицейскими составлялся протокол, который по окончании следственного действия был подписан всеми участниками. При обнаружении продукции осуществлялся ее пересчет и взвешивание. С указанной целью применялись электронные весы. (том № л.д.154-157).

Как следует из показаний свидетеля Абдраимова Т.Б., оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, он дал аналогичные показания показаниям свидетеля Шадрина А.С., об участии в качестве понятого при осмотре и изъятии продукции в павильоне по адресу <адрес>А стр. 2, в контейнере рефрижераторного типа, который расположен в 2 метрах от входа в торговый центр. (том № л.д.1-3).

Согласно показаний свидетеля Лик А.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, он является оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Бельчегешевым Д.В.. сотрудником Россельхознадзора Петрашкиным А.С. прибыли в район рынка Спортивная, в торговый центр «рыбный рынок» расположенный по адресу <адрес>Б. Там они подошли к торговому месту ИП «Басенко О.В.», Бельчегешев Д.В. и Петрашкин А.С. обратились к продавцу, в ходе работы он узнал, что ее зовут Наумова И.В., предъявили служебные удостоверения, предложили продавцу предъявить ветеринарно сопроводительные документы на водные биологические ресурсы, которые находились в продаже в павильоне: замороженный краб, креветка, гребешок. Видовая принадлежность продуктов питания была определена сотрудником Россельхознадзора. Там же на месте находилась бухгалтер Манатова С.Б., которая представила сертификаты и свидетельства сотруднику Россельхознадзора Петрашкину А.С., который изучив их, сообщил, что документы не соответствуют продаваемой продукции, которая не является маркированной, что является нарушением действующего законодательства. Также они предложили Наумовой И.В. и Манатовой С.Б. представить первичные упаковочные материалы (коробки, пакеты, короба) на перечисленные пищевые продукты для проверки маркировочных обозначений на них, с целью отслеживания их в АИС «Меркурий». Упаковочные материалы предоставлены не были, в связи с этим о данном факте правонарушения было сообщено в дежурную часть УМВД России по <адрес>, сообщение зарегистрировано КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе работы с участием двух понятых произведен осмотр места происшествия, во время которого немаркированная пищевая продукция была изъята, а именно краб разных подвидов, варено мороженный, креветка разных видов варено мороженная, гребешок мороженный. Продукция взвешена на весах, находившихся на торговом месте ИП «Басенко О.В.», после чего упакована согласно видовых свойств в черные полиэтиленовые пакеты, которые завязаны и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>», а также на каждой упаковке сделаны пояснительные надписи. В подсобном помещении в непосредственной близости от торгового места ИП «Басенко О.В.» изъят видеорегистратор Н264 Digital Video Rekorder, камера видеонаблюдения которого была направлена на торговое место ИП «Басенко О.В.» и рефрижераторный контейнер TR NU 1918044/4532, расположенный в непосредственной близости от торгового центра. В подсобном помещении ИП «Басенко О.В.» со стола были изъяты копия договора субаренды и копии ветеринарных справок на 7 листах, которые упакованы в полиэтиленовый пакет (файл) опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>», сделана пояснительная надпись. Им внесены в протокол все наименования продукции, вес изымаемых пищевых продуктов, также в протокол внесены все участвующие лица: Бельчегешев Д.В.. Петрашкин А.С., сотрудники ИП «Басенко О.В.», Манатова С.Б., двое понятых. После окончания осмотра места происшествия, в протоколе следственного действия всеми участвующими лицами поставлены подписи. После этого оперуполномоченный Бельчегешев Д.В. спросил у Манатовой С.Б. о том, кому принадлежит и что находится в рефрижераторном контейнере, расположенном около второго входа в торговый центр. Манатова С.Б. ответила, что ей неизвестно, чей это контейнер, и что в нем находится. После чего ими с участием двух понятых был проведен осмотр данного контейнера, который был закрыт на навесной замок. Они предложили Манатовой С.Б. выдать ключи от замка, на который был закрыт контейнер. Она сказала, что ключей у нее нет. В связи с этим замок контейнера с идентификационным обозначением TR NU19180444532 был срезан, контейнер открыт. Внутри контейнера они увидели пищевую продукцию животного происхождения (морепродукты). Сотрудник Россельхознадзора потребовал у Манатовой С.Б. предъявить маркировку данной продукции, (упаковочные материалы с идентификационными надписями), однако она не смогла этого сделать. О данном факте правонарушения было сообщено в дежурную часть У МВД России по <адрес>, сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Ими произведен осмотр места происшествия в ходе которого немаркированная пищевая продукция: краб разных подвидов, варено мороженный, креветка разных видов варено- мороженная, гребешок мороженный, трубач, изъяты. При этом видовая принадлежность изымаемых продуктов питания была определена сотрудником Россельхознадзора. Указанная продукция взвешена на весах находившихся на торговом месте ИП «Басенко О.В.», после чего упакована согласно видовых свойств в черные полиэтиленовые пакеты, которые завязаны и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>», на каждой упаковке сделаны пояснительные надписи. Им внесены в протокол все наименования и вес изымаемых пищевых продуктов, все участвующие лица: Бельчегешев Д.В., Петрашкин А.С., сотрудники ИП «Басенко О.В.», Манатова С.Б., двое понятых. В ходе проведения осмотра Манатова С.Б. отказалась участвовать в проведении следственного действия, ушла, о чем он сделал запись в протоколе следственного действия. В связи с этим они вызвали для участия в следственном действии представителя рынка «Спортивная» - Метелкину Е.Н. Также в ходе проведения осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. После окончания осмотра места происшествия, в протоколе следственного действия всеми участвующими лицами поставлены подписи. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у ИП Басенко О.В. в торговом павильоне и рефрижераторном контейнере. В ходе осмотра происходило взвешивание продукции на сертифицированных весах. Осматриваемая ДД.ММ.ГГГГ продукция соответствует той продукции, которая ДД.ММ.ГГГГ изъята у ИП Басенко О.В. в торговом павильоне и рефрижераторном контейнере. Упаковка всей осматриваемой продукции не была вскрыта, бирки с печатями и подписями, а также пояснительные надписи присутствовали на каждой упаковке и соответствовали тем, которыми опечатывались упаковки с продукцией в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра продукции ДД.ММ.ГГГГ вес продукции определялся путем взвешивания на весах, которые имеют сертификат о поверке, поэтому вес продукции, определенный в ходе осмотра продукции ДД.ММ.ГГГГ является точным. Видовую принадлежность продукции в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ определял специалист- ихтиолог. (том № л.д.7-10).

Согласно показаний свидетеля Королевой Е.Ю., оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, с февраля 2018 года она работает по договору бухгалтерского обслуживания с ИП Карпенко Н.Н. К ней обращался Карпенко И.Н. и Басенко О.В. с целью заключения договора субаренды рефрижераторного контейнера, расположенного в районе <адрес>. В апреле 2019 года Басенко О.В, принес необходимые для заключения договора документы, после чего она проверила данные документы, далее по проекту договора составила договор субаренды помещения и предъявила для ознакомления обоим сторонам - арендатору Карпенко И.Н. и субарендатору - Басенко О.В. После ознакомления с проектом договора и его проверки, обе стороны, подписали договор субаренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Субсубаренда по указанному договору запрещена. В договоре субаренды помещения прямо предусмотрено, что в случае передачи помещения в субаренду субарендатором, необходимо получить письменное согласие арендатора. Если бы Басенко О.В. передавал рефрижераторный контейнер, субарендатором которого он является, в субаренду иному лицу, необходимо было бы письменное согласие арендатора Карпенко И.Н., а также она бы составляла указанный договор в присутствии Карпенко И.Н. Однако, никакого письменного согласия от Карпенко И.Н. не было, ей об этом ничего не известно, а также ей не известно чтобы ИП Басенко О.В. оформлял договор субаренды помещения, субарендатором которого он являлся, то есть рефрижераторного контейнера, расположенного в районе <адрес>. Кроме того, договор субаренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае каких-либо изменений (расторжение, передача в субаренду, передача иному лицу) необходимо заранее уведомлять арендатора - Карпенко И.Н., и об этом она бы также была бы уведомлена, так как составляла бы необходимые документы. Но в случае данного договора, ей не известно о каких-либо изменениях. С января 2020 года срок действия договора субаренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Карпенко И.Н. и ИП Басенко О.В. был продлен на 11 месяцев. (том № л.д.12-14).

Согласно показаний свидетеля Ермилова В.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, он оказывал помощь Хакимову С.М., которая заключалась в перевозке морепродуктов (рыба) на принадлежащем ему микро-грузовике с будкой, марки Toyota «toyo асе» (гос. номер №125рус), в том числе он транспортировал морепродукты с рыболовецкого судна ДРБ, принадлежащего Хакимову С.М. на праве собственности. Все выполняемые им просьбы Хакимова С.М. осуществлялись по звонку, независимо от времени суток, как в дневное, так и в ночное время. Морепродукция с судна перегружалась в его автотранспорт и перевозилась к месту временного хранения: <адрес>. Морепродукция забиралась без документов и маркировки. По указанному адресу располагаются холодильные установки, которые, как ему известно, принадлежат Хакимову С.М. После чего всю продукцию, которая находилась на объекте, молодым человеком узбекской национальности по имени Аврор и парнем по имени Евгений фасовалась в пластиковые ящики желтого цвета. После того, как он привозил морепродукты по адресу: <адрес>, в течение 2-3 часов ее перевозили в торговые точки, расположенные на рынке «Спортивная», постоянным клиентам. Со слов Хакимова С.М. ему известно, что все морепродукты вылавливались на основании ранее полученных квот. Неоднократно по просьбе Хакимова С.М. морепродукты перевозились им на рынок ИП Басенко. Как правило, Басенко во время выгрузки в торговой точке не присутствовал. Продукцию принимали грузчики. Каким образом Басенко оплачивал привезенные морепродукты, ему не известно. При передаче морепродуктов, он передавал работникам Басенко накладные, в которых указывалось наименование продукции, количество и цена. (том № л.д.29-34).

Как следует из показаний свидетеля Высокина Е.Г., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, он в течение полугода подрабатывал по адресу: <адрес>, где осуществлял доставку и разгрузку товара - креветку, иногда краб. По указанному адресу находится частный дом, два нежилых помещения и рефрижераторный контейнер для хранения морепродуктов. В нежилых помещениях - морозильные камеры в количестве 5 штук для хранения морепродуктов. В доме также находится одна морозильная камера. В рефрижераторном контейнере и на территории домовладения хранились пластиковые ящики желтого цвета для перевозки и перегрузки морепродуктов. Он выполнял поручения работника гражданина Узбекистана по имени Аврор по доставке и разгрузке товара – морепродуктов, за что получал денежные средства. Хакимов С.М. также давал ему указания для подготовки продукции к продаже. Басенко О.В. ему знаком, он приезжал по данному адресу и забирал креветку, краб. С Ермиловым В.В. он также знаком, он приезжал и привозил на своей автомашине марки «Тойота Сурф» морепродукты. (т. 2 л.д. 35-37).

Как следует из показаний свидетеля Ермилова В.В., данных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, у него есть знакомый Хакимов С.М., который имеет в собственности пароход, используемый для добычи морепродуктов. Продукция хранилась в холодильниках на складе, расположенном в районе <адрес> в <адрес>. По просьбе Хакимова С.М. он на своем грузовике отвозил выловленные морепродукты на рынок на <адрес> в <адрес>, где познакомился с Басенко О.В., у которого на рынке имеется торговая точка. Морепродукты Басенко О.В. привозил в пластиковых ящиках на основании счетов-фактур, в которых были указаны цены, на ящиках маркировки не было. (том 6 л.д. 185-187).

Как следует из показаний свидетеля Высокина Е.Г., данных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, он знаком с Басенко О.В., который 2-3 раза приезжал к Хакимову С.М., у которого он подрабатывал, и по его указанию из морозильной камеры, стоявшей во дворе дома, расположенного по <адрес>, выгружал несколько ящиков с рыбой, на которую не было документов. По указанию Хакимова С.М. он сортировал рыбную продукцию в желтые пластиковые ящики. Свидетель Ермилов В.В. ему знаком, он также приезжал к Хакимову С.М. (том 6 л.д. 211-217).

Как следует из показаний свидетеля Владыко Е.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, при вылове таких морепродуктов, как краб на краболовных судах используется полный цикл технологической обработки краба, который включает в себя вылов, чистку, варку, приготовление, фасовку и заморозку. Поэтому она рассматривала исследуемую продукцию, как варено-мороженную - готовую к употреблению. Аббревиатур в/м обозначает вареномороженная продукция, с/м - свежемороженая и характеризует два различных вида продукции и цена на них будет разная. Также, для уточнения деталей по качеству и виду изъятой продукции, ею направлялось ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, которое было удовлетворено следователем. В ответе на ходатайство содержались сведения об интересующих данных об исследуемой продукции, а именно: креветка шримс-медвежонок в/м, крупная, креветка гребенчатая «Ботан» в/м, крупная, конечности краба камчатского в/м, средние, мясо краба салатное, в/м, креветка козырьковая в/м. средняя, конечности краба стригуна опилио в/м, средние, мясо трубача с/м, краб камчатский целый в/м, мясо гребешка с/м. Размерный ряд влияет на установление средней рыночной стоимости. В ходе производства экспертизы при определении стоимости использован сравнительный подход, при котором на основании экономико-статистического метода исследования, анализа уровня цен и конъюнктуры рынка, устанавливалась минимальная (розничная) цена, которая для каждого вида исследуемых товаров является «средней рыночной стоимостью». Данный регламент утвержден в АНО «Прим Эксперт», в которой она работает. (т. 4 л.д. 228-230).

Как следует из показаний свидетеля защиты Зюзиной О.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, она работает в должности продавца у ИП Басенко с 2017 года, непосредственным руководителем является Басенко О.В. Её рабочее место находится в продуктовом торговом центре по адресу <адрес> стр. 2, внутри торгового центра расположены торговые места разных продавцов, в том числе и торговое место ИП «Басенко». Её рабочий график 1 неделя через неделю. В её обязанности входит продажа товаров и их выкладка на прилавок. Занимается она продажей морепродуктов, а именно: рыбы, креветок, краба и сопутствующих товаров: пиво на розлив, безалкогольные напитки и др. Она является материально ответственным лицом за товар, находящийся на прилавке в её смену. Поставляет товар в торговую точку самостоятельно Басенко О.В. с торговой базы. Принимая товар, она раскладывает его на прилавок, не перевешивая, так как на продукции имеется отметка о количестве товара в килограммах. Заявку о необходимости поставки товара, она делает устно лично Басенко О.В. по мере необходимости. Где конкретно Басенко О.В. приобретает морепродукты и иную продукцию, ей не известно. Рыба поступает в упаковке, а именно в бумажном плотном мешке с этикеткой, на которой указан штрих-код, производитель, объем, приблизительно от 15 до 22 килограммов. Креветка поступает в ящике белого цвета с наименованием «Басантур», а также с этикеткой, на которой указан штрих-код, производитель, объем от 9 до 12 килограммов. Краб (клешни) поступает в пенопластовой упаковке, завернутый в черный полиэтилен, с надписью «Сахалин» с этикеткой, на которой указан штрих-код, производитель, объем, примерно по 12 килограммов в каждой упаковке. Приняв продукцию у Басенко О.В., она распечатывает коробки и выкладывает продукцию на прилавок, а упаковку с наименованием продукции, весом и иными маркировочными обозначениями (а именно, место вылова, дата вылова, производитель и иные) она выкидывает. На каждый вид продукции имеется ветеринарное свидетельство, которое хранится у бухгалтера Манатовой С.Б. Вся продукция, реализацией которой она занимается у ИП Басенко О.В., находится на прилавках, в видимости покупателя. Иных морозильных камер, а также подсобных помещений у ИП Басенко О.В. не имеется. Краб варено-мороженый она продавала по цене 1000-2000 рублей за 1 кг. в зависимости от размерного ряда, погодных условий, креветку варено-мороженая по цене 500-1000 рублей за 1 кг, в зависимости от размерного ряда, гребешок мороженный по цене 1500-2000 рублей за 1 кг. Ей не известно где хранилась продукция, а именно замороженный краб, креветка, гребешок и другие морепродукты помимо её рабочего места. (т. 2 л.д. 4-6).

Как следует из показаний свидетеля Зюзиной О.А., данных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, с 2015 года она работает продавцом у ИП Басенко О.В. в рыбном павильоне, расположенном на территории рынка «Спортивный» в <адрес>. В ее обязанности продавца входит прием и реализация рыбной продукции, которая хранится в торговом помещении на витринах - холодильниках и в морозильных камерах. Поставкой товара из оптовых баз занимается Басенко О.В. Товар доставляется в фабричной упаковке, запечатанный, с маркировкой. Она товар выкладывает на витрину, а упаковку с маркировкой складирует в подсобном помещении, откуда Басенко О.В. собирает и уносит ее. В случае, если потребитель потребует информацию о товаре, она может представить на продукцию ветеринарное свидетельство. (том 6 л.д. 205-209).

Помимо показаний свидетелей виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> А.А. в присутствии понятых, работника торгового павильона Манатовой С.Б., с участием специалиста Петрашкина А.С., оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Бельчегешева Д.В. осмотрено торговое место индивидуального предпринимателя Басенко О.В. – торговый павильон 1 «Р», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в торговом павильоне в морозильных камерах хранится и реализуется пищевая продукция животного происхождения без маркировки изготовителя, без товаросопроводительных документов, подтверждающих происхождение данной продукции, а именно: клешни краба варено-мороженые в количестве 42,6 кг, краб целый варено-мороженый в количестве 12,1 кг., креветка гребенчатая «Ботан» варено-мороженая в количество 53,05 кг., креветка шримс-медвежонок варено-мороженая в количестве 79,05 кг., филе морского гребешка мороженого в количестве 46,15 кг., мясо краба варено-мороженое в количестве 36,1 кг., которые в ходе осмотра были взвешены с помощью электронных весов и изъяты с передачей на хранение в Управление Россельхознадзора по <адрес>, также в ходе осмотра из торгового павильона изъяты видеорегистратор «Н 264 Digital video Rekorder», копия договора субаренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л., копии ветеринарных справок на 7 л. (т. 1 л.д. 30-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> А.А. в присутствии понятых, работника торгового павильона Манатовой С.Б., с участием специалиста Петрашкина А.С., оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Бельчегешева Д.В. осмотрен рефрижераторный контейнер № TRTU 19180444532, расположенный на территории земельного участка по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в нем хранится пищевая продукция животного происхождения без маркировки изготовителя, без товаросопроводительных документов, подтверждающих происхождение данной продукции, а именно: креветка гребенчатая «Ботан» варено-мороженая в коробках, весом 10,85 кг., 10,9 кг., 10,95 кг., 7,95 кг., 15,2 кг., 15,2 кг., 15,2 кг., 15,25 кг., 15,3 кг., 15,55 кг., 10,85 кг., 10,45 кг., 14,9 кг., 15,2 кг., 10 кг., 10,1 кг., 10 кг., 10 кг.; креветка шримс варено-мороженая в коробках, весом 8,2 кг., 15 кг., 8,5 кг., 15,2 кг., 15,2 кг., 15,2 кг., 15,2 кг., 9,2 кг., 15,3 кг., 15,2 кг., 15,25 кг., 15,25 кг., 15,2 кг., 15,15 кг.,14,75 кг., 9,8 кг., 14,3 кг., 9,95 кг., 15 кг., 9,8 кг., 10,05 кг., 15 кг., 14,75 кг., 14,9 кг., 14,9 кг.,13,5 кг., 15 кг., 14,7 кг., 14,9 кг., 13,4 кг., 14,8 кг., 14,9 кг., 10,1 кг., 14,95 кг., 15 кг., 14,9 кг., 15 кг., 8,3 кг.; креветка гребенчатая «Ботан» в коробках, весом 10 кг., 10 кг., 10 кг., 10 кг., 10 кг., 15,2 кг., 10 кг., 10,1 кг., 10 кг., 10,1 кг., 10,1 кг., 10,1 кг., 10 кг., 10 кг., 10,1 кг., 10 кг., 10 кг., 7 кг., 14,9 кг., 14,9 кг.; конечности краба в коробках, весом 18 кг., 10 кг., 19,5 кг., 16,5 кг., 12,5 кг., 8 кг., 8,9 кг., 14.3 кг., 11 кг., 16,2 кг., 21 кг., 34 кг., 27 кг., 24 кг., 19 кг.; креветка шримс 1 мешок, весом 2,4 кг.; мясо краба варено-мороженое в коробках, весом 5,15 кг., 11,9 кг., 12 кг., 14,5 кг., 10 кг.; мясо трубача в брикетах, весом по 21 кг. в количестве 23 штук, 1 брикет, весом 10 кг., 1 коробка 15 кг., которые в ходе осмотра были взвешены с помощью электронных весов и изъяты с передачей на хранение в Управление Россельхознадзора по <адрес> (т. 1 л.д. 44-52).

Ответом директора ООО «Буше» Люлькина Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Буше» сдает во временное владение и пользование индивидуальному предпринимателю Карпенко И.Н. помещения общей площадью 1297,2 м., расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, в целях размещения объекта торговли продовольственными товарами, а также использования в качестве складских помещений. Сведениями о том, сдавал ли индивидуальный предприниматель Карпенко И.Н. кому-либо рефрижераторный контейнер № TRTU 19180444532, расположенный на территории земельного участка по адресу: <адрес>, в субаренду, он не располагает. К ответу приложена копия договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи помещения, подтверждающие сдачу в аренду указанного помещения (т. 1 л.д.60-65).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены ответы индивидуального предпринимателя Карпенко И.Н. о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ сдает нежилое помещение – павильон б/н, общей площадью 27,0 (рефрижераторный контейнер № TRTU 19180444532), расположенный на территории земельного участка по адресу: <адрес>, во временное владение и пользование индивидуальному предпринимателю Басенко О.В. С ДД.ММ.ГГГГ он сдает нежилое помещение – павильон № «Р», общей площадью 74,4 кв.м. расположенный на территории земельного участка по адресу: <адрес>, во временное владение и пользование индивидуальному предпринимателю Басенко О.В. К ответу приложены копии договора субаренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договора субаренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие сдачу в аренду Басенко О.В. рефрижераторного контейнера № TRTU 19180444532 и павильон № «Р». Осмотренные документы следователем признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.68-72, 73-77, т. 2 л.д. 162-165, 166-167).

Заключением по определению видового состава водных биоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, осмотренные гидробионты относятся к: семейству Lithodidae, род Paralithodes, вид Paralithodes camtschaticus - Краб камчатский - 2441,2 кг.; семейству Oregoniidae, род Chionoecetes, вид Chionoecetes opilio - Краб- сгригун опилио - 42,05 кг.; семейству Atelecyclidae, род Erimacrus, вид Erimacrus isenbeckii - Краб волосатый четырехугольный - 2,57 кг.; семейству Crangonidae, род Sclerocrangon, вид Sclerocrangon salebrosa - Шримс-медвежонок - 597,15 кг.; семейству Pandalidae, род Pandalus, вид Pandalus hypsinotus- Креветка гребенчатая - 489,6 кг.; семейству Buccinidae, род Neptunea или Buccinum, трубачи - 508 кг.; семейству Pectinidae, отряд Pectinoida, морские гребешки - 46,15 кг. (том № л.д. 80-83).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем произведен осмотр видеорегистратора «Н 264 Digital video Rekorder», изъятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия - торгового павильона 1 «Р», расположенного по адресу: <адрес>, двух накопителей информации с видеорегистратора, скопированных при проведении исследования экспертом ЭКЦ УМВД России по <адрес> (справка об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе изучения которых просмотрены видеофайлы с видеозаписями с четырех камер наблюдения за период с 22 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре папки «cam 3» с видеофайлами BACKUP_20190628115242_2 дата «2019.06.07», время «07:30-11:15», BACKUP_20190628123028_0 дата « 2019.06.07» время «12:00-15:45», BACKUP_20190628123028_1 дата «2019.06.07» время «15:45-19:29» установлено, что ракурс видеокамеры направлен на участок местности слева и справа огороженный контейнерами, между которыми имеется проход, справа расположен контейнер с надписью (в правой верхней части экрана) с идентификационным № TRTU 19180444532, который в 08:00 часов по времени на видеозаписи открывают двое мужчин, из контейнера вытаскивают две коробки, закрывают контейнер и уносят их, эти же двое мужчин открывают контейнер и выносят коробки, мешки в 08:40, 09:15, 10:05, 10:39. В 13:01 к контейнеру подходит мужчина, одетый в спортивную кофту с капюшоном, открывает контейнер, заносит в него мешок, закрывает контейнер и уходит, в 15:09 мужчина, одетый в спортивную кофту с капюшоном, открывает контейнер и выносит из него 3 коробки, в 18:23 мужчина, одетый в спортивную кофту с капюшоном, на голове которого кепка, открывает контейнер и заносит коробку. Личности мужчин не идентифицируются, в ходе осмотра в других записях значимой для уголовного дела информации не обнаружено. Осмотренные следователем видеорегистратор, накопительные носители информации признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1л.д. 86-87, т. 2 л.д. 168-181, 182-183).

Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №.26-15/717, согласно которому Союз «Приморская торгово-промышленная палата» сообщает, что проведение экспертизы по определению стоимости изъятой продукции проводится на договорной основе, обязательным условием которой является предоплата в размере 30% от стоимости работ, которая составляет 25600 двадцать пять тысяч шестьсот) рублей. Примерный срок проведения экспертизы 20 рабочих дней с момента оставления документов и оплаты счета по проведению экспертизы. (том № л.д. 91).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рассекречена справка №с от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 120).

Справкой №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения материалов проверки ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в отношении Басенки О.В., по факту хранения с целью сбыта продовольственных товаров без маркировки, в особо крупном размере. (том № л.д. 121-132).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречено постановление председателя Первореченского суда <адрес> №с от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого проведены ОРМ «Прослушивание телефонных разговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Басенко О.В. (том № л.д. 133).

Постановлением о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных разговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ по абонентским номерам, используемых Басенко О.В. (том № л.д. 134-135).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречен CD-R – диска №, емкостью 700 МБ, файлы 118 МБ (вх. №с от ДД.ММ.ГГГГ). (том № л.д. 142).

Стенограммой разговоров Басенко О.В., согласно которой оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> представлена стенограмма разговоров Басенко О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 144-163).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречено постановление Фрунзенского районного суда о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных разговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи»: №с/473 от ДД.ММ.ГГГГ, №с/1009 от ДД.ММ.ГГГГ, №с/1010 от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 171-172).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ с приложением двух дисков CD-R, согласно которому рассекречены: компакт-диск CD-R «Mirex» №, компакт-диск CD-R «Verbatim» №. (том № л.д. 173-174, 175, 176).

Стенограммами разговора Хакимова С.М. и Басенко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 177-179, 182, 185-192).

Стенограммой разговора Хакимова С.М. и Верещак С.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 177, 178-179).

Стенограммой разговора Хакимова С.М. и Ермилова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 183-184, 193).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Ермилова В.В. по адресу: <адрес> проведен обыск в ходе которого изъят сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» в корпусе синего цвета. (том № л.д. 80-84).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», imei 1: №. (том №, л.д. 85-87).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Хакимова С.М. по адресу: <адрес> А, <адрес> произведен обыск в ходе которого изъято: блокноты в количестве 7 штук черного цвета, с рукописными записями; блокноты в количестве 5 штук черного и синего цвета, с рукописными записями; 2 ежедневника коричневого и черного цвета; 2 телефона в корпусе черного цвета: «iPhone», imei: 358657/05/650995/8; «Samsung», imei: 358658/05/650995/6. (том № л.д. 92-96).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрены вышеуказанные предметы изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А, <адрес>. (том № л.д. 97-100).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Высокина Е.Г. по адресу: <адрес> произведен обыск в ходе которого изъято: 2 ежедневника коричневого и черного цвета; пропуски на автомобили: Киф Бонго, г.н. А 069 МА, Yamaha Fish 26 ОP 0705 RUS 25; блокнот черного цвета с рукописными записями; 4 мобильных телефон в корпусе черного цвета «Nokia» imei 1: №, imei 2: №, «Honor JAT-LX1», «Honor JSN-L21», «Samsung Galaxy A 10» imei: 357623/10/515001/3, imei: 357624/10/515001/1; ноутбук марки lenovo в корпусе черного цвета. (том № л.д. 105-110).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство Тойота Прадо г/н №, ничего не обнаружено и не изъято. (том № л.д. 119-122).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием подсудимого Басенко О.В. и его защитника Шевченко Е.К. осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ копии документов: договор субаренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальными предпринимателями Карпенко И.Н. и Басенко О.В. на нежилое помещение – павильон № «Р», расположенный по адресу: <адрес>, два акта приема-передачи Басенко О.В. во временное владение и пользование нежилого помещения, на которых отсутствуют подписи Басенко О.В.; ветеринарные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на продукцию, отправленную в адрес получателя индивидуального предпринимателя Басенко О.В. в виде краба синего целого варено-мороженого 49,5 кг., шримс-медвежонок неразделанный варено-мороженый 99 кг., мясо крабовое варено-мороженое (краб колючий) 10 кг., краб варено-мороженый конечности в панцире 85 кг., при осмотре которых Басенко О.В. пояснил, что копии ветеринарных справок являются электронными документами, полученными из АИС «Меркурий» при приобретении продукции и распечатанные им на бумажный носитель. Осмотренные документы следователем признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 131-151, 152, т. 4 л.д. 205).

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следователем в Управлении Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, из рефрижераторного контейнера произведена выемка и осмотр с участием специалиста-ихтиолога – заместителя начальника отдела организации государственного контроля, надзора в области рыболовства, охраны водных биоресурсов и среды их обитания Полынцева Я.В. продукции животного происхождения без маркировки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия - торгового павильона Р-1 и рефрижераторного контейнера № TRTU 19180444532, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которого определено видовое содержимого продукции, а также произведено взвешивание изъятой продукции. Осмотренная продукция животного происхождения признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и передана на ответственное хранение в Управление Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> (т. 2 л.д. 186-189, 190-210, 213-214, т. 4 л.д. 220-227).

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подсудимого Басенко О.В. и его защитника Шевченко Е.К., согласно которым в ходе предварительного следствия следователем были осмотрены CD диски «0301/19», «0280/19» с аудиозаписями телефонных переговоров Басенко О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученных в ходе ОРМ «Просушивание телефонных переговоров», из которых установлено, что Басенко О.В., использующий абонентский №, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял телефонные переговоры с лицами по поводу приобретения рыбной продукции (креветки, гребешка, краба и др.) для реализации в торговой точке, а также денежных расчетов за реализуемую продукцию, давал указание продавцам о реализации товара в торговой точке. Из телефонных переговоров, произведенных ДД.ММ.ГГГГ, в момент проверки сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> торговой точки, Басенко О.В. разговаривает с бухгалтером Манатовой С.В. (файл «73304130»), которая ставит его в известность о приходе сотрудников полиции с целью проверки торговой точки и контейнера. Затем Басенко О.В. созванивается с продавцом Наумовой (Анисимовой) И.В. (файл «73304242») и просит ее отпустить рабочих (граждан Узбекистана), а ключ от контейнера спрятать. При разговоре с бухгалтером Манатовой С.В. (файл «73306568»), она сообщает ему, что сертификаты на товар просрочены и проверяющие требуют показать коробки, а также намерены конфисковать морепродукты. Далее Басенко О.В. созванивается с Сутуловым Д.А. (файл «73319120») и сообщает ему, что сотрудники полиции изъяли у него всю продукцию, собираются вскрывать контейнер, в котором хранится продукция без нужных документов. После чего Басенко О.В. созванивается со своей супругой Басенко И.В. (файл «73322350»), в ходе беседы с которой, сообщает ей, что реализуемая им продукция, является браконьерской, и реализовалась им без документов. Басенко О.В. пояснил следователю, что с бухгалтером Манатовой С.Б. действительно разговаривал по поводу того, что пришли сотрудники полиции для проверки документов на реализуемую им продукцию, а также с продавцом Наумовой (Анисимовой) И.В., которой предлагал спрятать ключи от его контейнера, чтобы их не утащили «узбеки». В ходе разговора со знакомым Денисом (Сутуловым Д.А.) речь шла о другом контейнере, из которого не изымалась продукция. По поводу разговора с супругой Басенко И.В. пояснил, что обсуждал с ней сложившуюся ситуацию, при этом находился в нетрезвом состоянии. Осмотренные CD диски «0301/19», «0280/19» с аудиозаписями телефонных переговоров Басенко О.В. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 217-238, т. 3 л.д. 1-29, т. 5 л.д. 1-23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении товароведческой судебной экспертизы, согласно которому средняя рыночная стоимость изъятой и осмотренной продукции животного происхождения, а именно: креветки шримс-медвежонок, общим весом 567,84 кг; креветки гребенчатой «Ботан», общим весом 521,54 кг; конечностей краба камчатского варено-мороженого, общим весом 261,7 кг; мяса краба варено-мороженого, общим весом 102,2 кг; креветки козырьковой, общим весом 24,45 кг; конечностей краба стригуна опилио, общим весом 31,8 кг; мяса трубача, общим весом 526,75кг; краба камчатского целого, общим весом 9,45 кг; мяса гребешка, общим весом 44,55кг, составляет 2228 914 рублей (т. 3 л.д. 33-56).

- заключением эксперта № П11/22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

размерный ряд продукции определен как: Креветка шримс-медвежонок, в/м, крупная; Креветка гребенчатая «Ботан», в/м, крупная; Конечности краба камчатского, в/м, средние; Мясо краба салатное, в/м; Креветка козырьковая, в/м, средняя; Конечности краба стригуна Опилио, в/м, средние; Мясо трубача, с/м; Краб камчатский целый, в/м; Мясо гребешка, с/м. Технологическая обработка продукции определен как: Креветка шримс-медвежонок, варено-мороженная, крупная, так как средний размер превышал 10 см.; Креветка гребенчатая «Ботан», варено-мороженная, крупная, так как средний размер превышал 13 см.; Конечности краба камчатского, варено-мороженные, средние, так как средний размер превышал 15 см.; Мясо краба салатное, варено-мороженное, измельченное; Креветка козырьковая, варено-мороженная, средняя, так как средний размер около 7 см.; Конечности краба стригуна Опилио, варено-мороженная, средние, длина конечности соответствовала размеру карапакса, превышавшего 10 см; Мясо трубача, свежемороженое, чему соответствует цвет мяса, консистенция и структура мышечных волокон; Краб камчатский целый, варено-мороженное, чему соответствует цвет мяса, консистенция и структура мышечных волокон; Мясо гребешка, свежемороженое, чему соответствует цвет мяса, консистенция и структура мышечных волокон. Рыночная стоимость морепродукции (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), изъятой в ходе смотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне №р,расположенном на территории рыбного рынка, по адресу: <адрес> составляет: 329 397,3 (триста двадцать девять тысяч триста девяносто семь) рублей 30 коп. Рыночная стоимость морепродукции (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), изъятой в ходе смотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в рефрижераторном контейнере, расположенном на территории рыбного рынка, по адресу: <адрес>, составляет: 1 857 265 (один миллион восемьсот пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят пять) рублей.

Протоколом осмотра местности, помещения от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено точное место расположения торгового павильона №Р, используемого индивидуальным предпринимателем Басенко О.В. в качестве торговой точки, а именно: территория рыбного рынка «Спортивный» в 200 метрах от жилого <адрес> в <адрес>, а также рефрижераторного контейнера №TRTU 19180444532, расположенного на территории рыбного рынка «Спортивный», в 10 метрах от запасного выхода крытого рыбного рынка «Спортивный», справа, в 200 метрах от жилого <адрес> в <адрес> (т. 4 л.д. 161-167).

В ходе судебного исследования представлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем были осмотрены документы, приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству Басенко О.В.: договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, между ИП Басенко О.В. и ООО «Маркет Азия», и акт на передачу Обществу во временное владение и пользование нежилого помещения – павильона, площадью 27,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; приходно-кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ООО «Маркет Азия» аренды за июнь, июль 2019 года на сумму 30000 рублей; копия решения № единственного учредителя ООО «Маркет Азия» от ДД.ММ.ГГГГ о создании Общества, директором которого назначен Гаврилов А.Н.; копия свидетельства о постановке ООО «Маркет Азия» на учет в налоговом органе по месту нахождения ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по <адрес>; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Маркет Азия»; копия паспорта гражданина Российской Федерации Гаврилова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, выданная ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>; копия Устава ООО «Маркет Азия»; копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Маркет Азия»; копии ветеринарных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на продукцию, отправленную в адрес получателя индивидуального предпринимателя Басенко О.В. в виде шримс-медвежонок неразделанный варено-мороженый 54 кг., 99 кг., 99 кг.; накладная на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ № – шримс двух видов, общей массой 102 кг., отправитель Мельникова А.Л., получатель Наумова И.В. Осмотренные документы следователем признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 154-160, 161, т. 3 л.д. 99-124, т. 4 л.д. 203-204).

Иные документы, представленные стороной обвинения в качестве доказательств виновности Басенко О.В., в том числе: сообщение о преступлении, зарегистрированное оперативным дежурным УМВД России по <адрес> в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут, и рапорт вышеуказанного оперуполномоченного о выявлении преступления по адресу: <адрес> вместо адреса: <адрес> (т. 1 л.д. 28, 29); сообщение о преступлении, зарегистрированное оперативным дежурным УМВД России по <адрес> в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут, и рапорт вышеуказанного оперуполномоченного о выявлении преступления по адресу: <адрес> вместо адреса: <адрес>, стр. 2 (т. 1 л.д. 42, 43); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии в торговом павильоне 1Р в торговом центре в районе <адрес> в <адрес> копии ветеринарных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на реализуемую индивидуальным предпринимателем Басенко О.В. продукцию и блокнот с записями, протокол осмотра изъятых документов, расписка Басенко О.В. о получении изъятых документов (т. 2 л.д. 49-54, 55-59, 60); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии в торговом павильоне индивидуального предпринимателя Басенко О.В. по адресу: <адрес>, мяса трубача в количестве 10 упаковок, массой 10,185 кг. и 5 упаковок, массой 5,050 кг., рабочей тетради (т. 2 л.д.63-68, 69, 70-72,73); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Басенко О.В. (т. 2 л.д. 126-130), судом не оцениваются, поскольку в них не изложено обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Заключение специалиста – заместителя начальника отдела организации государственного контроля, надзора в области рыболовства, охраны водных биоресурсов и среды их обитания Полынцева Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ об определении видового состава водных биоресурсов, согласно которому им производился осмотр (исследование) водных биоресурсов для определения видовой, половой принадлежности и морфологических особенностей(т. 1 л.д. 93-100), судом также не принимается во внимание, поскольку в исследованных заключениях ошибочно был указан вес краба камчатского (2441,2 кг. и 2351,55 кг.), о чем в пояснил свидетель Полынцев Я.В.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что собранные в ходе следствия и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, в совокупности согласуются между собой, а потому судом признаются относимыми, достоверными и достаточными для обоснования выводов о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Требования к маркировке и нанесению информации на товаре устанавливаются Федеральным законом «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и регулируются техническими регламентами Таможенного Союза.

Обязательные для применения и исполнения на территории Евразийского экономического союза требования безопасности пищевой рыбной продукции, выпускаемой в обращение на территории Союза, и связанные с ними требования к процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также требования к маркировке и упаковке пищевой рыбной продукции для обеспечения ее свободного перемещения устанавливает ТР ЕАЭС 040/2016.

В силу пункта 11 указанного технического регламента не допускается обращение на территории Союза пищевой рыбной продукции, не соответствующей требованиям настоящего технического регламента и иных технических регламентов Союза (технических регламентов Таможенного союза), действие которых на нее распространяется, в том числе пищевой рыбной продукции с истекшим сроком годности.

Пищевая рыбная продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и иных технических регламентов Союза (технических регламентов Таможенного союза), действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая рыбная продукция с истекшим сроком годности, а также пищевая рыбная продукция, собственник которой не может подтвердить происхождение пищевой рыбной продукции для обеспечения ее прослеживаемости, подлежит изъятию из обращения собственником пищевой рыбной продукции самостоятельно либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства-члена (пункт 12 ТР ЕАЭС 040/2016).

Согласно пункту 54 ТР ЕАЭС 040/2016 процессы хранения, перевозки, реализации и утилизации пищевой рыбной продукции должны соответствовать требованиям настоящего технического регламента и требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР №).

Пунктом 9 статьи 17 ТР № установлено, что пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции.

По правилам пункта 72 ТР ЕАЭС 040/2016 маркировка пищевой рыбной продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки" (ТР №).

Пунктами 73, 74 ТР ЕАЭС 040/2016 установлены требования к маркировке упакованной пищевой рыбной продукции и сведениям о ее содержании, а также требования к потребительской упаковке и (или) этикетке, и (или) листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу либо прилагаемый к каждой упаковочной единице.

В силу пункта 5 статьи 4.12 ТР № при фасовании пищевой продукции организациями розничной торговли в отсутствии потребителя на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения. Иные сведения, предусмотренные пунктом 1 части 4.1 и пунктом 13 части 4.4 настоящей статьи, доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе путем нанесения на потребительскую упаковку и (или) этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции).

Так, в судебном заседании установлено, что Басенко О.В., осуществляя индивидуальную предпринимательскую деятельность по розничной торговле пищевыми продуктами, хранил в торговом павильоне № «Р», расположенном на территории рыбного рынка «Спортивный» в 200 метрах от жилого <адрес> в <адрес>, и в рефрижераторном контейнере № TRTU 19180444532, расположенном на территории рыбного рынка «Спортивный», в десяти метрах от запасного выхода крытого рыбного рынка «Спортивный», справа, в 200 метрах от жилого <адрес> в <адрес>, в целях сбыта пищевую рыбную и морскую продукцию без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в особо крупном размере.

Данный факт подтверждается показаниями свидетелей Петрашкина А.С., Абраимова Т.Б., Шадрина А.С., Лик А.А., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра торговой точки, расположенной на территории рыбного рынка «Спортивный» в <адрес>, в рефрижераторном контейнере № TRTU 19180444532, расположенном на территории рыбного рынка «Спортивный», установлено, что Басенко О.В. осуществляет торговую деятельность по хранению и реализации рыбной продукции (морепродуктов) в отсутствие маркировки изготовителя с информацией об их происхождении, дате выработке, сроках, условий хранений и иной необходимой информации, подтверждающей качество и безопасность продукции; протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым продукция изъята и передана на ответственное хранение в Управление Россельхознадзора по <адрес>, показаниями свидетеля Анисимовой И.В., о том, что рыбная продукция (морепродукты) в торговом павильоне реализовывалась без маркировки на товаре и товаросопроводительных документов; показаниями свидетелей Ермилова В.В., Высокина Е.Г. о поставке Басенко О.В., согласно которым на упаковках рыбной продукции (морепродуктов) отсутствовала маркировка, и необходимые товаротранспортные документы; показаниями свидетеля Полынцева Я.В., участвовавшего в качестве специалиста-ихтиолога в осмотре изъятой рыбной продукции с целью определения вида, размера и веса продукции; протоколом осмотра местности, помещений от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении места расположения торгового павильона и рефрижераторного контейнера; протоколами выемки и осмотров изъятой продукции животного происхождения, в ходе которых установлено видовое содержимого продукции и его вес; заключением эксперта № П11/22 от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости изъятой продукции.

В ходе следствия собраны достаточные доказательства, подтверждающие, что нежилое помещение - рефрижераторный контейнер № TRTU 19180444532, площадью 27,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на момент инкриминируемых событий находился в пользовании Басенко О.В. Данный факт подтверждается договором субаренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче в аренду Басенко О.В. рефрижераторного контейнера № TRTU 19180444532, показаниями свидетелей Метелкиной Е.Н., Королевой Е.Ю., оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается аудиозаписями телефонных переговоров Басенко О.В. с Наумовой (Анисимовой) И.В. (файл «73304242») о том, чтобы она в ходе проверки, проводимой сотрудниками полиции, спрятала ключ от контейнера, а также аудиозаписью телефонного разговора с Сутуловым Д.А. (файл «73319120») о том, что проверяющие собираются вскрыть его контейнер, в котором хранится продукция без товаросопроводительных документов.

Оснований к исключению перечисленных письменных доказательств из числа допустимых, суд не находит, поскольку нарушений законодательства при осуществлении их сбора, судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона (т. 1 л.д. 139-193).

Оценивая показания свидетелей Анисимовой И.В., Манатовой С.Б., Зюзиной О.А., суд считает их не в полной мере правдивыми, поскольку они являются работниками Басенко О.В.

Так, свидетель Анисимова И.В., допрошенная в ходе предварительного следствия, сообщила о том, что рыбная продукция, реализуемая в магазине, не имела соответствующей маркировки, позднее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дала иные показания об обстоятельствах реализации продукции, указав о наличии необходимой документации при поступлении товара.

Аналогично, свидетель Манатова С.Б., в ходе предварительного следствия, сообщила, что обработкой документов на морепродукты она не занимается, данную категорию товара привозит лично Басенко О.В., где он ее приобретает ей не известно. Позднее, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Манатова С.Б. указала, что продукция доставляется в торговую точку в упаковке, ящиках, которые имеют маркировку, продукция взвешивается и принимается продавцом.

Вместе с тем, суд полагает необходимым в основу приговора положить показания свидетелей, данные ими в ходе следствия, поскольку они были допрошена непосредственно после произошедших событий, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за отказ и дачу ложных показаний, показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а к показаниям, данным в судебном заседании, суд относится критически, как данным из ложного чувства товарищества, обусловленным желанием приуменьшить ответственность их руководителя Басенко О.В.

Давая оценку показаниям подсудимого Басенко О.В., суд полагает, не признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, как способ защиты, выбранный в целях избежать ответственности за содеянное.

Оценивая показания подсудимого, суд находит их неправдивыми, несоответствующими обстоятельствам, установленным в судебном заседании, а приведенные им доводы в обоснование законности осуществления торговой деятельности по реализации рыбной (морской) продукции, опровергаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными судом.

Договор субаренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Басенко О.В. с индивидуальным предпринимателем Бородиным В.Ю. на нежилое помещение (павильон №), общей площадью 53 кв.м., из которых 13 кв.м. составляют складские помещения, расположенные по адресу: <адрес>, сам по себе не опровергает версию следствия о наличии у Басенко О.В. в пользовании рефрижераторного контейнера № TRTU 19180444532, в котором была обнаружена и изъята рыбная продукция в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Наличие у Басенко О.В. в пользовании указанного нежилого помещения не свидетельствует об ошибочности доводов о нахождении у него в пользовании также и рефрижераторного контейнера № TRTU 19180444532.

Достоверность договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Басенко О.В. и ООО «Маркет Азия», на нежилое помещение – павильон, площадью 27,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и приложенных к нему документов, судом ставится под сомнение, поскольку договор был заключен с Гавриловым А.Н., как представителем ООО «Маркет Азия», который ДД.ММ.ГГГГ не мог его заключить в связи с нахождением в местах лишения свободы. При этом, доводы стороны защиты о возможности заключения договора с ООО «Маркет Азия» иным лицом на основании доверенности в интересах ООО «Маркет Азия», суд находит надуманными.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель Басенко О.В. осуществлял хранение в целях реализации продукции животного происхождения (морепродуктов) в отсутствие маркировки изготовителя и нанесения информации, содержащей сведения, предусмотренные законом и иными нормативными документами, что является нарушением обязательных требований вышеуказанных технических регламентов.

Вмененный органами следствия квалифицирующий признак «в особо крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании и определен правильно согласно примечанию 1 к ст. 171.1 УК РФ. Размер ущерба установлен заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 2228914 рублей, что является особо крупным размером.

Суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения Басенко О.В. квалифицирующий признак «приобретение», поскольку в ходе следствия достоверно не установлено время и место приобретения им рыбной продукции, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Басенко О.В. и принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит верной квалификацию его действий по п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает оказание материальной помощи совершеннолетним детям и престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд также учитывает, что Басенко О.В. не судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Басенко О.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения подсудимого от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи. Подсудимый Басенко О.В. имеет постоянный доход от осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, его супруга также работает и является трудоспособной. С учетом наличия у него дочери-студентки, 2002 г. рождения, оказание помощи старшей дочери, 1995 г. рождения, и престарелой матери, 1939 г. рождения, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 171.1 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Басенко О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, ул. <адрес>), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 2538033670 КПП 253801001 ОКТМО 05701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>, р/с 40№, КБК 18№, БИК 040507001.

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Басенко О.В. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два ответа на запрос от индивидуального предпринимателя Карпенко И.Н., копию договора субаренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-передачи нежилого помещения (приложение к договору субаренды помещения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора субаренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-передачи нежилого помещения (приложение к договору субаренды помещения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с надписью на нем «0301/19» с номером вокруг посадочного отверстия «А3116WJ30140666LH»; CD-R диск красного цвета «Mirex» с рукописной надписью на нем «0280/19» с номером вокруг посадочного отверстия «0892201140512» и CD-R диск белого цвета «Verbatim» с рукописной надписью на нем «0321/19» с номером вокруг посадочного отверстия «L№»; договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема передачи по договору субаренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копии учредительных документов ООО «Маркет Азия»: решение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения в отношении ООО «Маркет Азия» серия 49 №, свидетельство о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Маркет Азия» серия 49 №, лист записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «Маркет Азия», Устав ООО «Маркет Азия» (три листа), копию паспорта на имя Гаврилова А.Н., копию ветеринарной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, копию ветеринарной справки № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к ней фотоизображениями упаковочной коробки, наклейки с информацией о дате выработки, производителе, районе добычи, копию ветеринарной справки № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к ней фотоизображениями упаковочной коробки, наклейка с информацией о дате выработки, производителе, районе добычи, накладную на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ №; копия договора субаренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ без номера, две идентичных копии акта приема-передачи нежилого помещения (приложение к договору субаренды помещения б/н от ДД.ММ.ГГГГ), копия ветеринарной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, копия ветеринарной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, копия ветеринарной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, копия ветеринарной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- видеорегистратор в виде плоской коробки шириной 30 см, длиной 20 см, в железном корпусе белого цвета с надписью «Н 264 Digital video Rekorder»; накопитель на жестких магнитных дисках (НМЖД) черного цвета с наименованием «WesternDigital 320 Гб, Sata/16MB», идентификационный серийный номер устройства «s/n:wcayu3070274», накопитель на жестких магнитных дисках (НМЖД) с наименованием «Samsung» «160 Гб, HD160JJ», идентификационный серийный номер устройства «s/n:S08HJ1GYAO1590», хранящиеся при материалах уголовного дела - возвратить Басенко О.В.;

- креветка шримс-медвежонок, общим весом 567,84 кг; креветка гребенчатая «Ботан», общим весом 521,54 кг; конечности краба камчатского, общим весом 261,7 кг; мясо краба варено-мороженного, общим весом 102,2 кг; креветка козырьковая, общим весом 24,45 кг; конечности краба стригуна опилио, общим весом 31,8 кг; мясо трубача, общим весом 526,75 кг; краб камчатский (целый), общим весом 9,45 кг; мясо гребешка, общим весом 44,55 кг, хранящиеся на ответственном хранении в Управлении Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> в рефрижераторном контейнере, расположенном по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.С. Сычева