Решение по делу № 2-7529/2023 от 29.06.2023

№ 2-7529/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Э.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева Дмитрия Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа-Капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал» о взыскании денежных средств в размере 560944 рублей 54 копеек, равных стоимости инвестиционного пая ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Альфа-Капитал» на 22.12.2022.

Требования мотивированы тем, что 25.09.2020 Мальцев Д.С. приобрел у ответчика инвестиционный пай стоимостью 501000 рублей. Истец направил ответчику заявку на погашение пая и возврате стоимости пая в размере 560944 рублей 54 копеек в силу положений п.1. ст. 23 Федерального закона от 29.11.2001 №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах». Требование истца ответчиком не удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца Мальцева Л.М. возражала против передачи дела по подсудности.

Истец, ответчик, третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из анализа п. 2 ст. 11 Федерального закона от 29.11.2001 №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах», следует, что риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, несут владельцы инвестиционных паев.

Из преамбулы к Закону о защите прав потребителей следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В Определении Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 № 1577-О разъяснено, что посредством присоединения к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом граждане осуществляют экономическую деятельность, рассчитывая при этом получить доход в виде роста стоимости инвестиционного пая. Такая экономическая деятельность предполагает определенный финансовый риск, который предопределяется тем, что деятельность управляющей компании, осуществляющей доверительное управление паевым инвестиционным фондом, представляет собой предпринимательскую деятельность - самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли (п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ). В силу рискового характера данной деятельности для субъектов предпринимательской деятельности, а соответственно, и для лиц, передавших свое имущество для ведения данной деятельности, существует вероятность наступления отрицательных последствий в результате необеспечения должной осмотрительности при ее организации и осуществлении, неблагоприятной конъюнктуры рынка, неудачного управления имуществом, снижения рыночной стоимости имущества и других причин.

Верховный Суд РФ в Определении от 09.06.2015 № 11-КГ15-12 указал, что ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд. Таким образом, на данные правоотношения законодательство о защите прав потребителей не распространяется.

В отношениях с банком владелец пая не может являться потребителем, так как он приобретает ценные бумаги - инвестиционные паи, которые не могут использоваться для личных, семейных или домашних нужд, а являются инвестиционным вложением. Возникшие между сторонами отношения по договору купли-продажи ценных бумаг не являются отношениями, возникающими между потребителем и продавцом при продаже товара, в связи с чем нормы Закона № 2300-1 на них не распространяются.

Из содержания сведений ЕГРЮЛ юридический адрес ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал» г. Москва, ул. Садово-Кудринская, д. 32, стр. 1, филиал на территории Октябрьского района г. Красноярска не зарегистрирован.

Следовательно, гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска, было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вопреки доводам стороны истца, суд, исходит из того, что с учетом правовой природы возникших отношений оснований для рассмотрения гражданского дела по месту жительства истца, не имеется.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-7529/2023 по исковому заявлению Мальцева Дмитрия Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа-Капитал» о взыскании денежных средств по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Дорошкова