Дело № 2-9031/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «XXXX» к Полуцкому А. В. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Полуцкому А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX, срок погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГ На основании заочного решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ с Полуцкого А.В. была взыскана сумма долга в размере XXXX Начисление ответчику процентов по кредитному договору прекращено ДД.ММ.ГГ. В результате принудительного исполнения решения суда, с ответчика в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ взыскана указанная задолженность. За период с ДД.ММ.ГГ и до фактического исполнения судебного решения, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, уклоняясь от их возврата. Размер процентов за пользование займом в размере 27% определен сторонами при заключении кредитного договора, следовательно, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере рассчитанных из суммы ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГ до её фактического возврата ДД.ММ.ГГ, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования 8,25%, рассчитанные из суммы взысканных штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГ до их фактического возврата ДД.ММ.ГГ В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины XXXX

В судебном заседании представитель банка на требованиях настаивал, в их обоснование привел доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения. В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX, с процентной ставкой 27% годовых, срок погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГ                 На основании заочного решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ с Полуцкого А.В. была взыскана сумма долга в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX, а всего XXXX.

Начисление ответчику процентов по кредитному договору прекращено ДД.ММ.ГГ, фактически сумма долга, взысканная по решению суда, возвращена ответчиком ДД.ММ.ГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет XXXX

Суд соглашается с представленным расчетом истца и рассмотрел исковые требования в пределах заявленных истцом требований.        Ответчиком доказательств уплаты процентов, возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.                                            При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.                                            В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждаются документально.            По изложенному и руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «XXXX» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ XXXX

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2016 ░.

2-9031/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Роял Кредит Банк"
Ответчики
Полуцкий А.В.
Суд
Уссурийский районный суд Приморского края
Дело на сайте суда
ussuriysky.prm.sudrf.ru
19.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.07.2016Передача материалов судье
22.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.08.2016Судебное заседание
30.08.2016Судебное заседание
19.09.2016Судебное заседание
23.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2016Дело оформлено
11.11.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее