Решение по делу № 2а-1342/2021 от 15.10.2021

66RS0045-01-2021-002012-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.12.2021                                              г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1342/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южное коммунальное предприятие» к вр.и.о. заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Полевского РОСП УФССП России по Свердловской области Мухранов Р.Н., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об оспаривании постановления,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК ЮКП обратилось в суд с административным иском к вр.и.о. заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Полевского РОСП УФССП России по Свердловской области Мухранову Р.Н. об оспаривании постановления от . . . об обращении взыскания на имущественное право организации-должника. Административный истец обосновывает требования тем, что на основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Свердловской области, ИФНС, возбуждены исполнительные производства о взыскании с ООО УК ЮКП задолженности на общую сумму 8 469 714,74 рублей, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД. . . . судебным приставом Полевского РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право организации-должника ООО УК ЮКП на получение денежных средств по агентскому договору № от . . ., заключенному между ООО УК ЮКП и ООО РКЦ «Ваш дом» в размере 8 469 714,74 рублей. Данным постановлением Агент обязывается осуществлять перечисление денежных средств в размере 70 % от собранных по агентскому договору денежных средств (за исключением агентского вознаграждения) в пределах общей суммы задолженности 8 469 714,74 рублей на депозитный счет Полевского РОСП. Судебным приставом не представлено доказательств того, что денежные средства, на право требования которых по агентскому договору судебный пристав обратил взыскание, в полном объеме принадлежит ООО УК ЮКП. Административный истец просит признать незаконным постановление об обращении взыскания на имущественное право организации-должника, вынесенное вр.и.о. заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Мухрановым Р.Н. от . . ..

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области и в качестве заинтересованных лиц Роспотребнадзор Свердловской области, ИП Дубровина О.А., ООО «ТБО ЭКОСЕРВИС», Хушвахтов М.А., Хушвахтова О.В., ООО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Новая энергетика», ООО РКЦ «Ваш Дом».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление об отказе от иска.

Административные ответчики, заинтересованные лица, представители заинтересованных лиц не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В п. 5 ч. 2 ст. 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска должно быть специально оговорено в доверенности выданной представляемым лицом.

    По мнению суда, отказ представителя административного истца, уполномоченного на то доверенностью от . . . №, от исковых требований не противоречит положениям ст. 56, главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять.

Поскольку административный истец отказался от иска, отказ принят судом, производство по делу следует прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 46, 56, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по административному делу №а-1342/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южное коммунальное предприятие» к вр.и.о. заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Полевского РОСП УФССП России по Свердловской области Мухранов Р.Н., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об оспаривании постановления прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов