Решение по делу № 2-914/2024 от 30.01.2024

к делу № 2-914/2024

УИД № 23RS0003-01-2024-000547-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Анапа 19 февраля 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казачанского Р. А. к Величко Е. В. о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Казачанский Р.А. обратился в Анапский городской суд с исковым заявлением к Величко Е.В. о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Ответчик Величко Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд поступило заявление, в котором она просит передать дело по подсудности в Анапский районный суд, в связи с тем, что спорный земельный участок находится в Анапском районе.

Истец Казачанский Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против передачи дела по подсудности в Анапский районный суд.

Суд полагает возможным разрешить вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно статье 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес>, что территориально не относится к подсудности Анапского городского суда.

Таким образом, по правилам ст. 30 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению Анапским районным судом Краснодарского края, по месту нахождения спорного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Казачанского Р. А. к Величко Е. В. о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным и применении последствий недействительности сделки для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Судья - подпись.

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-914/2024 УИД № 23RS0003-01-2024-000547-83 Анапского городского суда Краснодарского края.