Решение по делу № 2-1882/2020 от 18.06.2020

дело № 2-1882/2020

26RS0003-01-2020-003046-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

помощник судьи Вартанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуШияновой Татьяны Ивановны, Шиянова Сергея Евгеньевича, Леденевой Юлии Евгеньевны к администрации г. Ставрополя, третьи лица нотариус г. Москвы Рудкина Марина Юрьевна, Управление Росреестра по Ставропольскому краю,о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Шиянов С.Е., Шиянова Т.И., Леденева Ю.Е. обратились в суд с иском к администрации г. Ставрополяо включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на машино-места в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, чтоистцы Шиянова Т.И., Шиянов С.Е., Леденева Ю.Е. являются наследниками по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследники вступили в наследство в 2012 году в долях: Шиянова Татьяна Ивановна – 1/2 в праве общей долевой собственности на наследство, ФИО3 – 1/4 в праве общей долевой собственности на наследство, Леденева Юлия Евгеньевна – 1/4 в праве общей долевой собственности на наследство, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3. Но истцам (наследникам) не было известно о наличии наследственного имущества в виде объектов недвижимости: машино-место №, общей площадью 17,6 кв.м., расположенного в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>; машино-место №, общей площадью 17,0 кв.м., расположенного в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>. Указанные объекты принадлежали наследодателю на основании договора № г долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Долевые взносы были полностью оплачены наследодателем ФИО5, что подтверждается квитанциями об оплате долевого взноса на строительство гаражей по проспекту Карла Маркса, 37 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей. Гараж литер Г, построенный за счет взносов участников долевого строительства сдан в эксплуатацию, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию законченного строительством гаража, утвержденным постановлением главы администрации Октябрьского района г. Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Межведомственной комиссии Администрации города Ставрополя ФИО5 выделены места № и № под стоянку автомашины в гаражном кооперативе «Проспект», что подтверждается выпиской №/№ от ДД.ММ.ГГГГ из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссии Администрации города Ставрополя. Таким образом, право собственности на объект недвижимости – машино-место после выплаты взноса за долевое участие в строительстве гаража у наследодателя возникло в силу закона. Договор долевого участия в строительстве заключен до принятия действующего в настоящее время Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". В тот период действовал Федеральный закон "Об инвестиционной деятельности Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ), согласно ст. 2 которого действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с инвестиционной деятельностью, осуществляемой в форме капитальных вложений. Настоящий Федеральный закон не распространяется на отношения, связанные с вложениями инвестиций в банки и иные кредитные организации, а также в страховые организации, которые регулируются соответственно законодательством Российской Федерации о банках и банковской деятельности и законодательством Российской Федерации о страховании. Право собственности наследодателя ФИО5 на указанные объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано не было. Истцы обратились к нотариусу города Москвы ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на объекты недвижимости – машино-места, что подтверждается ответом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на объекты недвижимости – машино-места было отказано, так как право собственности наследодателя на недвижимое имущество не зарегистрировано. В ответе нотариуса для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону рекомендовано обратиться в суд. Таким образом, фактически истцы приняли наследство, продолжая после смерти наследодателя содержать в надлежащем состоянии. Факт принятия истцами наследства подтверждается тем, что в рамках наследственного дела № нотариусом выданы свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3 на денежные вклады. Истцы просили включить в наследственную массу для принятия наследства по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее наследственное имущество - объекты недвижимости: машино-место №, общей площадью 17,6 кв.м., расположенное в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>, машино-место №, общей площадью 17,0 кв.м., расположенное в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество - объекты недвижимости: машино-место №, общей площадью 17,6 кв.м., расположенное в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>, машино-место №, общей площадью 17,0 кв.м., расположенное в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество - объекты недвижимости: машино-место №, общей площадью 17,6 кв.м., расположенное в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>, машино-место №, общей площадью 17,0 кв.м., расположенное в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО4 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество - объекты недвижимости: машино-место №, общей площадью 17,6 кв.м., расположенное в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>, машино-место №, общей площадью 17,0 кв.м., расположенное в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, истцы Шиянов С.Е., Шиянова Т.И., Леденева Ю.Е.не явились, судом надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд не рассматривать дело без их участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов с участием их представителя по доверенностямКирюхиной А.А.в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истцов на основании доверенностейКирюхина А.А. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрация города Ставрополя по доверенности Беляев С.И. просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что отсутствуют права на земельный участок, данная постройка является самовольной. Признать право на самовольную постройку можно только при наличии права на земельный участок, на котором она расположена. Кроме того, заявлены требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества – машино место, представляет собой лишь асфальтовое покрытие и нет подтверждений того, что это является объектом недвижимого имущества.

В судебное заседание третье лицо нотариусгорода Москвы ФИО1 не явилась, судом надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Ставропольскому краю не явился, судом надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. В представленном в суд отзыве на исковое заявление просило вынести решение в соответствии с действующим законодательством в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1110-1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО5, являясь дольщиком в соответствии с договором № г долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Муниципальным учреждением архитектуры и строительства администрации <адрес> (заказчиком), участвовал в финансировании строительства подземных автостоянок в городе Ставрополе по проспекту Карла Маркса, 37, а заказчик обязался по указанному договору по окончанию строительства автостоянок и сдачи их в эксплуатацию закрепить в установленном порядке за дольщиком места парковки.

Судом установлено, что согласно квитанциям об оплате долевого взноса на строительство гаражей по проспекту Карла Маркса, 37, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей долевые взносы полностью оплачены наследодателем ФИО5.

В соответствии с актом приемки в эксплуатацию законченного строительством гаража, утвержденным постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, гараж литер Г, построенный за счет взносов участников долевого строительства сдан в эксплуатацию.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссии Администрации <адрес>, решением Межведомственной комиссии Администрации <адрес> ФИО5 выделены места № и № под стоянку автомобиля в гаражном кооперативе «Проспект».

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что право собственности наследодателя ФИО5 на машино-места не было при его жизни зарегистрировано.

ФИО5умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 (девичья фамилия – Черкасова) приходится супругой умершему ФИО5, что следует из свидетельства о заключении брака серии I-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 (до вступления в брак - ФИО12) является дочерью ФИО5, что установлено из свидетельства о рождении серии II-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака ФИО12 (фамилия после заключения брака - Лещенко) Ю.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака ФИО10 (фамилия после заключения брака – ФИО4) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 приходится сыном умершему ФИО5, что установлено из свидетельства о рождении серии III-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников первой очереди не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истцы ФИО3, ФИО2, ФИО4являются наследниками умершегоФИО5, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3.

На основании ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положенияглавы 16настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правилстатей 1165-1170настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правиластатей 1168-1170настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитое во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 39 СК РФ, переживший супруг имеет право определить принадлежащие доли в совместном имуществе, приобретенном в течение брака.

Право собственности на машино-места возникло у наследодателя ФИО5 в силу закона после выплаты долевых взносов (полностью долевые взносы выплачены ДД.ММ.ГГГГ) и выделения ДД.ММ.ГГГГ решением Межведомственной комиссии Администрации <адрес> ФИО5 мест № и № под стоянку автомобиля в гаражном кооперативе «Проспект», т.е. в период брака с истцом ФИО2

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением ее участников, доли считаются равными. В связи с этим, доли супругов на общее, совместно нажитое имущество - на машино-места являются равными, то есть 1/2 доля принадлежала умершему ФИО5, а 1/2 доля принадлежит пережившей супругеФИО2

Из свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7, зарегистрированного в реестре за №н-196, а также свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3, зарегистрированного в реестре за №н-206, выданных нотариусом <адрес> ФИО1 по наследственному делу № на наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в банках на счетах, следует, что обратившимися наследниками после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга ФИО2, которой принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, сын ФИО3, дочь ФИО4, которым, в свою очередь, принадлежит по 1/2 доле каждому в 1/2 доли имущества наследодателя.

Истец Шиянова Т.И., пережившая супруга умершего наследодателя ФИО5 вступила в наследство в виде супружеской доли в совместно нажитом супругами во время брака имуществе, равной 1/2 доли в имуществе, в свою очередь, истец Шиянов С.Е. – сын наследодателя и истец Леденева Ю.Е. – дочерь наследодателя вступили в наследство в виде 1/2 доли имущества наследодателя – в долях по 1/2 каждый.

Таким образом, наследники являются участниками общей долевой собственности на наследственное имущество в следующих долях: Шиянова Т.И. - 1/2 доли, Шиянов С.Е. – 1/4 доли, Леденева Ю.Е. – 1/4 доли.

На основании ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства(пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления(статья 1146)или в порядке наследственной трансмиссии(статья 1156).

В соответствии с п. 3 ст. 1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Вступив в наследство в виде 1/2 доли пережившего супруга в совместном имуществе супругов в виде денежных вкладов и отказываясь вступления в наследство в виде 1/2 доли денежных вкладов умершего Шиянова Е.Н., Шиянова Т.И. утратила право наследования 1/2 доли и другого наследственного имущества, в том числе, и по 1/2 доли спорных машино-мест.

Следовательно, истцы обратились к нотариусу по месту открытия наследства после смерти ФИО5 в установленный законом срок. Таким образом, после смерти Шиянова Е.Н. истцы Шиянов С.Е., Шиянова Т.И., Леденева Ю.Е. приняли наследство, подав заявление о принятии наследства по месту открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что истцы фактически приняли данное наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО5

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что истцыШиянова Т.И., Шиянов С.Е., Леденева Ю.Е.являются наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и машино-места №, общей площадью 17,6 кв.м., расположенного в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>, машино-места №, общей площадью 17,0 кв.м., расположенного в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что истцыобратились к нотариусуФИО1 за получением свидетельства о праве на наследство на оставшееся после смерти ФИО5 недвижимое имущество: машино-место №, общей площадью 17,6 кв.м., расположенное в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>; машино-место №, общей площадью 17,0 кв.м., расположенное в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>, однако получили отказ в совершении нотариального действия (в выдаче свидетельства о праве на наследство) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из данного отказа нотариуса, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что государственная регистрация права собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество отсутствует.

Как усматривается из технического паспорта, изготовленного ГБУ СК «<адрес>имущество» от ДД.ММ.ГГГГ, машино-место №, расположенное в гараже, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 17,6 кв.м. Рыночная стоимость машино-места составляет 746 000 рублей в соответствии со справкой о стоимости машино-места №/С-2019 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из технического паспорта, изготовленного ГБУ СК «<адрес>имущество» от ДД.ММ.ГГГГ, машино-место №, расположенное в гараже, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 17,0 кв.м. Рыночная стоимость машино-места составляет 721000 рублей в соответствии со справкой о стоимости машино-места №/С-2019 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, в ходе судебного разбирательства истцами представлено достаточно доказательств, что на момент смерти наследодателяФИО5 машино-места им приобретены по договору долевого участия в строительстве, фактически принадлежали ему на праве собственности, в связи с чем, данные машино-места входят в состав наследственного имущества, которое после его смерти перешло в порядке наследования к наследникам.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истцы являются наследниками оставшегося после смерти наследодателя имущества – машино-место №, общей площадью 17,6 кв.м., расположенного в гараже, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>, машино-место №, общей площадью 17,0 кв.м., расположенного в гараже, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>, однако, не могут получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество, а также не имеют возможности зарегистрировать права на объекты недвижимости во внесудебном порядке, поскольку наследодатель ФИО5 при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на указанные машино-места.

Согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает установленным, что истцами предоставлено достаточно доказательств возникновения у них соответствующего права. Поскольку наследниками на машино-место №, общей площадью 17,6 кв.м., расположенное в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>, машино-место №, общей площадью 17,0 кв.м., расположенное в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются истцы, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании за ними права общей долевой собственности на вышеуказанные машино-места в порядке наследования по закону, заявлено обоснованно, поскольку фактически данное имущество ими принято в наследство.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи35 КонституцииРоссийской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 2 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ч. 4 ст. 1152,ч. 1 ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

В соответствии со статьями 14, 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13июля2015года №218-ФЗ, вступившие в законную силу судебные акты являются одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав. Признанное судом право подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что заявленноеистцами ФИО2, ФИО3, ФИО4 требование о признании за ними права общей долевой собственности на машино-места, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Шияновой Татьяны Ивановны, Шиянова Сергея Евгеньевича, Леденевой Юлии Евгеньевны - удовлетворить.

Включить в наследственную массу для принятия наследства по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее наследственное имущество - объекты недвижимости: машино-место №, общей площадью 17,6 кв.м., расположенное в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>, машино-место №, общей площадью 17,0 кв.м., расположенное в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>.

Признать за Шияновой Татьяной Ивановной право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество - объекты недвижимости: машино-место №, общей площадью 17,6 кв.м., расположенное в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>, машино-место №, общей площадью 17,0 кв.м., расположенное в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шияновым Сергеем Евгеньевичем право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество - объекты недвижимости: машино-место №, общей площадью 17,6 кв.м., расположенное в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>, машино-место №, общей площадью 17,0 кв.м., расположенное в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Леденевой Юлией Евгеньевной право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество - объекты недвижимости: машино-место №, общей площадью 17,6 кв.м., расположенное в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>, машино-место №, общей площадью 17,0кв.м., расположенное в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поСтавропольскому краюзаШияновой Татьяной Ивановной, Шияновым Сергеем Евгеньевичем, Леденевой Юлией Евгеньевной на машино-место №, общей площадью 17,6 кв.м., расположенное в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>, машино-место №, общей площадью 17,0 кв.м., расположенного в нежилом помещении гараж, Литер Г, этаж цокольный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано вСтавропольский краевой суд через Октябрьский районный судг. Ставрополяв течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 ноября 2020 года.

Судья А.И.Эминов