Решение по делу № 2-354/2016 от 08.02.2016

№ 2 – 354/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 4.04.2016 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.,

с участием истца К.Д.Г., представителя истца ФИО9,

третьего лица ФИО3,

при секретаре Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в возмещение причиненного ущерба в размере хххххххх., неустойку в размере хххххххх., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере хххххххх., судебные расходы хххххххх., компенсацию морального вреда хххххххх

Обосновывает тем, что хх.хх.хххх заключил с ответчиком договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о чем составлен страховой полис серии хххххххх № хх. хх.хх.хххх на перекрестке по адресу: ххххххх, в районе кинотеатра «хххххххх», произошло ДТП с участием автомашины, хххххххх под управлением ФИО2. Виновником ДТП признан ФИО3, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ФИО3 также застрахована Ш.А.В. в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии хххххххх № хх. хх.хх.хххх он обратился в ООО «Росгосстрах», сообщил о намерении предъявить требование о страховой выплате в связи с повреждением его автомобиля в результате ДТП. Данный случай страховщиком признан страховым. В установленное страховщиком время, он предоставил автомобиль для осмотра представителям страховой компании. После проведенной оценки составлен акт оценки повреждений автомобиля, который до настоящего времени ему не представлен. хх.хх.хххх на его счет поступила денежная сумма в размере хххххххх. в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю.

Сумма страховой выплаты занижена, не соответствует фактически понесенным расходам на ремонт автомобиля. хх.хх.хххх независимым экспертом-техником ФИО6 составлено экспертное заключение № хх, согласно которого расходы на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляют хххххххх. Разница в неоплаченной ему страховой сумме составляет хххххххх.

Неправомерное поведение ответчика, игнорирование его законных требований повлекли в его сознании отрицательные эмоции и моральные страдания, которые он оценивает с учетом своего индивидуального психоэмоционального состояния в 10000 руб.

В связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, страховщик должен выплатить неустойку. Согласно справке Сбербанка России № 60-307/08 от 29.01.2016 г. ставка рефинансирования с 14.09.2012 г. по настоящее время составляет 8,25 %. Неустойка на день обращения в суд с иском составляет: (хххххххх. – хххххххх.) = хххххххх. (сумма задолженности) Х хххххххх (количество дней просрочки с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх) х хххххххх% / хххххххх = хххххххх.

Стоимость услуг оценщика составила хххххххх., также при получении справки о ставке рефинансирования, он оплатил хххххххх

В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях о взыскании с ответчика недоплаченной суммы ущерба хххххххх., расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере хххххххх., судебных расходов хххххххх., компенсации морального вреда хххххххх. настаивают, также просят взыскать размер неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по день подачи искового заявления.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО3 полагает на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

1. Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств") потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно. Заявление о прямом возмещении убытков направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, при наличии одновременно обстоятельств, перечисленных в пункте 3.15 настоящих Правил.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составил хххххххх., что подтверждается экспертным заключением независимой технической экспертизы транспортного средства № хх от хх.хх.хххх. (л.д. 13- 26; 27-61)

Таким образом, недоплаченная страховая сумма составляет: хххххххх. – хххххххх. = хххххххх. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

2. В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

С учетом того, что заявление истца о несогласии с выплаченной страховой суммой (л.д. 7) и приложенное к нему экспертное заключение № хх от хх.хх.хххх. были получены ответчиком хххххххх., срок осуществления страховой выплаты (20 календарных дней) истек хххххххх. Таким образом, количество дней просрочки по день подачи искового заявления составляет хххххххх дней, размер неустойки составляет хххххххх. х 1% х 56 дней = хххххххх.

3. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (в т.ч. договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Таким образом, правоотношения между страховщиком и истцом регулируются нормами ГК РФ, а также положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" № 2300-1 от 07.02.1992 года.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости и оценивает моральный вред, причиненный ответчиком, в хххххххх.

4. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные в сумме хххххххх.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины составляет хххххххх. (хххххххх. - по требованиям материального характера + хххххххх. - по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░