Решение по делу № 33-8626/2022 от 08.07.2022

дело № 33-8626/2022

А- 2.206

24RS0035-01-2021-000771-67

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2022 года г. Красноярск

    

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Абрамовича В.В.,

судей Медведева И.Г., Парфеня Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пневой Анны Ивановны к Степанову Евгению Владимировичу и Мехоношиной Ирине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов, по апелляционной жалобе Мехоношиной И.Н. на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 07 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 07 апреля 2022 года удовлетворены исковые требования Пневой А.И. к Степанову Е.В. и Мехоношиной И.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Не согласившись с вышеуказанным решением Мехоношина И.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Выслушав истца Пневу А.И. и ответчика Мехоношину И.Н., не возражавших против перехода на рассмотрение настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч.5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, в том числе, нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

Из протокола судебного заседания от 07.04.2022 года, открытого в 11:00, в котором присутствовали истец Пнева А.И., ответчик - Мехоношина И.Н., следует, что суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения, в этот же день огласил решение, разъяснил сторонам порядок и сроки обжалования решения, право на ознакомления с протоколом (аудиопротоколом) судебного заседания и подачи замечаний на него, закрыл судебное заседание в 11:50.

Согласно аудиопротокола этого же судебного заседания следует, что ни резолютивная часть решения, ни мотивированное решение судом 07.04.2022 года не оглашались, порядок и сроки обжалования решения, право на ознакомления с протоколом (аудиопротоколом) судебного заседания и подачи замечаний на него сторонам не разъяснялись, не было объявлено о закрытии судебного заседания.

Поскольку из этих данных следует, что в совещательной комнате решение суда не принималось, не оглашалось до закрытия судебного заседания, нарушено правило о тайне совещания судей при принятии решения, что является безусловным основанием к отмене решения суда (п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению настоящего спора по правилам суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

перейти на рассмотрение дела по исковому заявлению Пневой Анны Ивановны к Степанову Евгению Владимировичу и Мехоношиной Ирине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов по правилам производства в суде первой инстанции.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права, предусмотренные ст.35,39 ГПК РФ: знакомиться с материалами дела, снимать копии, представлять доказательства, участвовать в их исследовании; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, в случае если представление необходимых доказательств затруднительно (ст.57 ГПК РФ); давать суду устные и письменные объяснения, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знакомиться с протоколами судебных заседаний и подавать замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту в течение 5 дней со дня его подписания; вести дело лично, с помощью или через представителей; отказываться от исковых требований, признавать их, либо заключать между собой мировое соглашение, а также использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле и представители обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ); соблюдать порядок в судебном заседании (ст.158 ГПК РФ); сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу (ст.118 ГПК РФ), извещать суд о причинах неявки в судебное заседание и представлять доказательства уважительности этих причин (ч.1ст.167 ГПК РФ).

Известить стороны о том, что судебное заседание по делу назначено на «10» августа 2022 года в 10 часов 30 минут по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 17.

Направить сторонам копию настоящего определения.

Председательствующий:

Судьи:

33-8626/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Пнева Анна Ивановна
Ответчики
Степанов Евгений Владимирович
Мехоношина Ирина Николаевна
Другие
Сердюк Василий Васильевич
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Абрамович Василий Валерьевич
Дело на странице суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
20.07.2022Судебное заседание
20.07.2022Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
10.08.2022Судебное заседание
16.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2022Передано в экспедицию
10.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее