Решение от 06.04.2021 по делу № 2-14/2021 от 15.10.2020

Дело № 2-14/2021 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 06 апреля 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Шевниной Ю.А.,

с участием истца Котеговой Н.В.,

представителя истца Гачегова В.И.,

ответчика Галановой А.В.,

представителя ответчиков Опрелкова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Котеговой Н. В. к Галанову Е. А., Галановой А. В. об оспаривании результатов межевания, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Котегова Н.В. обратилась в суд с иском к Галанову Е.А., Галановой А.В., просит признать недействительным межевание, исключить сведения из ЕГРН и установить границы земельного участка.

    Заявленные требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 401 кв м, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок имеет смежную границу с земельным участком ответчиков, площадью 478 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Границы земельного участка с кадастровым номером № ранее были закреплены на местности забором, который проходил на расстоянии 1 метра от находящегося на указанном земельном участке гаража. В настоящее время указанный забор демонтирован ответчиками; по данным, имеющимся в ГКН, смежная граница участков проходит в непосредственной близости от принадлежащего истцу гаража, то есть, не выдержан необходимый интервал в 1 м. Сведения о фактическом установлении границы указанных земельных участков на местности забором и его местоположение отражены в кадастровом деле земельного участка ответчиков (ранее с кадастровом номером №), а именно: МУП «Землемер» ДД.ММ.ГГГГ проведено описание данного земельного участка, которое зарегистрировано надлежащим образом. По мнению истца, уточнение границ земельного участка ответчиком было проведено с нарушением п.10 ст.2 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости», поскольку сведения, содержащиеся в документах, фактическая граница участков устанавливают иные границы и форму земельного участка истца и смежного земельного участка, принадлежащего ответчику. Кроме того, существующие на местности ориентиры и границы, также не были учтены ответчиками при проведении кадастровых работ. Заключением кадастрового инженера ООО «Кадастровый центр», имеющегося в материалах гражданского дела № 2-448/2020, установлено, что местоположение границ земельного участка ответчиков, в том числе смежной границы с земельным участком истца, отражено в ЕГРН с ошибкой, местоположение границ земельного участка ответчиков должно быть отражено по предложенным им координатам поворотных точек (том 1 л.д.126-130).

В судебном заседании истец на иске настаивала, пояснив, что с часть земельного участка на расстоянии 1 метр от стены ее гаража ранее использовалась как земля общего пользования, то есть прежними собственниками земельного участка с кадастровым номером :1271 истцу была предоставлена возможность полхода к задней стене гаража. Граница была определена межой, гараж построен на расстоянии 1 метра от межи.

Представитель истца Гачегов В.И. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Галанов Е.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Ответчик Галанова А.В. иск не признала, пояснив, что границы земельного участка ответчиков согласованы прежними собственниками и установлены в ГКН, со стороны ответчиков препятствий истцу в обслуживании гаража не имеется.

Представитель Опрелков С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, представленных в судебное заседание. Полагает, что действиями ответчиков права истца не нарушены, установленными в ГКН границами земельного участка ответчиков площадь земельного участка истца не изменилась.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации города Кунгура (правопреемник администрации Кунгурского муниципального района Пермского края) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав документы дела, изучив и оценив представленные доказательства, полагает, что требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности регулируются Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в силу статьи 7 которого описание местоположения границ земельного участка является уникальной характеристикой объекта недвижимости, включаемой в государственный кадастр.

Согласно ч. 8 ст. 38 Федерального закона № 221-ФЗ площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального закона № 221-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 39 Федерального закона № 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности, аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В соответствии с ч. 2,5 ст. 40 Федерального закона № 221-ФЗ местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено.

Истец Котегова Н.В. с ноября 2020 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 4401 +/- 2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, до ноября 2020 являлся Котегов М.С., что следует из выписок из ЕГРН (том 1 л.д.90-95,48-50, 54-64,101-105).

Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 478 +/- 2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> являются с мая 2020 года Галанов Е.А. и Галанова А.В., до мая 2020 являлся Мельников В.К., что подтверждается выписками из ЕГРН, договором ипотеки, соглашением о перераспределении земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности Пермский край, г.Кунгур от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.13-15, 43-47, 51-53, 51-53,96-100,107-110,111,112,113-114).

Постановлением администрации Неволинского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края № 462 от 09.11.2016 сформирован земельный участок из земель государственной собственности не вовлеченных в государственную и иную деятельность, расположенный на землях населенных пунктов в зоне Ж-1 (зона жилой застройки усадебного типа), по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 401 кв.м, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, утверждена схема расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории (л.д.30).

Межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ определены координаты поворотных точек вновь образуемого земельного участка :ЗУ1 площадью 401 кв.м, кадастровый квартал № (том 1 л.д.16-29).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при определении границы земельного участка с кадастровым номером № (ранее кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, являющейся смежной с земельным участком с кадастровым номером №, была допущена ошибка, которая заключается в отсутствии согласований границы земельного участка с кадастровым номером № с заинтересованными лицами, землепользователями, землевладельцами-администрацией Неволинского сельского поселения и ФИО1, отсутствии согласований границы земельного участка с кадастровым номером № и ФИО2, перераспределение, на основании распоряжения органа местного самоуправления, земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком, находящимся в частной собственности (ФИО2), что противоречит требованиям действующего Земельного кодекса РФ. Предложен способ устранения выявленной ошибки поэтапно (том 2 л.д.1-155).

Согласно доводам стороны истца, когда земельный участок передавался предыдущему собственнику, он ставился на кадастровый учет, спорная граница проходила на расстоянии 1 метр от строений истца, и на местности была закреплена забором. Границы земельного участка истца установлены. Котегов согласовывал границу земельного участка только с ФИО2. В дальнейшем участок был непонятным образом распределен и передан ответчикам. До тех пор, пока собственником участка была ФИО2, никаких замечаний у истца не возникало, ограничений в пользовании земельным участком не было. При смене собственника, возникли проблемы, так как ответчиками был поставлен забор вплотную к строениям.

Согласно позиции стороны ответчиков, земельный участок Галановы приобрели в мае 2020 года на основании договора купли-продажи у ФИО3. ФИО3 приобрел данный участок в 2017 году. Земельный участок с кадастровым номером :№ был образован в результате перераспределения земель и был отмежеван в 2003 году. Спорная граница была согласована Котеговым в 2003 году, было сформировано землеустроительное дело. С 2003 года споров по границам земельного участка не было. В 2016 году Котегов уточнил границы своего земельного участка, споров по смежной границе также не имелось ни у Котегова, ни у его супруги. Утверждение о том, что был забор и он демонтирован ответчиками, не состоятельно, так как не имеется доказательств данного факта. Ни Мельниковы, ни Галановы забор не демонтировали, не переносили. Кунгурским городским судом было рассмотрено гражданское дело № 2-448/2020 по иску Заозерова к Мельникову, решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано. Судом апелляционной инстанции была назначена судебная землеустроительная экспертиза, решение Кунгурского городского суда было оставлено без изменения. Суд согласился с экспертом Мальцевым и отверг выводы заключения эксперта Толстиковой. Отметил, что экспертом граница исследовалась не частично, а в полном объеме, а в заключении эксперта Толстиковой проведено исследование оспариваемой границы со стороны земельного участка Галановых. Также отметил, что Заозеров обращался в государственный земельный надзор по вопросу нарушения его прав. Земельным надзором в 2019 году была проведена проверка, спутниковое обследование земельного участка нарушений границ земельного участка не выявило.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края № 2-448/2020 от 04.03.2020 ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Мельникову В.К. о признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка, отказано.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 18.11.2020 решение Кунгурского городского суда Пермского края № 2-448/2020 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В рамках настоящего гражданского дела была назначена комиссионная землеустроительная экспертиза.

Из заключения эксперта Мальцева М.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при определении границы земельного участка с кадастровым номером № (ранее кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, являющейся смежной с земельным участком с кадастровым номером №, можно сделать однозначный вывод, что ошибка отсутствует (том 3 л.д.1-29).

Согласно заключению эксперта Толстиковой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, при определении границы земельного участка с кадастровым номером № (ранее кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, являющейся смежной с земельным участком с кадастровым номером №, ошибка не была допущена. Кадастровым инженером при установлении границ земельного участка с кадастровым номером № допущены нарушения процедуры согласования границ земельных участков, что привело к настоящему спору. Нарушения заключаются в: 1- отсутствии согласования границ земельного участка с кадастровым номером № с заинтересованными лицами, землепользователями, землевладельцами – администрацией Неволинского сельского поселения и ФИО1, 2- отсутствие согласованной смежной границы с собственниками смежных земельных участков, в том числе с земельным участком с кадастровым номером № и ФИО2, 3- перераспределение, на основании распоряжения органа местного самоуправления, земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком, находящимся в частной собственности (ФИО2), что противоречит требованиям действующего Земельного кодекса РФ (том 3 л.д.39-180).

В соответствии со ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п.10.6 "Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства" (утв. Росземкадастром 17.02.2003) границы земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка и ситуации, отображенной на картографическом материале (реки, ручьи, каналы, лесополосы, дороги, дорожные сооружения, заборы, изгороди, фасады зданий и другие природные и созданные трудом человека объекты).

Согласно ч.10 ст. 22 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка

Приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008 N 412 утверждены формы межевого плана и требования к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков.

Межевой план составляется на основе сведений ГКН об определенном земельном участке. При необходимости для подготовки межевого плана могут быть использованы картографические материалы, в том числе картографо-геодезического фонда, и (или) землеустроительная документация, хранящаяся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства.

В случае если межевой план оформляется в результате кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка или в результате кадастровых работ по образованию земельных участков уточнено местоположение границ смежных земельных участков, на обороте Чертежа оформляется Акт согласования. В указанном Акте содержится информация о фамилии, инициалах, реквизитах документа, удостоверяющего личность правообладателей смежных земельных участков или их представителей. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок в письменной форме представили обоснованные возражения о местоположении границ земельного участка, содержание таких возражений указывается кадастровым инженером в Акте согласования. Представленные в письменной форме возражения включаются в Приложение. При наличии обоснованных возражений о местоположении границ такие возражения должны быть сняты либо путем проведения повторного согласования местоположения границ (отдельной характерной точки или части границ), либо в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для разрешения земельных споров.

Пунктами 8 и 9 ст. 39 настоящего Федерального закона установлено, что согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. При проведении согласования местоположения границ кадастровый инженер обязан: 1) проверить полномочия заинтересованных лиц или их представителей; 2) обеспечить возможность ознакомления заинтересованных лиц или их представителей с соответствующим проектом межевого плана и дать необходимые разъяснения относительно его содержания; 3) указать заинтересованным лицам или их представителям подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков на местности (в случае согласования местоположения границ с их установлением на местности).

В силу ч. 9 ст. 38 Федерального закона N 221-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет назад и закре░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░.61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №218-░░ ░░ 13.07.2015 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ 2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8 ░░.░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-14/2021 (59RS0027-01-2020-004163-94), ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.