Решение по делу № 2-1241/2023 от 04.09.2023

копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело№2-1241\2023

УИД 43RS0034-01-2023-001403-12

    20 сентября 2023 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску МУП «Слободские пассажирские автоперевозки» к Пысину Юрию Витальевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Слободские Пассажирские перевозки» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Пысину Ю.В.. В обоснование иска указано, что 01.03.2023 произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный номер О400СА43, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Виновным в ДТП признан ответчик. В соответствии с экспертным заключением ООО «АвтЭкс» повреждения транспортному средству третьего лица были оценены 787 700 руб. В соответствии со страховым актом часть денежной суммы в размере 400 000 руб. была выплачена страховой компанией ПАО «САК Энергогарант». МУП «Слободские пассажирские перевозки» заключило соглашение от 10.08.2023 с ФИО3 и выплатило ей 14.08.2023 в возмещение вреда 300 000 руб. Также в связи с причинением вреда здоровью ФИО7, ФИО4 МУП «Слободские пассажирские перевозки» выплатило им компенсацию причиненного морального вреда 25 000 руб. каждому. На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статей 238,243,248 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) МУП «Слободские пассажирские перевозки» просит суд взыскать с Пысина Ю.В. 350 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 6700 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Пысин Ю.В. требования не признал. Суду пояснил, что не считает себя виновным в произошедшем ДТП, поскольку столкновение транспортных средств произошло на его полосе движения, когда он уже завершил маневр. Помимо заработной платы он является получателем пенсии, которая составляет примерно 20 000 руб. в месяц, супруга получает пенсию в размере 16 000 руб.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно статьей 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами; каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу положений статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат; под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как предусматривает статьи 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 ТК РФ).

Частью 2 статьи 242 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 ТК РФ.

В частности, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Как следует из материалов дела, Пысин Ю.В. с 01 февраля 2023 года состоит в трудовых отношениях с МУП «Слободские пассажирские перевозки» в должности водителя автобуса 1 класса.

Согласно справке от 21.08.2023 среднемесячная заработная плата Пысина Ю.В. за период с февраля по июль 2023 года составляет 42 150,93 руб.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД).

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 4.40 раздела 4 должностной инструкции водителя автобуса, утвержденной директором МУП «Слободские пассажирские перевозки» ДД.ММ.ГГГГ, при работе на линии водитель автобуса обязан, учитывая состояние проезжей части дороги, условий движения и необходимость выполнения графика движения, применять способы и приемы вождения, способствующие безопасности движения.

Как предусматривает пункт 8.1 указанной должностной инструкции, водитель несет ответственность за нарушение ПДД, за невыполнение требований безопасности, изложенных в разделе 4 инструкции.

01 марта 2023 года в 10 часов 15 минут по адресу: <адрес> при исполнении трудовых обязанностей Пысин Ю.В., управляя принадлежащим МУП «Слободские пассажирские перевозки» на праве собственности автобусом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог двигался по второстепенной <адрес> со стороны ул. ФИО6 Бакулева в сторону <адрес> на главную дорогу <адрес> с намерением выполнить маневр левого поворота в строну <адрес>, ответчик не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД (уступите дорогу), не предоставил преимущество в движении двигавшемуся по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1 ПДД (главная дорога) автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО7, в результате чего совершил столкновение с указанным транспортным средством.

Названные обстоятельства подтверждаются путевым листом автобуса №3336 от 01.03.2023, свидетельством о регистрации ТС, постановлением Слободского районного суда Кировской области от 06.06.2023 о привлечении к административной ответственности Пысина Ю.В., вступившим в законную силу.

Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты>» № У № от 2023 года, величина материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобиля Lexus RX330, государственный регистрационный № по состоянию на 01 марта 2023 года с учетом округления составила 787700 руб.

Согласно акту № № часть денежных средств в размере 400 000 руб. была выплачена страховой компанией ПАО «САК Энергогарант» ФИО3 по договору ОСАГО. Данной суммой ограничена ответственность страховой компании по выплате страхового возмещения в соответствии с требованиями Закона «Об ОСАГО»

10.08.2023 между ФИО3 и МУП «Пассажирские перевозки» было заключено соглашение о том, что в связи с произошедшим 01.03.2023 ДТП по адресу: <адрес>, должник в добровольном порядке обязуется уплатить взыскателю материальный ущерб в размере 300 000 руб., которое соответствует требованиям ст.ст.15,1064,1072,1082 ГК РФ, разъяснениям, содержащимися в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса российской Федерации», в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П

Платежным поручением от 14.08.2023 № 1296 подтверждается факт перечисления МУП «Пассажирские перевозки» на счет ФИО3 денежных средств в размере 300 000 руб.

10.08.2023 между ФИО7 и МУП «Пассажирские перевозки» было заключено соглашение о том, что в связи с произошедшим 01.03.2023 ДТП по адресу: <адрес>, должник в добровольном порядке обязуется уплатить взыскателю в счет компенсации причиненного морального вреда 25 000 руб..

Платежным поручением от 14.08.2023 № 1298 подтверждается факт перечисления МУП «Пассажирские перевозки» на счет ФИО7 денежных средств в размере 25 000 руб.

10.08.2023 между ФИО4 и МУП «Пассажирские перевозки» было заключено соглашение о том, что в связи с произошедшим 01.03.2023 ДТП по адресу: <адрес>, должник в добровольном порядке обязуется уплатить взыскателю в счет компенсации причиненного морального вреда 25 000 руб..

Платежным поручением от 14.08.2023 № 1297 подтверждается факт перечисления МУП «Пассажирские перевозки» на счет ФИО4 денежных средств в размере 25 000 руб..

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит установленным факт причинения ответчиком, нарушившим вышеприведенные требования пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, в результате противоправного виновного поведения при исполнении трудовых обязанностей ущерба работодателю в размере 350 000 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, МУП «Слободское пассажирские перевозки» ссылалось на обстоятельства причинения Пысиным Ю.В. ущерба в результате административного проступка, что является основанием для привлечения работника к полной материальной ответственности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 243 ТК РФ работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Пысин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание, добровольно ущерб работодателю не возместил, то при изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба следует взыскать 350 000 рублей.

Довод ответчика о том, что виновником ДТП является ФИО7, суд считает несостоятельным, т.к. он опровергается постановлением о привлечении Пысина Ю.В. к административной ответственности.

Также суд не находит оснований для применения ст.250 ТК РФ о снижении размера ущерба, поскольку ответчиком не представлено обстоятельств, свидетельствующих о его тяжелом материальном положении.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать 6700 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу МУП «Слободские пассажирские автоперевозки» (№) с Пысина Юрия Витальевича ( паспорт серия №) материальный ущерб в размере 350 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:      подпись    В.И.Колодкин Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин