Решение по делу № 22-8947/2013 от 12.11.2013

Судья Егоров B.C. Дело № 22-8947

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь    10 декабря 2013 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Исаевой Г.Ю.,

при секретаре Шардиной О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Ясырева Е.И. на приговор Кировского районного суда г.Перми от 11 октября 2013 года, которым

ЯСЫРЕВ Е.И., дата рождения, уроженец ****, несудимый, осуждён по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации в дату, установленные указанным органом, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения окончательно к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 11 октября 2013 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 9 июля 2013 года по 11 июля 2013 года, с 27 августа 2013 года по 10 октября 2013 года.

Разрешён гражданский иск потерпевшей.

Заслушав объяснение осуждённого Ясырева Е.И., выступление адвоката Афанасьева П.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Ясырев Е.И. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Б., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в открытом хищении денежных средств у Б. в сумме 1800 рублей. Преступления совершены 24 октября 2012 года в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Ясырев Е.И., не оспаривая доказанность его вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, указывая, что он осуждён за преступления, которые он совершил год назад и за этот период ничего более не совершал, он не представляет никакой угрозы ни обществу, ни потерпевшей. По изложенным основаниям просит приговор изменить, применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Ясырева Е.И. законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Ясырева Е.И. в совершении преступлений, за которые он осуждён, основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, а именно: показаниях самого осуждённого Ясырева Е.И., полностью признавшего свою вину в причинении вреда здоровью потерпевшей, показаниях потерпевшей Б., свидетелей Б1., П., К., протоколе предъявления лица для опознания, заключении эксперта, подробное изложение содержания и анализ которых приведены в приговоре и им судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, а действиям осуждённого верная юридическая квалификация. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Не оспаривается доказанность вины осуждённого и правильность квалификации его действий и в апелляционной жалобе.

Что касается наказания, то оно назначено осуждённому Ясыреву Е.И. в соответствии с требованиями закона, в пределах, предусмотренных ч. 1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с должным учётом данных о его личности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признаны явка с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, престарелого дедушки, требующего ухода и содержания.

Наказание по ч.1 ст.112 УК РФ назначено с учётом требований ч.1 ст.56 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с суждением суда о невозможности исправления Ясырева Е.И. без изоляции от общества и необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, поскольку оно соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Решение суда о назначении Ясыреву Е.И. наказания без применения положений ст.73 УК РФ в виде реального лишения свободы мотивировано, основано на требованиях ст.ст.6, 60 УК РФ. При этом доводы осуждённого о назначении ему чрезмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции признаёт несостоятельными и оснований для снижения назначенного наказания, как об этом поставлен вопрос в жалобе, не усматривает.

Таким образом, оснований к изменению приговора суда по доводам апелляционной жалобы осуждённого не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в отношении Ясырева Е.И. судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г. Перми от 11 октября 2013 года в отношении Ясырева Е.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.401.2 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий