Решение по делу № 2-1205/2020 от 26.02.2020

УИД 25RS0005-01-2020-000637-78

Дело № 2-1205/2020

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            12.05.2020 г.                                                                           г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи     Коржевой М.В.,

при секретаре                         Масленниковой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности,

                УСТАНОВИЛ

Хлебников И.А. обратился в суд с иском к Титаренко О.С. о взыскании денежной компенсации за пользование долей в праве собственности на квартиру в размере 336852 руб., судебных издержек по подготовке отчета оценки в размере 8000 руб., по оказанию юридических услуг в размере 5300 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6569 руб..

Суд поставил на разрешение вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку ответчица согласно справке КАБ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, данный адрес не входит в <адрес>.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, об уважительной причине неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его постоянной регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он постоянно зарегистрирован, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Из справки КАБ по <адрес> следует, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, сведения о регистрации по месту жительства в <адрес> суду не представлены, при указанных обстоятельствах суд полагает, что данное дело было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку ответчица зарегистрирована по вышеуказанному адресу, а он не входит в состав <адрес>, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности. При этом суд полагает возможным указать, что возможное проживание ответчицы в <адрес> на подсудность спора не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 152, 224, 245 ГПК РФ, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Хлебникова И. А. к Титаренко О. С. о взыскании компенсации за пользование, судебных расходов по подсудности в Надеждинский районный суд <адрес> (692481, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

    Судья:                                                                              М.В. Коржева