Решение от 24.09.2020 по делу № 11-26/2020 от 03.08.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Рамонь 24 сентября 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Кривякиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Товарищества собственников недвижимости «Серебрянный бор» на определение мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Товарищество собственников недвижимости «Серебряный бор» обратилось в суд с исковым заявлением к Островскому А. А. о взыскании задолженности за обслуживание и содержание инфраструктуры, процентов за несвоевременную плату.

Определением мирового судьи судебного участка №... в Рамонском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью дела мировому судье ввиду заявления требований имущественного характера на сумму, превышающую 50 000 руб.

В частной жалобе ТСН «Серебряный бор» полагало, что обжалуемое определение принято без надлежащих законных оснований, и просило суд определение мирового судьи судебного участка №... в Рамонском районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба СНТ «Полянка» рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные материалы в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав и оценив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в числе иных дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления Товарищества собственников недвижимости «Серебряный бор», с Островского А.А. заявитель просил взыскать задолженность по обслуживанию и содержанию инфраструктуры в размере 40920 руб., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за несвоевременную оплату платежей в размере 1593 руб. 10 коп., проценты за несвоевременную оплату задолженности по день исполнения судебного акта.

Требуя взыскание процентов за несвоевременную оплату задолженности, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по день исполнения судебного акта, истец указал сумму задолженности в размере 40920 руб., из величины которой должны рассчитываться требуемые к взысканию проценты, но не сумму процентов, как это ошибочно было истолковано мировым судьей.

При таких обстоятельствах общая цена иска на момент его подачи составляла 42 513 руб. 10 коп. и причин для возвращения искового заявления по основаниям, указанным мировым судьей, не имелось.

В этой связи настоящая частная жалоба ТСН «Серебряный бор» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... в Рамонском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Товарищества собственников недвижимости «Серебрянный бор» о взыскании с Островского А. А. задолженности за обслуживание и содержание инфраструктуры отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.

Судья Г.В. Корыпаев