Решение по делу № 2-2814/2022 от 04.10.2022

                            Дело № 2-2814/2022

УИД 26RS0010-01-2022-005068-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Георгиевск                              27 октября 2022 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                  Сафоновой Е.В.,

при секретаре                              Уваровой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Ерёминой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Георгиевский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ поступивший в суд иск принят к производству Георгиевского городского суда <адрес>, судебное заседание по гражданскому делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в ранее представленном ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по адресу, указанному при подаче искового заявления, возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Согласно п.п.4 ч.1 ст.23 дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37103,02 рублей.

    В обоснование обращения в суд с настоящим иском истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело Георгиевским городским судом <адрес> принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Передать по подсудности гражданское дело № УИД 26RS0№-10 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Ерёминой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> по адресу: 357820, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы.

Судья                                      Е.В. Сафонова

.