Решение от 26.03.2014 по делу № 1-236/2014 от 27.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 26 марта 2014 года

Перовский районный суд города Москва в составе председательствующего судьи ФИО11 при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы ФИО5, подсудимого ФИО2,

адвоката в лице ФИО6 /удостоверение № 1844, ордер 057/51/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 04 часа 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, желая подавить волю потерпевшего ФИО10 к сопротивлению, нанес ему не менее одного удара кулаком в область нижней губы, чем причинил кровоподтек в области нижней губы, который не причинил вред здоровью человека, тем самым, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Таким образом, подавив волю потерпевшего к оказанию сопротивления, ФИО2 открыто похитил принадлежащее ФИО10 имущество: мобильный телефон «Iphone 4S», стоимостью 10 000 рублей, в чехле марки «XINBO», с сим картой «Билайн», без денежных средств на счету, материальной ценности не представляющие, кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находилась денежные средства в размере 2 000 рублей, паспорт гр. Р. Молдова имя ФИО10 в обложке, материальной ценности не представляющей, миграционную карту на имя ФИО10, после чего с похищенным с места совершения преступления пытался скрыться, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей, однако был задержан сотрудниками полиции и распорядиться похищенным не имел возможности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал и показал, что ранее он потерпевшего не знал. ДД.ММ.ГГГГ он с потерпевшим распивал спиртные напитки. Затем они поссорились, потому что потерпевший его оскорбил, он его ударил. Потом он похитил имущество у потерпевшего, телефон, кошелек, нанес ему два удара по телу. Сел в такси, но был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждают следующие собранные по делу доказательства:

- показания потерпевшего ФИО10 о том, что он ранее подсудимого не знал, познакомился с ним при распитии спиртных напитков на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов. Затем между ними произошла ссора и ФИО2 его ударил. Он решил уйти от ФИО2 и пошел в сторону. Оглянувшись, он увидел, что ФИО2 сел в такси. Затем к нему подошел ранее незнакомый Асмыкович, нанёс ему удары, он упал. После этого к нему подошел ФИО2 и стал обыскивать его, шарил по его карманам, при этом нанес ему также один или два удара руками по различным частям тела, и найдя в переднем левом кармане джинсов, надетых на нём телефон «Айфон 4S»,стоимостью 10000 руб., забрал себе, положив в карман, затем ФИО2 нашел в заднем левом кармане джинсов, надетых на нем кошелек с деньгами в сумме 2000 руб., и в нагрудном левом кармане куртки, надетой на нем он нашел паспорт на его /ФИО10/ имя, затем положил себе в карман его кошелек, а паспорт выбросил тут же на тротуаре. После этого ФИО2 побежал к машине такси, сел на заднее сидение и закрыл дверь, он /ФИО10/ в этот момент встал и подбежал к машине «Такси», в которой находились злоумышленники, упал на капот этой автомашины, чтобы задержать их, и в этот момент машина начала трогаться с места, а он старался держаться за капот, но машина протащила его на капоте несколько метров. Затем он заметил, что дорогу машине такси преграждает патрульная автомашина сотрудников полиции, машина такси остановилась, к ней подошли сотрудники полиции, и он /ФИО10/ пояснил, что в салоне находятся злоумышленники, которые его ограбили, похитив у него паспорт, кошелек с деньгами и мобильный телефон. После чего из переднего окна автомашины такси был выброшен его кошелек на улицу на тротуар. Затем все, находящиеся внутри салона автомашины такси, были задержаны сотрудниками полиции и вместе с ним доставлены в отделение полиции по району Перово <адрес>. По факту нанесенных ему телесных повреждений он обращался в ГКБ № <адрес>. Ущерб, причиненный ему составляет 12000 рублей и является для него значительным, так как он нигде не работает и у него ограниченное количество средств к существованию /л.д. 32-34/,

-показания свидетеля ФИО7/сотрудника полиции/ о том, что он совместно с полицейским-водителем ФИО8, примерно, в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял патрулирование территории обслуживания ОМВД России по району Перово <адрес>, проезжая по адресу: <адрес>, они обратили внимание на автомашину такси желтого цвета, которая медленно двигалась по <адрес> проспекта, на правой передней двери автомашины, со стороны пассажира, висел мужчина и что-то громко кричал. Когда они стали подъезжать к ним ближе, мужчина, который находился на переднем пассажирском сидении, выбросил кошелек черного цвета на обочину дороги, под припаркованную рядом автомашину. Они остановили данный автомобиль. Мужчина, который висел на двери автомашины, оказавшийся Бабиным Вячеславом, обратился к ним, пояснив, что пассажиры данного автомобиля избили его и ограбили. Бабин пояснил, что к нему подошел ФИО2,ударил его, обыскал, забрал мобильный телефон, паспорт, кошелек с деньгами в сумме 2000 рублей. При визуальном осмотре автомашины, на заднем сидении обнаружен мобильный телефон «Айфон» черного цвета в чехле, затем на место была вызвана следственно-оперативная группа,

-     рапорт об обнаружении признаков преступления /л.д. 2/,

- заявление, в котором ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые, находясь по адресу: <адрес>, открыто похитили у него имущество, причинив материальный ущерб на сумму 12000 рублей / л.д. 3/,

-справка из гор. поликлиники № о том, что ДД.ММ.ГГГГ обращался ФИО9, диагноз: ушиб нижней губы / л.д. 4/,

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль «Хендай Солярис» г.н.з. ЕР 667 77 рус, в ходе осмотра на асфальте изъят паспорт гр. Р. Молдова на имя ФИО10, кошелек. На заднем сидении автомашины «Хендай Солярис» г.н.з. ЕР 667 77 рус изъят мобильный телефон «Iphone 4S» / л.д. 6-9/,

-протокол осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшего ФИО10 осмотрены мобильный телефон «Iphone 4S» IMEI 013061006243536, чехол марки «XINBO», сим карта оператора «Билайн», кошелек черного цвета, паспорт гр. Р. Молдова № В 0208976 на имя Бабина Вячеслава в обложке, миграционная карта на имя ФИО10 серии 3813 № 0235675. В ходе осмотра ФИО10 опознал это имущество, как похищенное у него ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 / л.д. 101-110/,

-вещественные доказательства: мобильный телефон «Iphone 4S» IMEI 013061006243536, чехол марки «XINBO», сим карта оператора «Билайн», кошелек черного цвета, паспорт гр. Р. Молдова № В 0208976 на имя Бабина Вячеслава в обложке, миграционная карта на имя ФИО10 серии 3813 № и расписка ФИО10 о получении похищенного имущества / л.д. 111-114/,

-заключение судебно-медицинской экспертизы о том, что повреждения причиненные ФИО10, кровоподтёк нижней губы, мог быть причинён ударным воздействием тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область нижней губы и не причинил вреда здоровью человека/л.д. 121-122/.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной государственным обвинителем по ст. 30 ч. 3. 161 ч. 2 п. «г» УК Российской Федерации и квалифицирует действия подсудимого по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК Российской Федерации, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, однако, не смог довести свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как подсудимый был задержан на месте совершения преступления, доставлен в ОВД, и распорядиться похищенным имуществом не имел реальной возможности.

Подсудимый обыскал карманы потерпевшего, нанёс ему несколько ударов и открыто похитил мобильный телефон, кошелек с деньгами, паспорт и миграционную карту, причинив потерпевшему ФИО10 значительный ущерб на сумму 12000 руб. и пытался скрыться с данным имуществом, но был задержан сотрудниками полиции. ФИО2 применил насилие в отношении потерпевшего с целью завладения его имуществом и согласно выводам судебно-медицинской экспертизы данное насилие не является опасным для жизни и здоровья.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, показаниям свидетелям ФИО7, письменным доказательствам по делу, так как они логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, и суд признает их допустимыми.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, совершил тяжкое преступление, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном преступлении, положительную характеристику, состояние здоровья.

С учетом тяжести и общественной опасности содеянного, и личности подсудимого суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания суд назначает в ИК строгого режима, как при опасном рецидиве преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░. 3, 161 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 /░░░/ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░

<░░░░░> ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░░░2,

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░6 /░░░░░░░░░░░░░ № 1844, ░░░░░ 057/51/,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░

░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░

-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░. 3, 161 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: