Дело №2-507/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» января 2020 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Кулешовой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «Берил» к Есину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Берил» обратился в суд с иском к Есину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору, неустойки.
В обосновании иска указал, что 31.12.2016 года между ООО «Берил» и Есиным А.В. заключен договор №...-О на отстой плавсредства Понтон – горка.
Согласно п. 1.1. договора Есин А.В., являющийся заказчиком по договору передал, а ООО «Берил» приняло на отстой плавстредство: понтон-горка, 1 шт, длиной 10 м.
Плавстредство передано Есиным А.В. ООО «Берил» на отстой по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с под. 4.1.1. договора стоимость услуг исполнителя составляет 3 450 рублей за каждый календарный месяц.
В соответствии с п. 5.2. договора он заключается на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.4. договора, договор считается продленным на такой же срок и на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении, либо заключении нового договора.
Согласно п. 4.2.1. договора стоимость услуг по договору заказчик обязан перечислять ежемесячно до 10 - го числа текущего месяца.
ООО «Берил» обязательства по договору исполнены надлежащим образом. Есиным А.В. подписаны следующие акты об оказании услуг: №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Есин А.В. свои обязательства в части оплаты по договору не исполняет.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет в размере 120 750 рублей.
Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требование погасить задолженность по оплате оказанных услуг и неустойки.
Просит взыскать с Есина Алексея Викторовича в пользу ООО «Берил» задолженность в размере 120 750 рублей, неустойку в размере 65 291 рубль 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 921 рубль.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Федорова Г.Е. требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Берил» и Есиным А.В. заключен договор №... на отстой плавсредства Понтон – горка.
Согласно п. 1.1. договора Есин А.В., являющийся заказчиком по договору передал, а ООО «Берил» приняло на отстой плавстредство: понтон-горка, 1 шт, длиной 10 м.
Плавстредство передано Есиным А.В. ООО «Берил» на отстой по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с под. 4.1.1. договора стоимость услуг исполнителя составляет 3 450 рублей за каждый календарный месяц.
В соответствии с п. 5.2. договора он заключается на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.4. договора, договор считается продленным на такой же срок и на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении, либо заключении нового договора.
Согласно п. 4.2.1. договора стоимость услуг по договору заказчик обязан перечислять ежемесячно до 10 - го числа текущего месяца.
ООО «Берил» обязательства по договору исполнены надлежащим образом. Есиным А.В. подписаны следующие акты об оказании услуг: №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Есин А.В. свои обязательства в части оплаты по договору не исполняет.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет в размере 120 750 рублей.
Поскольку задолженность по договору истцом подтверждена и ответчиком не оплачена, суд полагает необходимым взыскать сумму в размере 120 750 рублей с ответчика.
Согласно п. 3.2. договора предусмотрена неустойка за нарушение ответчиком сроков оплаты услуг по договору в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Судом расчет неустойки был проверен и является математически верным.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 65 291 рубль 25 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 921 рубль, что подтверждается платежным поручением.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 921 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 750 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 291 ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 921 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░