Решение от 25.10.2023 по делу № 33-4046/2023 от 27.09.2023

Судья Панова М.Г. № 33-4046-2023УИД: 51RS0002-01-2023-001137-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             г. Мурманск 25 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего                            Брандиной Н.В.судей                                            Исаевой Ю.А.                                                                                            Тищенко Г.Н.при секретаре                                          Бойковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1453/2023 по иску Саядова Ф. Амрулла оглы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области об установлении факта проживания в районах Крайнего Севера, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

по апелляционной жалобе представителя истца Саядова Ф. Амрулла оглы – Лукияновой И. Н. на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 20 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Тищенко Г.Н., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Саядов Ф.А.о. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее - ОСФР по Мурманской области) об установлении факта проживания в районах Крайнего Севера, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии.

В обоснование иска указал, что 3 декабря 2019 г. и 10 февраля 2023 г. обращался к ответчику с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решениями ответчика №325450/19 от 18 марта 2020 г. и №36096/23 от 16 февраля 2023 г. истцу было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа и стажа работы в плавсоставе.

При подсчете стажа работы истца пенсионным органом из страхового стажа, стажа работы в плавсоставе, стажа работы в районах Крайнего Севера исключены периоды работы с 12 марта 1999 г. по 7 октября 1999 г., с 15 августа 2000 г. по 31 декабря 2001 г. в СПК РК «***». Из стажа работы в плавсоставе исключены периоды с 1 января 2002 г. по 20 июня 2002 г. в СПК РК «***»; с 4 марта 2009 г. по 24 июля 2009 г. в ООО «***»; с 22 апреля 2015 г. по 11 ноября 2015 г., с 28 января 2016 г. по 26 сентября 2016 г., с 18 октября 2016 г. по 13 марта 2017 г., с 19 марта 2017 г. по 10 апреля 2017 г., с 24 июня 2017 г. по 18 августа 2017 г., с 5 октября 2017 г. по 2 ноября 2017 г. в ЗАО «***»; с 11 апреля 2017 г. по 2 июня 2017 г. в АО «***».

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд установить факт проживания Саядова Ф.А.о. на 31 декабря 2001 г. в г. Мурманске в районах Крайнего Севера; обязать ответчика включить Саядову Ф.А.о. в страховой стаж, в стаж работы в районах Крайнего Севера и в стаж работы в плавсоставе периоды работы в СПК «РК «***» с 12 марта 1999 г. по 7 октября 1999 г. и с 15 августа 2000 г. по 31 декабря 2001 г.; обязать ответчика включить Саядову Ф.А.о. в стаж работы в плавсоставе периоды работы в СПК «РК «***» с 1 января 2002 г. по 20 июня 2002 г., в ЗАО «***» с 22 апреля 2015 г. по 11 ноября 2015 г., с 28 января 2016 г. по 26 сентября 2016 г., с 18 октября 2016 г. по 13 марта 2017 г., с 19 марта 2017 г. по 10 апреля 2017 г., с 24 июня 2017 г. по 18 августа 2017 г., с 5 октября 2017 г. по 2 ноября 2017 г., в АО «***» с 11 апреля 2017 г. по 2 июня 2017 г.; обязать ответчика включить Саядову Ф.А.о. в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в ООО «***» с 4 марта 2009 г. по 24 июля 2009 г.; обязать ответчика назначить Саядову Ф.А.о. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 10 февраля 2023 г.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Саядова Ф.А.о удовлетворены частично. Установлен юридический факт проживания (работы) Саядова Ф.А.о, _ _ года рождения, на 31 декабря 2001 г. в городе Мурманске, что относится к районам Крайнего Севера.

На ОСФР по Мурманской области возложена обязанность включить Саядову Ф.А.о в страховой стаж, в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы в СПК «РК «***» с 12 марта 1999 г. по 7 октября 1999 г. и с 15августа 2000 г. по 31 декабря 2001 г.; включить Саядову Ф.А.о. в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в ООО «***» с 4 марта 2009 г. по 24 июля 2009 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представителя истца Саядова Ф.А.о. – Лукиянова И.Н., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда отменить в части отказа во включении в стаж работы в плавсоставе Саядова Ф.А.о. периодов работы СПК «РК «***» с 12 марта 1999 г. по 07 октября 1999 г. и с 15 августа 2000 г. по 31 декабря 2001 г. и принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить.

В обоснование жалобы указывает, что для включения спорных периодов работы в специальный стаж (плавсостав) необходимо документальное подтверждение того, что должность истца относилась к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Полагает, что судовые роли являются допустимыми доказательствами, подтверждающими периоды работы истца в плавсоставе, поскольку согласно статье 25 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации являются одним из основных судовых документов, в связи с чем факт работы Саядова Ф.А.о. в спорные периоды в плавсоставе подтверждается справкой капитана морского порта Мурманск № 09-252 от 02 июля 2021 г. в соответствии с которой в архиве судовых ролей имеются сведения о нахождении Саядова Ф.А.о. в составе экипажа судна ***» в должности матроса второго класса с 11 марта 1999 г. по 29 июня 1999 г., с 11 сентября 2000 г. по 29 ноября 2000 г., с 13 января 2001 г. по 02 марта 2001 г., с 04 июля 2001 г. по 04 сентября 2001 г.

Отмечает, что судно ***» являлось рыболовным с неограниченным районном плавания, следовательно, оно не относилось к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам или пригородного и внутригородского сообщения.

Обращает внимание, что факт работы истца в спорные периоды в плавсоставе был подтвержден показаниями двух свидетелей, опрошенных в судебном заседании.

Утверждает, что в стаж работы в плавсоставе должны быть включены периоды рейсов на судне, а также межрейсовые периоды, поскольку в периоды между рейсами истец участвовал на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс, в межрейсовом техническом обслуживании судна, в обеспечении безопасной стоянке судна в порту.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОСФР по Мурманской области Лавренова Э.А., просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Саядов Ф.А.о. и его представитель Лукиянова И.Н., представитель ответчика ОСФР по Мурманской области, представители третьих лиц АО «***» и ООО «***», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку решение суда в части установления юридического факта проживания (работы) Саядова Ф.А.о, в городе Мурманске, что относится к районам Крайнего Севера; возложения обязанность включить Саядову Ф.А.о в страховой стаж, в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов работы в СПК «РК «***» с 12 марта 1999 г. по 7 октября 1999 г. и с 15 августа 2000 г. по 31 декабря 2001 г.; возложения обязанность включить Саядову Ф.А.о. в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов работы в ООО «***» с 4 марта 2009 г. по 24 июля 2009 г., а также в части отказа в удовлетворении требований о включении Саядову Ф.А.о. в стаж работы в плавсоставе периодов работы в СПК «РК «***» с 1 января 2002 г. по 20 июня 2002 г., в ЗАО «***» с 22 апреля 2015 г. по 11 ноября 2015 г., с 28 января 2016 г. по 26 сентября 2016 г., с 18 октября 2016 г. по 13 марта 2017 г., с 19 марта 2017 г. по 10 апреля 2017 г., с 24 июня 2017 г. по 18 августа 2017 г., с 5 октября 2017 г. по 2 ноября 2017 г., в АО «***» с 11 апреля 2017 г. по 2 июня 2017 г., сторонами не обжалуется, в данной части решение суда предметом оценки суда апелляционной инстанции не является.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях»), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

На основании пункта 6 части 1 статьи 32 приведенного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (часть 2 статьи 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

На основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Саядов Ф.А.о. 3 декабря 2019 г. и 10 февраля 2023 г. обратился в пенсионный орган с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив необходимые документы.

Решениями ОСФР по Мурманской области №325450/19 от 18 марта 2020 г. и №36096/23 от 16 февраля 2023 г. истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа и стажа работы в плавсоставе.

Саядовов Ф.А.о. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 14 августа 2002 г.

Как следует из решения №36096/23 от 16 февраля 2023 г., документально подтвержденный стаж по 31 декабря 2022 г. составил: страховой стаж (с учетом льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера) - 24 года 06 месяцев 18 дней, при требуемом не менее 25 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 18 лет 00 месяцев 19 дней, при требуемом не менее 15 лет; стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности - 10 лет 05 месяцев 10 дней, при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев.

При подсчете стажа истца ответчиком из страхового стажа, стажа работы в районах Крайнего Севера и стажа работы в плавсоставе исключены периоды работы в СПК РК «***» с 12 марта 1999 г. по 7 октября 1999 г. и с 15 августа 2000 г. по 31 декабря 2001 г.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями Федерального закона «О страховых пенсиях», оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для включения в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периодов работы истца в СПК «РК «***» с 12 марта 1999 г. по 07 октября 1999 г. и с 15 августа 2000 г. по 31 декабря 2001 г., поскольку подтверждены факты трудоустройства истца и проживания в указанный период в г. Мурманске, то есть в районах Крайнего Севера.

При этом, в части требований о включения в специальный стаж (плавсостав) периодов работы истца в СПК «РК «***» с 12 марта 1999 г. по 07 октября 1999 г. и с 15 августа 2000 г. по 31 декабря 2001 г., суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено справок, уточняющих характер работ за указанный период в соответствии с пунктом 12 Перечня документов необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного постановлением Минтруда и соцзащиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. № 958н, пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о включении спорных периодов работы в специальный стаж (плавсостав).

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, полагая его ошибочным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 г. N 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее – Порядок от 31 марта 2011 г.).

Пунктом 3 Порядка от 31 марта 2011 г. установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац второй пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также – Правила от 2 октября 2014 г. № 1015).

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 г. № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 8 Правил от 2 октября 2014 г. № 1015 определено, что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию в определенные периоды трудовой деятельности может применяться в период с 01 января 1992 г. по 31 декабря 2001 г. Закон РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", а также указание Минсоцзащиты РСФСР от 20 апреля 1992 г. N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет".

Как следует из пункта 9 Указаний 1-28-У Закон РСФСР от 27.11.1990 дополнен статьей 78.1, в соответствии с которой пенсия в связи с работой на судах морского флота рыбной промышленности по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле (независимо от характера выполняемой работы), а также на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности устанавливается мужчинам при выслуге не менее 25 лет, женщинам - 20 лет.

При определении перечня видов судов, работникам которых назначается пенсия по этой статье, рекомендуется до издания нормативного акта Российской Федерации руководствоваться перечнем, утвержденным Госкомтрудом СССР и Секретариатом ВЦСПС от 11.10.90 N 403/18-85 (Сборник нормативных актов по пенсионному обеспечению (Москва: Экономика, 1992).

Следует иметь в виду, что в стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда (пункт "и" статьи 12 Закона от 27.11.91) и за выслугу лет (статья 78.1 Закона от 06.02.92) засчитывается время работы в составе членов экипажей судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, занятых на перевозках грузов, пассажиров, добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приеме готовой продукции на промысле и других работах.

Кроме того, в этот стаж засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами.

К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда).

К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

В стаж не включаются периоды работы в составе ремонтных, подменных экипажей (команд), основной задачей которых является только выполнение ремонтных работ (т.е. члены экипажей, команд по завершении ремонтных работ не зачисляются в экипаж судна для выполнения планового задания, а направляются на другие ремонтируемые суда).

В справке судовладельца, уточняющей характер и периоды работы в составе экипажей судов, также указывается назначение судов и виды флота.

В соответствии с положениями Конвенции по облегчению международного морского судоходства, заключенной в Лондоне 09 апреля 1965 г., вступившей в силу для СССР 05 марта 1967 г., член экипажа судна - любое лицо, действительно занятое во время рейса на борту выполнением обязанностей, связанных с эксплуатацией судна или обслуживанием на нем, и включенное в судовую роль (раздел 1 "Определения и общие положения").

Согласно статье 25 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и утвержденным приказом Госкомрыболовства Российской Федерации от 3 марта 2004 г. № 112 Правилам ведения судовой роли на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации, судовая роль является основным судовым документом, содержащим сведения о количестве и составе экипажа при приходе судна в порт и отходе судна из порта, а также порт регистрации (приписки), порт, дата прибытия/убытия и тип судна, для ведения которых установлен единый порядок на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации и являются обязательными для капитанов морских рыбных портов, судовладельцев, независимо от формы собственности, капитанов судов рыбопромыслового флота, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно трудовой книжки *** Саядов Ф.А.о 12 марта 1999 г. принят на работу в СПК «РК «***» г.Мурманск матросом второго класса на судно ***» временно по вольному найму (запись 9, приказ №6 от 12 марта 1999 г.), уволен 7 октября 1999 г. по окончанию временной работы на основании статьи 29 пункта 2 КЗоТ РФ (запись 10, приказ №33 от 6 октября 1999 г.); 15 августа 2000 г. принят в СПК «РК «***» г.Мурманск временно сроком на один рейс матросом 2 класса и направлен на судно ***» (запись 11, приказ №11 от 14 августа 2000 г.), уволен 20 июня 2002 г. по соглашению сторон на основании статьи 78 Трудового кодекса Российской Федерации (запись 12, приказ №029л от 20 июня 2002 г.).

Согласно справке капитана морского порта Мурманск, в архиве судовых ролей имеются сведения о нахождении Саядова Ф.А.о. в составе экипажа судна ***» - матрос 2 класса: отход судна 11 марта 1999 г. - приход судна 29 июня 1999 г., отход судна 11 сентября 2000 г. - приход судна 29 ноября 2000 г., отход судна 13 января 2001 г. - приход судна 2 марта 2001 г., отход судна 4 июля 2001 г. - приход судна 4 сентября 2001 г.

Согласно справке капитана морского порта Мурманск, судно ***» в период с 12 августа 1977 г. по 16 апреля 2012 г. зарегистрировано в морском порту Мурманск, тип судна – рыболовецкое, район плавания – неограниченный.

Таким образом, сведения трудовой книжки в совокупности с информацией капитана морского пора Мурманск, представленной на основании архива судовых ролей, позволяют прийти к выводу, что Саядов Ф.А.о. в период с 12 марта 1999 г. по 29 июня 1999 г., с 11 сентября 2000 г. по 29 ноября 2000 г., с 13 января 2001 г. по 2 марта 2001 г., с 4 июля 2001 г. по 4 сентября 2001 г. работал в составе экипажа судна ***» в качестве матроса 2 класса. Судно имело порт приписки г. Мурманск, являлось рыбопромысловым судном с неограниченный районом плавания и в указанные спорные периоды находилось в рейсе.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, судебная коллегия приходит к выводу, что совокупность представленных в материалы дела доказательств с достоверностью подтверждает факт работы истца в период с 12 марта 1999 г. по 29 июня 1999 г., с 11 сентября 2000 г. по 29 ноября 2000 г., с 13 января 2001 г. по 2 марта 2001 г., с 4 июля 2001 г. по 4 сентября 2001 г. в СПК «РК «***» в составе экипажа (в качестве матроса 2 класса) на судне флота рыбной промышленности ***», с портом приписки Мурманск, которое не являлось портовым судном, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судном, судном пригородного и внутригородского сообщения, в связи с чем указанные периоды подлежат включению Саядову Ф.А.о. в стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (пункт 9 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

При этом, судебная коллегия учитывает, что спорные периоды работы имели место до регистрации Саядова Ф.А.о. в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", в связи с чем, помимо сведений индивидуального персонифицированного учета и справки работодателя уточняющий особый характер работ, могут быть подтверждены любыми доказательствами отвечающими принципам относимости, допустимости и достоверности, к которым в данном случае относится справка капитана морского порта Мурманск, выданная на основании архива судовых ролей.

Кроме того, в связи с ликвидацией СПК «РК «***» 26 июня 2006 г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, истец не имеет возможности получить документы, касающиеся его трудовой деятельности в спорные периоды. В свою очередь, отсутствие соответствующих документов, не переданных ликвидированной организацией в архивы, не должно влиять на пенсионные права работника, поскольку сохранность документов от работника не зависит, его вины не имеется.

Доводы возражений ОСФР по Мурманской области о несоответствии в трудовой книжке наименования СПК «РК «***» при приеме Саядова Ф.А.о. на работу и при его увольнен░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░ «***» ░ 12 ░░░░░ 1999 ░. ░░ 7 ░░░░░░░ 1999 ░. ░ ░ 15 ░░░░░░░ 2000 ░. ░░ 31 ░░░░░░░ 2001 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 9 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░») ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░ 1999 ░. ░░ 7 ░░░░░░░ 1999 ░., ░ 15 ░░░░░░░ 2000 ░. ░░ 10 ░░░░░░░░ 2000 ░., ░ 30 ░░░░░░ 2000 ░. ░░ 12 ░░░░░░ 2001 ░., ░ 3 ░░░░░ 2001 ░. ░░ 3 ░░░░ 2001 ░., ░ 5 ░░░░░░░░ 2001 ░. ░░ 31 ░░░░░░░ 2001 ░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ 9 ░░░░░░░░ 1-28-░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░).

░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 123 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «***» ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 1999 ░. ░░ 29 ░░░░ 1999 ░., ░ 11 ░░░░░░░░ 2000 ░. ░░ 29 ░░░░░░ 2000 ░., ░ 13 ░░░░░░ 2001 ░. ░░ 2 ░░░░░ 2001 ░., ░ 4 ░░░░ 2001 ░. ░░ 4 ░░░░░░░░ 2001 ░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 328, 329 ░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «***» ░ 12 ░░░░░ 1999 ░. ░░ 7 ░░░░░░░ 1999 ░. ░ ░ 15 ░░░░░░░ 2000 ░. ░░ 31 ░░░░░░░ 2001 ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «***» ░ 12 ░░░░░ 1999 ░. ░░ 29 ░░░░ 1999 ░., ░ 11 ░░░░░░░░ 2000 ░. ░░ 29 ░░░░░░ 2000 ░., ░ 13 ░░░░░░ 2001 ░. ░░ 2 ░░░░░ 2001 ░., ░ 4 ░░░░ 2001 ░. ░░ 4 ░░░░░░░░ 2001 ░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░