Решение по делу № 5-92/2022 от 22.01.2022

Дело № 5-92/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чайковский 22 января 2022 г.

Судья Чайковского городского суда Пермского края Сидоров Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайцевой Е.П.,

при секретаре Дзюбинской О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Зайцевой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенна,

установил:

21.01.2022 в 20 часов 40 минут, был задержана Зайцева Е.П., находящаяся в состоянии опьянения в подъезде дома по адресу: <адрес>, которая на требования сотрудников полиции проследовать для проведения медицинского освидетельствования ответила категорическим отказом, стала вести себя вызывающе, кричать, упираться, отталкивать сотрудников полиции, после чего была доставлена в <данные изъяты> для проведения медицинского освидетельствования. Находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где Зайцева Е.П., отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Зайцева Е.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признала, в содеянном раскаялась.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Зайцевой Е.П., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина Зайцевой Е.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения освидетельствования.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права(статьи 12, 13, 27, 28). Так частности часть 1 ст. 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнения законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции в общественном месте – в подъезде жилого дома обнаружили Зайцеву Е.П. с признаками опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, которая была задержана и отказалась по требованию сотрудников полиции проследовать с ними для прохождения медицинского освидетельствования, стала вести себя вызывающе, упираться, отталкивать сотрудников полиции, после чего была доставлена для прохождения медицинского освидетельствования, от которого отказалась, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, Зайцева Е.П. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта опьянения, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Действия Зайцевой Е.П. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

У суда нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным сотрудником ОМВД России по Чайковскому городскому округу, находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также должностного лица ГБУЗ ПК ККПБ «Филиал «Чайковский», их заинтересованность в привлечении Зайцевой Е.П. к административной ответственности судьей не установлена.

При назначении наказания, Зайцевой Е.П. учитывается характер совершенного ей административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность у Зайцевой Е.П. судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность у Зайцевой Е.П., судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения у Зайцевой Е.П., стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Зайцевой Е.П. наказание в виде административного ареста, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания – предупреждения совершения ей новых правонарушений.

Протокол № от 21.01.2022г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Зайцеву Е.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> сутки.

Срок ареста Зайцевой Е.П. исчислять с 20 часов 40 минут 21 января 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: