Решение по делу № 2-7272/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-7272/2024

24RS0041-01-2022-003977-41

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Знак А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Точиловой О.Е о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Точиловой О.Е. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 01.06.2007 между ПАО «МДМ-Банк» и Точиловой О.Е. заключен кредитный договор У в соответствии с которым заемщику Точиловой О.Е. предоставлен кредит в размере 59280 рублей. 07.04.2015 ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования задолженности ООО «Югория». Заемщик Точилова О.Е. принятые на себя обязательства не исполняла.

ООО «Югория» просит взыскать с Точиловой О.Е. сумму задолженности за период с 02.06.2007 по 18.05.2009 в размере 87286,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2818,60 рублей.

    В судебное заседание представитель ООО «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца Соколкина А.А. (действующий на основании доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие

Ответчик Точилова О.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, просила осуществить поворот исполнения решения суда.

Представитель третьего лица Банк ФХ «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П. 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, 01.06.2007 на основании личного заявления, между ОАО «Урса Банк» и Точиловой О.Е. заключен договор банковского счета, в соответствии с которым Точиловой О.Е. выдан кредит в размере 60 000 рублей под 25% годовых на срок 720 дней с даты заключения договора. Условиями договора предусмотрена повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом-220% годовых на сумму просроченного платежа.

07.04.2015 ПАО «МДМ Банк» уступило ООО «Югория» право требования задолженности по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком за период с 02.06.2007 по 18.05.2009 образовалась задолженность, в размере 87286,55 рублей, которую ООО «Югория» просит взыскать.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснений, изложенных в п.17 указанного Постановления Пленума в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из условий кредитного договора, кредит предоставлен Точиловой О.Е. на 720 дней, следовательно, последний день погашения кредита -00.00.0000 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа ОАО «МДМ Банк» обратилось- 00.00.0000 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, с Точиловой О.Е. в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору У-У в размере 456798,91 рублей. Судебный приказ отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка У в Х 00.00.0000 года.

ООО «Югория» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа 03.10.2022.

Судебный приказ принятый 19.12.2022 мировым судьей судебного участка №64 в Октябрьском районе г.Красноярска отменен 18 мая 2023 по заявлению должника Точиловой О.Е..

С настоящим исковым заявлением ООО «Югория» обратилось 13.07.2023, что следует из почтового конверта (л.д.23)

Предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности истек уже до обращения с заявлением 09.07.2012 о вынесении судебного приказа, а именно 21.05.2012. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требования о взыскании задолженности кредитному договору.

Таким образом, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Учитывая, что в иске отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Заочным решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года с Точиловой О.Е. в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 90105,15 рублей (дело 2-8123/2023). На основании данного решения суда, судом выдан исполнительный лист У.

Определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, заочное решение Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года отменено.

Как следует из ответа на запрос, по делу 2-8123/2023 (ИЛ Z) в отношении должника Точиловой О.Е. поступил в банк ПАО ВТБ, денежные средства в сумме 90105,15 рублей удержаны и перечислены ООО «Югория» по платежному поручению У от 00.00.0000 года.

Поскольку заочное решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29.11.2023 отменено, в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» отказано, в связи с чем, суд полагает необходимым произвести поворот исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 00.00.0000 года и взыскать с ООО «Югория» в пользу Точиловой О.Е. удержанные на основании исполнительного листа ФС У денежные средства в сумме 90105.15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Точиловой О.Е о взыскании задолженности - отказать.

Осуществить поворот исполнения заочного решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по делу 2-8123/2023 и взыскать с ООО «Югория» в пользу Точиловой О.Е удержанные на основании исполнительного листа ФС У денежные средства в сумме 90105, 15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд Х.

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года года